9. Советские солдаты стреляют по вражеским самолетам, 1943 год (1 фото)

Почему Вы исключаете, что во время учений снайперов над ними пролетал вражеский самолет? :-)

Потому, что сбиваться в кучу при авианалёте - тактика идиотов.
А уж снайперы тем более врассыпную бы бросились в укрытия.

При авианалете на фото были бы видны взрывы? Снайперы бросаются врассыпную, даже если видят самолет-разведчик?

Откуда знать снайперам намерения лётчика? На самолёте не написано, что это разведчик. Захотел и ткрыл огонь.
Тем более рядом стоят постройки, но вот снайперам вдруг захотеолсь лечь в кучу на открытом пространстве, чтобы пострелять по самолётам. Серьёзно?
Логику-то включить не пробовали?
Вы бы сами себя как повели бы на их месте, если бы там реально летали самолёты противника?
Вот так улеглись бы на травку пострелять?

Почему нет? При товарище Сталине диванных экспертов не было, солдаты умели отличать самолеты без подписи. Например, снайпер Етобаев Арсений Михайлович сбил одну «раму» и одну «штуку» из снайперской винтовки. Если Вы конечно понимаете, что это значит...

Рождён в 70-х. Историю ВОВ изучал не по роликам Ютуба.

Извините, я спорить не стану. Но если это учения снайперов, то лично у меня два вопроса
1. почему они целятся вверх? Там ведь не может быть мишеней...
2. На что смотрит человек в бинокль? Не Луну ведь разглядывает, правильно?

Представьте, что Вы фронтовой фотокорреспондент и Вам дали партийное поручение сделать снимок, как снайперы целятся во вражеский самолет. Для того, чтобы проиллюстрировать статью о реально сбитом снайпером вражеском самолете. В предложите им для снимка врассыпную броситься в укрытия? Если Вы изучали историю не по роликам, то должны знать, что блогеров раньше не было, никто ради просмотров ерунду не выдумывал, каждый такой снимок с фронта проходил серьезную проверку.

это же школа снайперов, они еще не обучены должным образом! Шутка.

То есть Вы подтверждаете, что надпись под фото может не соответствовать происходящему на фото и лишь выдаёт желаемое за действительное?

Ну, так с логикой и не поспоришь.
Сами подумайте, кто во время авианалёта будет вот так сбиваться в кучу и спокойно лежать на открытом пространстве, когда РЯДОМ находятся укрытия, куда можно спрятаться и спокойно вести огонь по целям, причём воспользовавшись для упора винтовки более устойчивым креплением чем руки?

Конечно, надпись под фото на Фишках может не соответствовать происходящему! Вдруг они по парашютистам стреляют, или на уток охотятся. Но если все же по самолету, то знаете ли Вы, в чем преимущества залпового огня над беглым? Если знаете, то Вам станет понятно, почему они возле командира, а не рассеялись.

Мне было бы интересно, с какой подписью Вы бы опубликовали это фото в наши дни и в 1943 году? Второй вопрос, как по-Вашему должны выглядеть на фото снайперы, ведущие огонь по самолетам противника?

1) Явно не под такой подписью
2) Не понял вопроса. В руках у всех снайперские винтовки, которые не выдаются абы кому.

В своей книге "Пилот "Штуки" автор, Ганс-Ульрих Рудель, пишет про советскую пехоту, которая при воздушном налете не разбегается, а ложится на спину и открывает огонь из стрелкового оружия. Ниже 300 метров пикировать опасно пишет он, реально собьют.

1) Вот Вы в 1943 году сделали фото, явно по заданию, явно казенным фотоаппаратом. Пусть Вы его подпишите "явно не так". Но интересно, КАК ВЫ ЕГО ПОДПИШИТЕ?

2) Удивительно, такой недоверчивый человек так легко принял на веру, что в руках у них не макеты? :-) Ведь настоящие снайперские винтовки не выдают абы кому, а фото по-Вашему мнению постановочное!
КАК ДОЛЖНЫ ВЫГЛЯДЕТЬ НА ФОТО СНАЙПЕРЫ ВЕДУЩИЕ ЗАЛПОВЫЙ ОГОНЬ ПО САМОЛЕТАМ?