308k
2 года назад · 16 фото · 13358 просмотров · 44 комментария
15 ретро - фотографий, которые не найти в учебниках истории (16 фото)
Фотографы во все времена старались сохранить для потомков важные моменты жизни. Благодаря таким людям у нас есть возможность увидеть события, которые произошли сравнительно недавно или столетие назад. В этом посте вы увидите кадры из прошлого, которые никого не оставят равнодушными.
1. Первый конкурс красоты в СССР, 1988 год
2. Овиц - единственная семья, которая полностью выжила в лагере смерти Освенцим, где доктор Менгеле проводил эксперименты, 1950 год
3. Полицейский Джон Шаттлворт, стоящий во время наводнения в Кембридже, Онтарио, 1974 год
4. Ученый Австралазийской антарктической экспедиции Гарольд Гамильтон со скелетом морского льва, 1913 год
5. Адские рудники во время бразильской золотой лихорадки
6. Работница текстильной фабрики, СССР, 1960 год
7. След от самолёта камикадзе, 1945 год
8. 100 лет назад граждане вышли на улицы Антверпена через несколько часов после капитуляции немцев и окончания Первой мировой войны, Бельгия, 11 ноября 1918 год
9. Советские солдаты стреляют по вражеским самолетам, 1943 год
10. Знаменитый французский художник-импрессионист Клод Моне стоит на мосту с посетителем в своем саду в Живерни, Франция, 1922 год
11. "Человек-муха" Джордж Уиллиг взбирается на Южную башню Всемирного торгового центра в 1977 году
Преодолев подъем за 3,5 часа, он был арестован на вершине после того, как раздал несколько автографов, и был оштрафован городом на 1,10 доллара - по пенни за каждый пройденный этаж.
12. Бедняк, бегущий за каретой Георга V, Великобритания, 1920 год
13. Девушки, делающие "коктейли Молотова” во время схватки при Богсайде, Ирландия, 1969 год. С этого события начались массовые беспорядки в Северной Ирландии
14. Майкл Джексон за рулем электромобиля во время мероприятия для детей-сирот на ранчо Неверленд, 1994 год
15. Фрэнк Херли фотограф в прибрежной пещере на берегу залива Содружества, 1911 год
Метки: #Фотографии #важные #истории #моменты #старинные #учебники
ТС, ты хотя бы заголовок правильно написать в состоянии?
Заруби себе на носу: РЕТРОФОТОГРФИИ!
СЛИТНО!
люди, стоящие по пояс в воде с таким умным видом, как правило в эту самую воду мочатся))
Возможно их просто не заметили. Извините.
Опять очередной фейк, разбросанный по Сети каким-то шутником.
Причём распространяется данная подделка совсем неавторитетными источниками.
Тут хоть усрись, но такой отпечаток от столкновения не получится.
Распространители видимо физику в школе прогуливали.
Такой чёткий отпечаток может получиться от какой-то конструкции, которая была прижата к борту какое-то время. Но от столкновения самолёта будет: во-первых вмятина, как минимум; во-вторых просто чернильное бесформенное пятно.
По всей сети одно и то же описание:
"Снайперы подразделения старшего лейтенанта Ф.Д. Лунина ведут залповый огонь по самолетам противника"
Причём СЛОВО В СЛОВО, как будто тупо копировали.
но вот логику распространители этой чуши даже не включили.
Какой нахрен залповый огонь по самолётам противника?
Где эти недоумки видели в военных хрониках целый отряд снайперов? Да ещё и в такой плотности?
Эти распространители фейков вообще в курсе, что такое работа снайпера и как она выполняется?
На данном фото ничего другого как УЧЕНИЯ школы снайперов нельзя предположить!!!
Современное поколение вконец отупело что ли? Один балбес ляпнул чушь, остальные как попугаи подхватили и разнесли по Сети ради "лайков", а потом из-за популярности этого мнения, его за истину начинают принимать, а дальше из поколения в поколение это передавать.
Вы чё творите-то?
Ладно один дурак это выложил, но автору данного поста лень мозги включить, прежде чем это публиковать? Совесть-то есть или как?
То есть Вы подтверждаете, что надпись под фото может не соответствовать происходящему на фото и лишь выдаёт желаемое за действительное?
Ну, так с логикой и не поспоришь.
Сами подумайте, кто во время авианалёта будет вот так сбиваться в кучу и спокойно лежать на открытом пространстве, когда РЯДОМ находятся укрытия, куда можно спрятаться и спокойно вести огонь по целям, причём воспользовавшись для упора винтовки более устойчивым креплением чем руки?
Конечно, надпись под фото на Фишках может не соответствовать происходящему! Вдруг они по парашютистам стреляют, или на уток охотятся. Но если все же по самолету, то знаете ли Вы, в чем преимущества залпового огня над беглым? Если знаете, то Вам станет понятно, почему они возле командира, а не рассеялись.
Мне было бы интересно, с какой подписью Вы бы опубликовали это фото в наши дни и в 1943 году? Второй вопрос, как по-Вашему должны выглядеть на фото снайперы, ведущие огонь по самолетам противника?
1) Явно не под такой подписью
2) Не понял вопроса. В руках у всех снайперские винтовки, которые не выдаются абы кому.
1) Вот Вы в 1943 году сделали фото, явно по заданию, явно казенным фотоаппаратом. Пусть Вы его подпишите "явно не так". Но интересно, КАК ВЫ ЕГО ПОДПИШИТЕ?
2) Удивительно, такой недоверчивый человек так легко принял на веру, что в руках у них не макеты? :-) Ведь настоящие снайперские винтовки не выдают абы кому, а фото по-Вашему мнению постановочное!
КАК ДОЛЖНЫ ВЫГЛЯДЕТЬ НА ФОТО СНАЙПЕРЫ ВЕДУЩИЕ ЗАЛПОВЫЙ ОГОНЬ ПО САМОЛЕТАМ?
35 Ainslie St N, Cambridge, ON N1R 3J3
это адрес места где стоял полицейских Джон. Он не промок потому что напялил на себя рыболовные вэйдерзы (болотные сапоги) одолженные в магазине по соседству. С какого перепугу там такие сапоги были? Да потому что через этот мелкий городок протекает одна из главных рек в провинции Онтарио. В этой реке есть форель, судак, щука и сезонные лососевые. Рыбаки ловлей нахлыстом туда на поломничество едут, поэтому и продают там такие вещи.
Во время наводнения по улице поплыла всякая утварь, ботинки и т.д. из магазинчиков в центре городка. Чтобы народ не вздумал мародёрствывать, на тот угол и встал Джон. Может этой фотки в учебниках не было, но вот журнале Таймз эта фотка точно была.
Я очень часто встречал это фото с описанием что он охраняет аптеку от мародёров.Он как раз около неё стоит.
Ага, снайперы в куче при авианалёте? Автор, логику включи!
Скажите пожалуйста, как эксперт, похожий случай описанный Твардовским, это правда или ложь? Если помните, там не просто самолет был сбит из винтовки, но и разбегаться отряду не положено было.
На одной постылой ноте
Ноет, воет, как в трубе.
И бежать при всей охоте
Не положено тебе.
Конкретно это скорее всего постановочное фото, столько снайперов да в одном месте как по мне большая странность. Да и там стволы у всех в разные стороны, если это реально фото соответствующее описанию, то нам налет из 10 самолетов примерно.
Бежать и рассредоточиться - это разные действия!
"177. При нападении воздушного противника на колонну роты подается команда "ВОЗДУХ". По этой команде рота в зависимости от обстановки продолжает движение или останавливается. Если движение не прекращается, то в колонне увеличиваются скорость и дистанции между машинами. При остановке личный состав по командам своих командиров быстро выскакивает из машин, повзводно занимает ближайшие укрытые места, изготавливается для стрельбы и по команде ведет огонь по низколетящим целям."
Читайте Устав, там всё написано!
Спасибо! Но позвольте пожалуйста уточнить, что предписывает Устав, если летит самолет разведчик?
Ииииииииииигарррьььь
Не "скорее всего", а так и есть.
Просто автор поста тупо скопировал то, что по всей Сети значится, а вот логику включить поленился.
так делали заградительный огонь по самолётам. Но в данном случае нечто иное. У всех оптический прицелы.
точно, обычные учения
какой смысл стрельбы в небо при обучении? так пытались сбить бомбардировщиков, и удавалось. и кучей как раз и стреляли, чтобы пули шли кучно. именно так и было. и естественно, фото постановочное на спокойном небе.
и да, сбивали на подлете, а не там, куда налет. так что хоть на голове друг у друга пляши, ты им тут не нужен.
9. С одной стороны и не поспоришь, а с другой - не у всех бойцов были винтовки с оптическими прицелами.
И кто на 10 Моне, а кто посетитель? Объяснялкины мля...
Клод Моне с бородой.
Моне в шляпе.
Полагаю, что минимум треть здешних посетителей застали начало 90-х . Посему учебники здесь ни в тему и не в кассу.
Кстати, девушки в те времена были реально особо желанными и вкусными... Они были просто более женственными. Без обид.
Вкусными были девушки или нет - не знаю, не пробовал их жевать (шутка).
Но что они были натуральными без силикона, силиката и ботекса, а так же без ужасных дикарских татуировок - это точно.
Они были естественными и прекрасными
Они были уникальными, с особенной характерной "изюминкой", которая отличала их друг от друга и делала неповторимыми.