Очередной набор сравнения теплого с мягким. Справочники, видимо, игнорируются из идейных соображений.
Инфракрасный прибор ночного виденья сделали с зеленым экраном для демаскировки носящего отраженными отблесками экрана? Правильный ответ (выбор) состоит из двух причин: 1) зеленый свет экрана не засвечивает инфракрасный светоусиливающий фотоэлемент самого прибора; 2) тупо дешевле.
Дыра в борту самолета. Кратковременным перепадом давлением действительно никого не высосет наружу, а вот ветровой поток доставит массу ощущений - почувствуй себя пулей - крейсерская скорость 747 почти тысяча км/ч.
Камеры имеют всевозможные вариации матриц и настроек съемки - действительно смотреть изображение в масштабе выше 100% просто бессмысленно, но некоторые снимают до 8к, а просмотр у охраны 1024х768, да еще и с десяток камер одновременно - тут и увеличивают (не превышая 100%) для просмотра деталей. Всякие программы преобразования пикселей в рожу покажут не реальную картинку, а наиболее подходящее изображение из своей базы.
Боюсь тебя расстроить, но технологии увеличения фотографий с восстановлением качества изображения существуют и существовали. Из ранешнего можно привести в пример программу Photozoom. Ну а уж сейчас нейросети умеют это делать "на раз".
Увеличение качества, но не факт что лицо человека станет распознаваемым. А вот если взять видеокамеру высокого разрешения, хотя бы от 8Мп и выше, то как раз при увеличении изображения мы будем получать четкую картинку.
Очередной набор сравнения теплого с мягким. Справочники, видимо, игнорируются из идейных соображений.
Инфракрасный прибор ночного виденья сделали с зеленым экраном для демаскировки носящего отраженными отблесками экрана? Правильный ответ (выбор) состоит из двух причин: 1) зеленый свет экрана не засвечивает инфракрасный светоусиливающий фотоэлемент самого прибора; 2) тупо дешевле.
Дыра в борту самолета. Кратковременным перепадом давлением действительно никого не высосет наружу, а вот ветровой поток доставит массу ощущений - почувствуй себя пулей - крейсерская скорость 747 почти тысяча км/ч.
Камеры имеют всевозможные вариации матриц и настроек съемки - действительно смотреть изображение в масштабе выше 100% просто бессмысленно, но некоторые снимают до 8к, а просмотр у охраны 1024х768, да еще и с десяток камер одновременно - тут и увеличивают (не превышая 100%) для просмотра деталей. Всякие программы преобразования пикселей в рожу покажут не реальную картинку, а наиболее подходящее изображение из своей базы.
Не в шотландии, а в ирландии
Боюсь тебя расстроить, но технологии увеличения фотографий с восстановлением качества изображения существуют и существовали. Из ранешнего можно привести в пример программу Photozoom. Ну а уж сейчас нейросети умеют это делать "на раз".
Увеличение качества, но не факт что лицо человека станет распознаваемым. А вот если взять видеокамеру высокого разрешения, хотя бы от 8Мп и выше, то как раз при увеличении изображения мы будем получать четкую картинку.
С 8Мп вряд-ли. Нужно 8К.
Все зависит от расстояния. 8Мп на 5метров уже достаточно
А ты сюда за полезными фактами заходишь?
А зачем тогда ты регулярно заходишь в эти посты?
Или это по принципу: "Ёжики плакали, кололись, но продолжали жрать кактус"?