7 актёров, которые отказались от роли, так как ничего не поняли (8 фото)
Вот несколько известных случаев, когда звёзды кино уворачивались от впоследствии успешных фильмов, потому что не поняли, в чём прикол.
Одной из самых занимательных причин, по которой большие актёры и актрисы отказывались от хитовых фильмов, является простое человеческое «я ничего не понял, когда прочитал сценарий». И их можно понять, ведь это мы, люди посмотревшие фильм, видели происходящее на экране уже в качестве финального продукта, а вот врубились бы мы в «Звёздные войны» или «Матрицу», когда они были кипой листов А4, большой вопрос.
Уилл Смит не понял «Матрицу»
Классическая история по этой теме. Уилл Смит умудрился выбрать фильм «Дикий дикий запад» вместо того, чтобы сняться в «Матрице». Вачовски пытались заманить актёра в проект, сделав ставку на устном объяснении технологии замедления времени, но Смит не впечатлился. Позже он честно признавался, что на тот момент своей карьеры «ещё не был умным актёром», и понимает, что явно профукал один из важнейших проектов своей жизни.
Аль Пачино не понял «Звёздные войны»
Во второй половине 1970-х уже большая звезда кино получила предложение сыграть некоего Хана Соло в некоей космической саге. Аль Пачино честно признался:
Они предложили мне много денег. Я прочитал это. Я ничего не понял. Поэтому я сказал, что не могу в этом участвовать.
Холли Берри не поняла «Скорость»
Актрисе дали ещё сырую версию сценария, но она в целом не совсем поняла всей прелести того, что ей нужно будет просто рулить автобусом.
Признаюсь, я просто не понимаю, когда читаю экшн-сцены вроде «Автобус летит со скоростью 100 миль в час по эстакаде»… В одной из версий сценария, которую мне прислали, автобус так и не выехал со стадиона «Доджерс», а просто продолжал ездить по парковке!
Шон Коннери не понял «Властелина колец»
Легендарный британский актёр отклонил предложение Питера Джексона сыграть Гэндальфа, так как не читал книги Толкиена и просто ничего не понял, ознакомившись со сценарием. Коннери был претендентом №1 на эту роль, и отказ был искренним решением актёра, так как деньги ему предлагали немалые + процент от кассовых сборов, которые, как мы теперь знаем, оказались огромными.
Майкл Китон не понял «День Сурка»
Если в предыдущих пунктах, представить альтернативный расклад непросто, то Китона в «Дне Сурка» увидеть гораздо проще. Но он отклонил предложение, запутавшись в том, что происходит в сюжете. После актёр говорил:
Этот парень похож на того ироничного, саркастичного, болтливого молодого человека, которого я уже играл, в итоге это могло получиться просто великолепно. Но вы не сможете сыграть такое лучше, чем это сделал Билл Мюррей.
Эдди Мёрфи не понял «Кто подставил кролика Роджера»
Эдди Мёрфи был одним из претендентов на главную роль, но посчитал идею провальной, так как не понимал этих трюков с перемешиванием анимации и реальных актёров. Позже он признал ошибочность своего скепсиса, так как технически фильм получился абсолютно прорывным.
Гэри Одман не понял «Эдварда руки-ножницы»
Неординарному британцу точно могла бы пойти эта роль, но в тот момент даже не он не был готов к тому, что задумал Тим Бёртон.
Я не стал встречаться с Тимом Бёртоном, потому что не понял сценарий. Я прочитал его и подумал: «Вот замок на холме, у этого парня ножницы, вот леди из Avon… Я не понимаю».
Как рассказал актёр, спустя пару лет после выхода фильма он всё же посмотрел его и всё прекрасно понял.
Ну, Уилл Смит признал что рад что Кеану сыграл, а не он.
Олдман не сидит на Фишках, поэтому он не обидится.
Может оно и к лучшему? Ни себе карьеру не упороли, ни фильмы не упороли.
Два негра в Матрице - перебор. Аль Пачино не любит второстепенных персонажей. Коннери просто не стал пачкаться об "это". Холли - гораздо привлекательнее Сандры. Правда фильм - дешёвый боевик. Так что ничего не потеряла. Вся подборка высосана явно не из пальца.
Иногда очень хорошо, что не поняли. Особенно с Матрицей.
Каждый актер на своем месте, не поняли и хорошо!!! Раз фильм оказался шедевральным, значит скорее всего, актерский состав был подобран правильно, и каждый сыграл свою роль на отлично! И не факт что фильм имел бы такую же популярность, если бы сыграл главную роль изначально задуманный актер. Возможно бы получилось наоборот, и многие даже бы и не узнали о существовании матрицы!!!
То есть в половине случаев ничего не поняли черные?
Другая половина - белые. И что ты этим хотел сказать?
Без разницы. Считается, что белые по интеллекту превосходят черных, не все и не всех, но в целом так. А картинки, да и бог с ними.
Вот и хорошо, что они ничего не поняли.
"Сначала не понял, а потом как понял!". Я все эти картины понял, хоть это не значит, что они мне все нравятся. Но много денег мне не предложили.
Вот вообще не представляю Аль Пачино в роли Хана Соло.
Вообще, процентов 50 успеха фильма - это Харрисон Форд с его обаянием и харизмой.
Все равно фильмы получились классными. Даже с учетом того, что кто то из звезд отказался в них играть. Тот же Эдди Мерфи не спас Полицейского из Беверли Хиллс 3. Фильм отказался отстойным.
Я до сих пор не понял Звездные войны. Уйобищные графика и сюжет. С Аль Пачино полностью согласен.
Аль Пачино так и не понял, что за рагуль пытается к нему прилепиться сбоку.
Если бы в «Кто подставил кролика Роджера» сыграл бы Эдди Мёрфи это был бы лютый мискаст.
Как же хорошо, что Майкл Китон не понял «День Сурка”!
Ну почему же? У них с Биллом Мюрреем похожие типажи.
Ну там понимать особо нечего, хотя фильм и неплохой, но вот когда в прокате появился "День курка", я подумал что это за трэшовая пародия на "сурка", но посмотрев понял что он намного лучше оригинала. Да, это абсолютно разные фильмы, хотя и с одинаковой идеей зацикливания одного и того же дня, но сурка я посмотрел только один раз и не хотел больше пересматривать, а вот курка уже раза три пересмотрел и не жалею.
Кстати если в "курке" есть логичное объяснение зацикливания времени (на этом и строится сюжет), то в "сурке" на это просто положили болт.
Ну эдвард руки-ножницы это роль чисто под Деппа, Депп шикарно играет фриков, просто шикарно.
Насколько я читал, эту роль под него и писали.
Ну и отлично. Актёры хорошие, но в данные роли им не подходят. Но разве что Китон бы смотрелся, но Мюррей всё равно лучше для этой роли. Ну и вместо Баллок можно было бы посадить любую симпатичную бабу, там роль на любого налезет
Да это вопрос восприятия, их же не зря прочили на данные роли, и если бы они согласились, мы бы говорили :"Хорошо, что эти , а не те".
Отнюдь. Приглашение и пробы - разные понятия. Просто актёры отказались от роли до этого момента. А так в истории кино куча эпизодов, когда достаточно известные актёры не прошли пробы. Ну вот прикинули - и не подходит он. Для этого пробы и существуют. А если бы прошли и сыграли, то вполне возможно, что фильм бы не удался. Кстати, почти все представленные фильмы весьма чувствительны именно к актёрскому составу (в том числе)
Но ты-то не видишь ни проб не альтернативного актера, ты получаешь законченный продукт и и не рассуждаешь кто-бы мог еще сыграть эту роль... Так что первое восприятие всегда будет основным для обывателя.
Но фильм мне может понравиться или не понравиться. И я в состоянии прикинуть как бы я воспринимал в этой роли другого актёра. Ну, например, Михалкова вместо Мягкова в Иронии судьбы я бы не понял.
Ты серьезно проводишь такой анализ после просмотра фильма ?
После просмотра не провожу. Но иногда бывает при затрагивании темы. Это не сложно. У каждого актёра есть своё амплуа. И вне него он не так хорош, как "внутри". Бывают универсалы, но крайне редко и даже они иногда не подходят
Ну это разбираться надо и иметь нехилою такую насмотренность ...
А я и прикидываю не на всех, а только на тех, где у меня насмотренность. А неизвестный актёр - тут только по внешним данным можно. (Скажем, если мы не знаем Шварца, то только по внешнему виду понятно, что в роли Андрея Болконского он будет не очень, а в роли Наташи Ростовой - вообще швах. А вот Ржевский - тут уже так не видно)
По-ходу вьюноша пошёл гуглить Болконского с Ростовой.
Цитирую:
"нехилою такую насмотренность ... "
А зачем их гуглить? Сложно забыть Штирлица в лосинах