514k
2 года назад · 4 фото · 6648 просмотров · 59 комментариев
В Англии успешно испытали ракетный двигатель, придуманный ИИ (4 фото + 1 видео)
На днях в Великобритании был испытан первый в мире жидкостный ракетный двигатель, с нуля спроектированный искусственным интеллектом. На проектирование ушло менее двух недель после утверждения спецификаций.
Ещё несколько дней потребовалось для 3D-печати двигателя. После сборки он запустился с первой попытки. ИИ выполнил годовую работу коллектива КБ на «отлично».
Больше всего времени заняла финишная обработка деталей и сборка двигателя, чем занимались сотрудники британского Университета Шеффилда. ИИ как бы намекнул, что человеку осталась лишь физическая работа, а творческую составляющую алгоритмы взяли на себя.
Проект разработки сложных инженерных конструкций с помощью искусственного интеллекта продвигает компания LEAP 71, работающая в Дубае (ОАЭ). Специалисты компании создали большую вычислительную модель Noyron с «компактным и надёжным геометрическим ядром» PicoGK, которое позволяет создавать очень сложные физические объекты. Тем самым Noyron способна проектировать конструкции, машины и механизмы для любой сферы использования, а не только для аэрокосмической отрасли, от детской игрушки до космического челнока. В процессе проектирования программы САПР ни разу не использовались.
Спроектированный нейросетью ракетный двигатель работает на паре керосин/жидкий кислород. Во время статических огневых испытаний на полигоне Airborne Engineering в Уэскотте, Великобритания, двигатель мощностью 5 кН (500 кг) подтвердил свои характеристики. Сначала он прогревался в течение 3,5 с, а затем вышел на полную мощность и проработал 12 с, в ходе чего развил тягу в 20 тыс. лошадиных сил. Этого достаточно, чтобы вооружить таким двигателем верхнюю ступень ракеты. Каждую новую модификацию двигателя модель Noyron может выдавать со скоростью менее 15 мин, проводя вычисления на обычном компьютере. Вам нужна линейка двигателей? Подождите чуток за дверью, вам скоро вынесут.
Компоненты двигателя изготавливались в Германии компанией AMCM из медного сплава CuCrZr методом аддитивной печати на принтере EOS M290. Чтобы медь не расплавилась, а в камере сгорания двигателя температура достигала 3000 °C, было использовано инновационное решение с подачей охлаждённого топлива (керосина) через систему встроенных в двигатель каналов диаметром 0,8 мм. Благодаря этому корпус двигателя нагревался всего до 250 °C. Сбой в охлаждении мгновенно превратил бы двигатель в лужицу меди, но система отработала надёжно. Также для впрыска топлива в камеру сгорания была использована коаксиальная вихревая форсунка, что считается самым передовым на сегодня решением.
Метки: #Видео #ИИ #Нейросеть #новости #ракетный двигатель #фото
Королёв, человека в космос запустил используя калькулятор и логарифмическую линейку. Вот это ИНТЕЛЛЕКТ. А это всё фигня. На керосине с кислородом, даже полный дибил себя куда-нибудь запустит. Мы в школе, на теннисных шариках ракеты запускали. А ты попробуй сделать то, чего ещё не было. Например двигатель на морской соли или на кварцевом песке.
я бы сказал что оптимизировал те знания что ему закачали - я тоже могу придумывать но сомневаюсь что техника взлетит или поедет
не может ИИ "придумывать"...просто подбор наиболее подходящего из 100500 заложенных вариантов по заданным условиям. У меня студенты пытались отчет по научной практике с помощью GPT написать. Так он обычную воду льет красиво, но смысла мало. Начинаешь вчитываться - ахинея полная.
ИИ использует теоретические и практические наработки предыдущих поколений людей (термодинамику, материаловедение, гидравлику, математику и пр.)
Всё это можно было бы обсуждать если бы ИИ "придумал" двигатель на каких-то новых физических принципах.
Или разработал какой-то новый, ранее неизвестный, материал, обладающий свойствами превосходящими существующие.
А так это просто информационный шум с целью привлечь инвестиции.
Ну дык "британские учёные".
В нынешнем искусственном интеллекте на самом деле нет никакого интеллекта. Это просто "генератор бреда" и не более того. Он случайным образом выдает какие-то усредненные значения загруженного в него "опыта". Вся реальная сфера применения нынешнего так называемого ИИ - поиск и усреднение накопленной человечеством информации. И этот так называемый "двигатель", а точнее просто сжигатель топлива - средняя температура по больнице, компиляция всех загруженных в него данных по таким двигателям. Все это делается лишь с одной целью - привлечь инвестиции от "лохов", которые не шарят в теме и успешно эти деньги распилить, а потом сказать - "ну не шмогла я, не шмогла"....
В практике этот двигатель не найдет применение. Опять из серии: "британские учёные, мат-мат-мат, придумали очередную не нужную фигню.
выглядит как мастурбатор из серии "аватар"
"Спроектировал "с нуля"...Ну-ну...
Ждём когда компьютеры станет придумывать.
Свершилось! Теперь кроме мема "британские учёные" появится мем "британский ИИ"
было использовано инновационное решение с подачей охлаждённого топлива (керосина) через систему встроенных в двигатель каналов диаметром 0,8 мм.
------------------------------------------------
Серьезно? На ракете 50-х годов 8К14 такой способ уже вполне себе применялся
Вполне возможно, просто я на 8К14 учился, по этому и помню
ну .. и я как бы .. и на 8к14(скад), на темп-с, на луну-м, точку-у, на оку ..
Я только учился, служил совсем в других войсках
Прикольно, я в Саратове квалификацию поднимал в 8-х ЦОК на Аткарской
Англичане даже жидкостной двигатель сами сделать не могут... ИИ с немцами им для этого нужен. Мда.
ИИ в данном случае ничего не изобрел, лишь создал подобное и далеко не с нуля. Вот если бы сообразил фотонный или гравитационный, тогда да, молодец.
Когда ии сделает межзвездный двиг, тогда я первый сьем свою шляпу, а пока он выполняет (кстати весьма неплохо) работу оператора фотошопа и разных видео/аудио редакторов, пусть работает, как любой робот
На самом деле, сложно-технологичные производства давно используют такой подход. NVIDIA уже лет 20 использует супер-компьютеры которые просчитывают схемы новых чипов, какие там должны быть на кристалле блоки, как они должны быть там расположены, сколько транзисторов на блок если мощность блока должна быть такая-то, и т.д. После расчёта ИИ выдаёт им полный набор документов для печати чипа, они бегут печатать и потом гоняют чип на стенде проверяя всё ли работает и нет ли в данном релизе ошибок.
Причём на этих супер-компах у них раньше всегда была очередь, потому что расчёт одного чипа шёл в среднем от двух суток и дольше
Сильно попахивает звиздежом.
Точнее, желанием осваивать бюджеты.
Больно стенд хлипкий для такой мощности.
А как вам размеры помещения, в котором испытали "20 тонн"?
"двигатель мощностью 5 кН (500 кг) подтвердил свои характеристики."- вот это больше похоже на правду. Для примера, чтобы сопоставить габариты, вспомните двигатель ФАУ-1, он развивал примерную мощность. Что касается 20000 лошадей, кто-то откровенно звиздит )))) видимо издержки перевода единиц измерения.
Да-да. Всё соответствует и серьезности задачи и солидности организации, что задействовала супер-компьютер.
У местных армян автосервис на районе круче выглядит.
20000 лошадей - это энергия сожженного топлива, никто ж не говорил, что это все ушло в полезную работу
КПД околонулевой. Это не двигатель, это просто печь для сжигания топливаКак хоть самим фанатам ИИ не надоело вестись на подобные дебил-шоу? Неужели настолько тупые?
Открой глаза людям, расскажи, что тут не так.
Ты тексты ИИ научные, инженерные читал, дизайнерские вещи ИИ видел - бредовая компиляция из того, что есть. "Двигатель" с внешней стилистикой из "Пятого элемента")))... Это не ИИ, а фуфло рекламное для верящих дурачков втюхивают. Глаза свои открой и разум включи, а не только эмоции.
@"Двигатель" с внешней стилистикой из "Пятого элемента"@ так помимо претензий к не такой внешности можешь что-то сказать? Вот в статье написано что от согласования до производства 2 недели прошло и двигатель заработал сразу. Что значительно быстрее прошлых процессов.
@а не только эмоции.@ Пока вижу только эмоциональную реакцию на нейтральный вопрос. Но именно реакцию, а не ответ. Так как судя по всему ты очередной "специалист по ИИ" изучивший тему по ответам чатаGPT.
Тебе ответ дал четкий. В реальных творческих продуктах ИИ в художественной сфере и научно-технических текстах нет элементарной логики. Есть бред. Другие валидные примеры успешности подобных проектных технологий ИИ отсутствуют. В новости про двигатель нет никаких доказательств, как был спроектирован двигатель, одни голословные заявления. А то, что внешне представили стилизованную "фантастическую красотульку" говорит об инфантилизме, так как это никакого отношения к ракетным двигателям не имеет. Что ещё раз говорит о бредовости либо о целенаправленном пиаре, не имеющим отношения к ИИ. Судя по всему, ты просто демагог, не воспринимающий на понятийном уровне информацию, любящий переходить на личности.
Ты вообще не понимаешь, что такое четкий ответ. То что ты в сюда приплел текстовые генеративные нейросети как раз и говорит о том, что нифига ты не понимаешь. Т.е. о чем я и говорил, кроме чатиков ты ничего не знаешь. Ты и есть демагог.
"нет никаких доказательств, говорит об инфантилизме, никакого отношения к ракетным двигателям не имеет" - пустая болтовня. Ты уж скажи что-то хоть по теме. Но ты и в двигателях как и в нейросетях ничего не понимаешь. Красотульки тебе только и обсуждать. "любящий переходить на личности." - ты и не заметил, как сам первым на личности перешел.
Ну, давай, сформулируй конкретно, какая тебе конкретика нужна, вместо твоей сопливой раскидистой в пукан демагогии.
Ты хоть почитай что такое "демагогия", а то просто так слово тыкаешь в ответ.
"Конкретная конкретика" ему нужна :))) От тебя естественно уже ничего не надо - знаний по теме у тебя ноль, и на любой вопрос так и будешь мычать: " выглядит не так".
Хотя это еще по первому посту было понятно, Вопрос то был задан так - с целью поприкалываться над очередным чудилкой уровня "все дебилы кроме я". Такие на простую просьбу обосновать, начинают прятать свою тупость в куче лабуды и пытаться сразу задеть оппонента. Что ты в общем и исполнил. Бывай знаток. :)))))
А сколько времени потратили скармливая ИИ все предыдущие разработки ЖРД, топливных смесей и материалов? Что бы ИИ было из чего компилировать.
Хотел об этом написать, но вы опередили. И ещё - а каков КПД? Время жизни двигателя?
Это бьется временем на подготовку КБ.
Например к 1996му РФ утратила технологии литья танковой башни.
Вопрос: сколько времени необходимо для восстановления технологий литья танковых башен. Сколько времени на подготовку персонала КБ?
20-25 лет. Это про "выхлоп"/кпд мы разговор пока не ведем - тысячи учатся на инженеров-конструкторов - единицы что-то разрабатывают.
Если не поняли - читайте еще раз.
Почему 25 лет? А потому что кадры - это люди. И формировать конструктора нужно с детского сада, вернее не только формировать, а и взращивать. Для этого нужно найти, желательно в дошкольном возрасте, тянущихся к конструкторсокму делу. Именно так делали при Сталине. Тогда бы люди не писали такой чуши как здесь пишут в комментах. Тогда образование было в моде, а не обсирание. И такими вещами как ИИ интересовались бы. Взращивали бы специалистов в этой сфере, а не обсирали...
2 недели и изделие запустилось. Вот главная новость, которую в идиократии не смогли прочитать...
Уж простите за писанину, но кадры стоят очень дорого и долго взращиваются.
так, а если поставить задачу построить сверхсветовой двигатель? и не говорить о его невозможности? помню такое было с матовыми лампочками, считалось невозможным их сделать, а мужик не знал про это, и придумал как. )
ChatGPT отвечает так:
Q: Возможно ли физическому телу преодолеть скорость света?
A: По нашей нынешней научной теории, физическому телу невозможно преодолеть скорость света в вакууме. Это фундаментальный предел скорости, установленный специальной теорией относительности Эйнштейна.
Скорость света в вакууме составляет примерно 299 792 458 метров в секунду (186 282 мили в секунду). Любое физическое тело, движущееся со скоростью, близкой к скорости света, будет испытывать следующие эффекты:
* Дилатация времени: Время для движущегося объекта замедляется по сравнению с покоящимся объектом.
* Сокращение длины: Длина движущегося объекта сокращается в направлении движения.
* Увеличение массы: Масса движущегося объекта увеличивается по мере приближения к скорости света.
По мере приближения скорости объекта к скорости света эти эффекты становятся все более заметными. Масса объекта стремится к бесконечности, а его длина стремится к нулю. Для того, чтобы объект достиг скорости света, потребовалось бы бесконечное количество энергии, что физически невозможно.
Таким образом, согласно нашей нынешней научной теории, физическому телу невозможно преодолеть скорость света в вакууме.
про лампочку - это байка
много кто изобретал вечный двигатель, пока им сказали, что это невозможно
про сверхсветовой двигатель, даже интересно
хотя, любой ИИ - это набор алгоритмов, а такое суперизобретение, что явно требует нестандартного подхода
в том и суть: ИИ сказали, что нельзя... а если этого не говорить? Если предположить, что Энштейн не во всём был прав? Он просто мог не знать некоторых вещей... квантовая физика уже доказала, что теория относительности там не работает...
ИИ должен помогать человеку, а не погружать его в цепочки размышлений о то что нельзя ни сделать, ни проверить, ни подтвердить. Причём каждый раз, абстрактно генеря их по-новому. Это при том что на самом деле, генерить что либо для него вообще не составляет никакой проблемы.
И что-то "просто не знать", это сейчас ключевой тезис передовой науки.
Мы не знаем порядка 97% о происходящих физических процессах и связанных с ними математических теориях в наблюдаемой нами физической вселенной.
Это современная позиция физико-математического сообщества, основывающаяся на астрофизических наблюдениях.
Что в свою очередь, по-сути, означает что с очень большой долей вероятности вся наша современная физика, математика, геометрия, возможно связанная с этим химия - являются неправильными версиями этих дисциплин, причём возможно даже на элементарном уровне. Но мы их используем, потому что они просто подходят под наши условия, и мы на самом деле просто подгоняем их к тому что нам нужно.
"Новый успех науки: машина проектирует цех за три минуты!" - ведь
программисты по скромности своей обычно умалчивают, сколько месяцев они
готовили это "трехминутное" решение.
(с) В.Савченко
Ага. Приятная книга...
"Здравствуйте, Валя! Это пишет вам Гаевой Александр. Не знаю, помните вы меня или не совсем, а я так не могу позабыть, как Вы смотрели на меня около танцплощадки при помощи
ваших черных и красивых глаз, а луна была большая и концентрическая.
Дорогая Валя! Приходите Завтра вечером в парк имени тов. Т. Шевченко, я там дежурю до 24.00..."
>обычно умалчивают
потому что очевидно
Это не очень важно в данном случае. Если программисты работают один раз, а модель используется для множества разработок в последующем.
Если не лет...
Если учесть, что книга 60-х, то лет - скорее...
Реклама причём агрессивная )) есть куча вещей которые не указаны.
Реклама чего? Это просто новость. Основное в новости - скорость от уточнения спецификаций до конечного производства. И то что оно заработало сразу.
Батюшки, да тут есть еще люди умеющие читать и понимать прочитанное !