1.2M
2 года назад · 3 фото · 2595 просмотров · 16 комментариев
Мужчина в Китае судился за право парковать игрушечные машины сына (3 фото)
Мужчина по фамилии Чжан из провинции Чжэцзян приобрел три места в подземной парковке одновременно с покупкой квартиры. Так как места подолгу были не заняты, другие автомобилисты густонаселенного ЖК периодически занимали их.
Чжан нашел необычный способ решить эту проблему и припарковал там дорогие игрушечные машинки своего сына. Соседи шаг не оценили и пожаловались в управляющую компанию, назвав действия Чжана «эгоистичными» и «расточительными». В итоге управляющая компания приказала охранникам выбросить машинки.
Однако машинки оказались не простые, а лимитированного тиража и были оценены судом в 60 тыс. юаней (720 тыс. рублей). Суд Чжан выиграл. В будущем он сможет беспрепятственно пользоваться своими парковочными местами.
В интернете некоторые раскритиковали Чжана за то, что он требует такую большую сумму от охранников, в то время как другие поддержали его, назвав действия компании полным абсурдом.
И кто тут прав?
Принадлежит место тебе, - оплачиваешь, можешь пустым оставлять, можешь велосипед на три парковки, личное дело, в чем проблема - непонятно.
А если бы он купил квартиру и заселил бы туда кукол, их бы тоже выкинули бы и разрешили бы там жить левым людям???
Очень странная проблема. Его места, что хочет, то там и делает. Что не противоречит противопожарной безопасности на стоянках. (хлам обычно не дают хранить)
выбрасывать его так же не имеют права. Это чужая собственность.
Знаю пример как раз, когда написали письмо, что если в течение месяца не уберете мебель с парковочного места, то всё будет вывезено. Именно пожарная инспекция управляющей компании предписала, итд...
Ну наверно по закону вывозят под описание, еще как то. Не интересно углубляться
Управляющая идет суд, тот дает определение и все, хлам в мусор.
Я так соседу помог расхламить общий коридор.
Я, было дело, купил паркоместо вместе с квартирой, но еще два года в ней ремонт делал и не заезжал. И речи не было о том, чтобы кто-то занял мое место. Управляющая спросила можно ли дать мой телефон претендентам и лишь потом чел позвонил и договорился об аренде.
Это его личные места. Хочет - игрушки ставит, независимо от их стоимости, хочет - мешки с картошкой или кирпичи. Это его право.
Так что управляшка со своими охранниками теперь справедливо должна компенсировать утрату и моральный ущерб.
У кого-то несколько квартир. С точки зрения критикующих, он в них тоже должен пускать пожить всякого, у кого своего угла нет?
В целом согласен, но(!) это парковочные места, а не склад. Поэтому ставить мешки с картошкой или складировать кирпичи нельзя.
Человек купил данные места вместе с квартирой. Остальное - эмоции. Использовать по назначению данные места или поставить там лыжи - право владельца. В прочем суд занял верную позицию, а на возгласы хитрозадых нищебродов можно просто наложить сверху.
Если это его личные купленные места - какие вообще могут быть вопросы? У кого-то может квартира - личная собственность пустует, когда человек в отпуске. Тоже что ли нужно без разрешения занимать и пользоваться, считая, что иначе - это расточительство. Бред... Нормальный в Китае суд. И игрушки тоже хорошие.
В Испании примерно так :)
Так это Запад. Понимать нужно, что больные))
Ну на том в Европе и держится движение сквотеров, что занимают пустующие дома, потом их только через суд от туда можно выселить, а это долго и дорого. А при некоторых обстоятельствах захватчики вполне законно может получить право собственности. Нельзя оставлять имущество без присмотра не на миг.
я смотрю народ везде одинаковый) да какая разница, пользуется он теми местами, или нет. хитрожопые вполне могли предложить владельцу платить аренду. но нет, "эгоист, жадина, буржуй!".