5k
2 года назад · 6 фото · 711 просмотров · 29 комментариев
Богатство и магия украшений Древней Руси: От символов власти до свадебных оберегов (6 фото)
Метки: #история #русь #украшения
Драконы, таинственные знаки плодородия и украшения, обладающие магической силой, — всё это не сказки, а реальные артефакты Древней Руси. Рассказываем, что к чему, в материале.
Во времена Древней Руси украшения были не просто способом нарядиться, а носили глубокий смысл, отражая статус, культуру и даже магические верования. Давайте подробнее рассмотрим эти уникальные предметы, которые были популярны у предков.
1. Колты
Славянские колты — украшение с символами плодородия.
Полые металлические подвески, часто в форме кругов, полукругов или звёзд. Они обычно украшали головные уборы и были популярны в свадебных обрядах, где символизировали плодородие и рост. Эти украшения часто покрывались разнообразными узорами, демонстрируя мастерство искусных ювелиров тех времён.
2. Фибулы
Фибулы — не только практическая, но и эстетическая функция.
Фибулы использовались для застёгивания одежды, но на самом деле это были настоящие произведения искусства. Они могли быть украшены изображениями животных и растений, демонстрируя не только социальный статус владельца, но и его вкус и предпочтения. Фибулы делались из различных материалов, от белого металла до драгоценных сплавов, и часто выставлялись напоказ.
3. Височные кольца
Височные кольца — магическая защита и женская красота у славян.
Височные кольца — это исследователи сейчас их так называют. Как аксессуары именовали наши предки — неизвестно. Но вот что мы знаем. Исключительно женское украшение времён Древней Руси. Оно крепилось к головному убору или вплеталось в волосы, служа не только украшением, но и магическим оберегом. Височные кольца изготавливали из различных металлов, украшая искусными узорами, иногда в форме семи лучей, что символизировало священное число у славян.
4. Гривна
Гривна — не валюта, а украшение древних славян. Фото © Wikipedia / shakko
Гривна, которую мы сегодня знаем как денежную единицу, в древности являлась и украшением. Это были тяжёлые металлические изделия, которые носили на шее. Они могли быть изготовлены из сплава серебра и меди и часто украшались сложным плетением или гравировкой. На Руси гривны были популярны как у мужчин, так и у женщин, могли служить не только украшением, но и знаком отличия или наградой.
5. Браслеты, или "обручи"
Браслеты, или "обручи", — не просто украшение Древней Руси, а символ статуса.
Браслеты на Руси назывались "обручи" и имели огромное значение. Они могли быть изготовлены из различных материалов: из кожи с тиснёными узорами, металлической ленты или даже цельного куска драгоценного металла. Носить их было привилегией высших слоёв общества, особенно у мужчин: они служили атрибутом власти.
И напоследок: в Древней Руси существовали украшения, которые до сих пор актуальны. Кольца, которые носили все (мужчины, женщины и даже дети), могли быть изготовлены из серебра или золота, были украшены гравировкой и инкрустациями. Они имели символическое значение и могли быть знаком помолвки или брака. Серьги, во время Древней Руси считавшиеся мужским военным атрибутом, со временем стали популярны и среди женщин, став неотъемлемой частью их образа.
Метки: #история #русь #украшения
Странно , я (скорее ошибочно) воспринимал колты и височные кольца разновидность одного и того же предмета .
Штука не чисто Славянская .
С одной стороны грустно, что пост столь неинформативный и куцый. С другой стороны приятно, что некоторые стали вспоминать, что и до греков была цивилизация.
Ага, особенно чисто славянское слово - Фибула
А Вы считаете, что и пост стоило написать "славянской" письменностью? К слову, если ы учились в школе, то знали бы, что есть старославянский язык или группа славянских языков.
Да и латынь ничего плохого в себе не несет. Уверен, что застёжка существовала и без нынешнего названия. Достаточно самодостаточная штука!
Но Вам тяжело! Правда?
Фоменковец?
Что это значит?
А так да, я считаю, что Ваше образование сильно хромает. Придрались к слову современного автора и посчитали, что отменили культуру, которая старше привнесенной? Это Вас задело? Иван родства не знающий?
Ну судя по Вашей фразе "некоторые стали вспоминать, что и до греков была цивилизация", Вы или Фоменко или Клёсова перечитали, по этому не Вам судить об уровне моего образования
Хм.
Давайте так. Я не читал никого из них. Но отрицать существование славянской цивилизации до греков довольно глупо. Или Вы можете с уверенностью сказать обратное? А может подтвердить свои слова?
Да, мне действительно приятно, что люди пытаются узнать свою историю. Мы довольно долго акцентировали внимание на истории только после крещения.
Что в этом плохого?
Да и не судил я, просто отметил очевидное по поводу Вашего низкого уровня образования.
Да легко,
1. назовите мне полный пантеон славянских богов.
2. покажите докирилическую письменность в товарных количествах.
3. Перечислите славянских вождей хотя бы с 3-го века нашей эры
1. Полный? Зачем, есть ряд известных, что свидетельствует о наличии языческих верований.
2. Что такое товарные количества? Вагонами отгружать? Даже в своем вопросе, Вы признаете ее существование.
3. До христианства славянские племена были разрозненными, это очевидный факт и преподается еще в школе. Если я скажу, что скандинавы тоже не способны перечислить всех вождей, то это докажет, что они не существовали?
Не Ваш спор. Глупые вопросы и глупые примеры.
Сам факт того, что Византия пришла с предложением о крещении подтверждает факт существования. Иначе не с кем было бы договариваться. Или я не прав?
Вы школьник?
1. один из признаков цивилизации единый пантеон богов
2. товарные количества, ну скажем берестяные свитки Новгорода
3. как разрозненные племена стали "цивилизацией", всю жизнь это называлось родоплеменной строй
Вы школьник, это очевидно. Скоро будете проходить про Владимира, тот что крестил Русь. Тогда может поймете как ошибались.
Пока я озвучиваю очевидные вещи, которые Вы просто не способны понять, но пытаетесь спорить.
Понятно, что-то я не одного ответа на свой конкретный вопрос не услышал, одно только, все знают, так и было и т.д. И конечно универсальная отмазка, про школьника и ЕГЭ. Уважаемый колу я закончил в прошлом веке, даже в прошлом тысячелетии, так что не лечите меня своими глупыми отмазками
Какие отмазки? Я готов к диалогу или даже спору. Но не с глупым же человеком.
Вы не услышали ответы? А может вопросы были глупыми?
Давайте так. Мы продолжим, но Вы ответьте на один вопрос конкретно:
Владимир, тот что с византийцами крестил Русь, появился на пустом месте вместе с греками? Или до него были правители на Руси?
Это ведь так просто. Если он не родился крещенным, то получается он управлял еще языческим государством? Получается, что история не началась с греков?
Это школьная программа!
И запомните! Про образование только "окончил".
Насколько надо ненавидеть историю своей страны, чтобы нести такую чушь как Вы. Даже если Вы не школьник, в чем сомневаюсь, Вы явно не далеко ушли.
Мля при чем тут Владимир, я Вам Вашу цитату ставлю " С другой стороны приятно, что некоторые стали вспоминать, что и до греков была цивилизация" До каких ГРЕКОВ?
Касторский, как понял, имеет ввиду принятие русью христианства в греческой (византийской) вере.
По сути спор у вас ни о чем.
Вот только те греки совсем не считали себя греками, а считали себя римлянами (ромеями) и римская цивилизация гораздо старше любой из североевропейских.
Бесспорно про возраст, что античные цивилизации древнее североевропейских.
Так и я о том же
Напомните, какой год был по старославянскому календарю, когда Петр I повелел Руси перейти на европейский календарь...
еще один, это не старославянский, а церковный (византийский) календарь, где счисление вели от сотворения мира. Петр в 5508 от сотворения мира ввел Юлианский 1700 от РХ. Не смотрите Рен-тв
Вы туповаты. И это просто констатация фактов.
Византия не особо скрывала, когда называла себя империей греков. Так сложилось.
Так что без истерик. Лучше школьную программу повторите, неуч.
Идите с миром и займитесь самообразованием.
Вам бы почитать комментарии этого человека и удивиться.
А то на Руси ни религии, ни городов, ничего не было до крещения.
Там просто упоротый человек.
А то на Руси ни религии, ни городов, ничего не было до крещения.
------------
Он писал "Не было цивилизации".
А уж ваши с ним понятия одного термина слишком разные.
Гардарика - страна городов - так называли Россию викинги.
Хм. А Вы тоже считаете, что город не является признаком цивилизации?
Была культура, религия, торговые связи, которые к слову и привели к нам греков и арабов. Одни крестили Русь, другие пошли в Поволжье.
Единственное, что изменилось с приходом Византии - укрупнение государства.
Сами греки проходили через города-государства. Не уподобляйтесь Игорю. Это тупиковый путь.
Хм. А Вы тоже считаете, что город не является признаком цивилизации?
---------------
Повторюсь:
У вас разные определения термина "цивилизация".
Можно считать городом поселение в 20-30 домов, а можно деревней.
Одни историки интерпретируют названия "гардарика" как страна городов, другие как страну деревень.
У вас спор ни о чем.
Спор ради спора.
Простой и очевидный факт: уровень развития Руси был ниже уровня развития Византии.
Больше я в этом споре не участвую.
Не повторяйте, Вы же не попугай.
Не может быть "разных" определений у цивилизации. Определение дали ученые умы и ни Вам, ни школяру не стоит менять его.
Идите с миром. И помните, чтобы участвовать в споре, нужно хотя бы озвучить и мотивировать свое мнение. Вы этого не сделали.
Не надо со мной общаться в менторско-хамской манере.
Вы, судя по всему, школьник на каникулах.
Советую прежде научитесь вежливо и не столь безаппеляционно общаться. Не надо играть роль учителя в классе.
У вас получается смешно и наивно.
Смешно и наивно?)
Понятно. А может Вы за менторский тон приняли наличие знаний, коих у Вас нет? Так бывает. Чем глупей человек, тем быстрее он обижается.