341k
2 года назад · 6 фото · 4039 просмотров · 80 комментариев
"В мои обязанности это не входит:" водитель автобуса в Иваново отказался помочь девушке-инвалиду въехать на коляске в транспорт (6 фото + 1 видео)
Метки: #Видео #Иваново #инвалиды #колясочники #помощь #проезд в общественном транспорте #служебные обязанности
Его уговаривали подъехать поближе к тротуару, но он был непреклонен.
Здоровье общества и отдельных людей можно определить по отношению к детям, старикам, инвалидам и животным. Этот водитель автобуса из Иваново проверку на человечность не прошёл, но есть нюанс.
В Иваново появились автобусы с трапами для инвалидов, однако чтобы въехать в транспорт на коляске, нужно всего ничего - чтобы тот припарковался как можно ближе к тротуару. Очевидцы пытались уговорить шофера подъехать, выпустить трап и помочь девушке-инвалиду, но тот заявил, что в его обязанности это не входит.
В результате, стоявшие на остановке сами внесли коляску с девушкой в автобус.
В соцсетях развернулась бурная дискуссия, и интернет-пользователи разделились на два лагеря: одни утверждали, что водитель действительно обязан лишь возить пассажиров. Совершать необходимые дополнительные действия якобы не входят в круг его обязанностей. Другие ссылались на то, что в любой ситуации нужно оставаться человеком.
Вообще-то, согласно ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 19.10.2023) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", помощь водителя при въезде инвалида-колясочника в автобус входит в его обязанности.
Может, водитель просто не знал, что был обязан помочь инвалиду?
Метки: #Видео #Иваново #инвалиды #колясочники #помощь #проезд в общественном транспорте #служебные обязанности
Чьорт помоешный
Представьте как этому водиле плохо. Ведь он физически не может сделать для кого-то хорошее, его просто корежит и он будет испытывать ещё больше страдания от осознания того, что хоть кому-то станет лучше чем ему... только пожалеть убогое чмо
Не жалеть таких надо, а бить, прилюдно, официально, чтобы всю чмошность выбить из таких, и им подобным. Ну, или хотя бы уволить с белым билетом.
А я не говорил, что бить нельзя, надобно... как высоцкий хорошо сказал в фильме про арапа петра
Чмо и гнида, этот автобусник! Он ОБЯЗАН был ей помочь. Надеюсь его лишат премий до конца года.
М.удак.
У него просто шотры на жопе по шву треснули, не хотел дырку палить.
Входит это в его обязанности, просто мразота и человек-говно
Много раз и в России, и в других странах видел, как водитель выходит и помогает всё организовать. Не знаю, прописано ли это в договоре...но скорее всего, да.
Он даже к остановке подъезжать не умеет. Не соответствует занимаемой должности.
мPазь обычная 1 шт
зато вместо кондуктора деньги брать за рулем и билетики выдавать, это его обязанность. шапито
Это называется - гавнистость, из человека лезет кал.
Ампутировать, гаду палец на ноге, по шею
Согласен с одним из комментариев: "Фу, гнида"... Кстати, все под Богом ходим... И от ДТП никто не застрахован... И от инвалидности....
Снять быка колхозного с маршрута и обучить сначала вождению,а потом заставить выучить инструкцию по обслуживанию пассажиров если уж обзавелись транспортом с площадкой для перевозки инвалидов на колясках и пандусом с ручным так сказать приводом.А уж если к этому подходить не как обычно у нас по пьяни - для пипла и так сойдёт, а пора бы уже по трезвому, город должен обеспечить повышенную платформу остановок до уровня пола автобуса,а изготовитель транспорта механическим приводом выдвижения и уборки пандуса.Бл.Пора бы уже научиться перенимать хоть что то у других рациональное и полезное для народа и внедрять по всей стране ,а не пилить городским бонзам городские бюджеты и рассовывать по своим карманам.
Дичь какая-то. Всегда наблюдаю, как водители автобусов помогают колясочникам войти и выйти. И никогда слова плохого не сказали.
Пи...р!!!!
Гнойный
Д
Я считаю, что тут больше вина государтсва изначально, а из за него уже последствия в виде действия перевозчика и далее по ступенькам до водителя. Я при мнении что водитель не должен ни на что отвлекатся кроме управления автобусом. Ни на продажу билетов и сдачу, ни на высадки пассажиров, ни на помощь. Государство в виде законов обязано предусмотреть это, на деле прописав регламент и поставив специального человека, или поручив за доп.плату это(помощь в посадке инвалидов) кондукторам. А то будет как и все у нас, когда в той же пятерочке, да хоть где работодатель на одного человека вешает кучу обязанностей что бы экономить, а государству на это пофиг, через невозможность повлиять на работодателя обычным людям.
Ну да, ну да. Сами- гавно, а «государство» виновато
"Государство в виде законов обязано предусмотреть это, на деле прописав регламент и поставив специального человека, или поручив за доп.плату это(помощь в посадке инвалидов) кондукторам"
А потом включить эту доп оплату в стоимость проезда пассажирам :) Ну или работать в убыток, чего никто делать не будет. Ну или нанять специального открывальщика пандусов, снизив ЗП водителю. Ну или...
Хорошо сидеть и гнать на государство (которое деньги не печатает в любых необходимых количествах по примеру США), при этом даже не поразмыслив о целесообразности и рентабельности своих идей.
Предприятие-перевозчик самостоятельно определяет штат сотрудников и регламентирует их обязанности, исходя из рабочей необходимости и финансовых возможностей. Существует недобросовестность руководства предприятия, но опять таки это вина самого предприятия. И если предприятие исполняет свои обязательства, предусмотренные контрактом, что что тут государство, как наниматель, может сделать?
Что значит рентабельность? Это не двойные ли стандарты, а может и не лечить, и все за платно сделать? Я за страну где первична не рентабельность открывальщика пандусов, а отстутствие даже доли сомнения что он нужен, а он нужен, чтобы помогать посадить/высадить инвалидов. Про недобросовестнотсть руководства предприятия, это сложно даже осознать. А может не наказывать за убийство, коррупцию, воровство, изнасилования мигрантами? А то как ведь, да закон есть то, но недобросовестный иполнитель(в виде МВД), не проконтролировал исполнение, а что тут тогда госудраство как наниматель может сделать? Ведь такая примитивная логика у тебя прслеживается. Государстсво просто обязано следить за всеми законами так, что бы кишки от страха высирали за его нарущение. Ведь за убийство или наркотики, полиция будет искать обязательно безусловно, и даже с неплохим рвением, даже без заявления. А нарушения трудового закондательства, или бытовых вещей, типа курения, громкой музыки у соседей не считается чем серьезным в самом менталитете страны у нас, и по сути пущено на самотек и хаос. Потом это и выливается или в расстрел соседом своих соседей который уже не смог стерпеть музыку, а полиция ничего не делает, или как в этой новости водитель заявляет что не обязан.
Вы не путайте госструктуры типа МВД с частными извозчиками. Я конечно хз, в чьем ведомстве находится данные перевозчик, но у нас к примеру автотранспортное предприятие в частных руках, с ним заключался контракт на перевозки и согласно контракту идет работа.
А так давайте на государство пенять, что и таксисты хамят периодически.
А почему бы и не винить государство? Вот кто и что конкретно мешает принять закон и следить за его исполнением, через возможность действенной жалобы с фиксацией, что бы те же таксисты не хамили, или музыку соседи не слушали. Смысл существования государства, и есть в тм что народ дает(делегирует) право, людям(чинам) и институциям урпавлять страной через соблюдение законов и регулировании всего и чем больше тем лучше. А иначе хаос и право сильного и наглого будет верховенствовать. За хамство таксистов и таксопарк хорошо бы штрафовать, и лишать лиценизии на деятельность и балов, которые ввести. И регулировать надо всех, что бы и от наглых и хитрых клиентов была защита. А у нас в стране все на самотеке, госудраство только бабками и войнами управляет, предпочитая в такие вещи не лезть, ведь так легче.
Есть тонкая грань между правовым регулированием государством некоторых аспектов жизни людей и тоталитарным регулированием государством всех аспектов. У нас сейчас очень много персонажей, которые только и делают, что чирикают про свои права и их ущемление. Вы уверены, что хотите, чтобы государство стало закручивать гайки сильнее? Очень многие с вами не согласятся. Или вы согласны, чтобы гайки закручивались только в отношении других, а вас это бы не коснулось? Так не бывает.
Я бы очень хотел жить в таком государстве, тотального контроля, даже за мелкие проступки. Как в Сингапуре, Японии, Швейцари. Где за плевок на улице можно на штраф.работы или арест попасть, за лай соседской собаки, ей подрежут голосовые связки чтобы не мешала, за пьянку на улице, нарушение ПДД, курение реально понизить соц.рейтинг и в правах ущемить, попасть на деньги и присесть. К сожалению большинство людей способны стать цивилизованными, тоесть вести себя нормально, через десятилетия жесткого контроля. А иначе все в беспредел скатывается и махновщину. А Россия это наоборот страна сверхсвобод, в плане бытовых моментов. Страна рай для быдла, наглых, дерзкий, чурок, считай можно все: беспределить, бухать, рожать детей и бухать на пособия, курить где угодно, водителю намаз делать, играть свадьбы со стрельбой, музло под окнами включать и почти ничего не будет, когда у кого то крышу не сорвет и не закончится кровью.
И я не вижу в этом закручивание гаек. Это норма правогого государсвта. Беспредел, это когда власть просто имея тотальный контроль всего и вся запрещает то что ей удобно.
Водятел мудак.
У нас в Питере на сантиметр-два к тротуару прижимаются автобусы, хотя колясочников за 40 лет почти и не видел. Реально ювелирно водят мужики. Сам за рулем давно, но часто удивляюсь их мастерству, как летом, так и зимой по неубранному снегу и слякоти исполняют на отлично.
Раньше парковка к обочине принималась на экзамене чтоб ступня влезла между колесом и бордюром.