Муфтий Дагестана распустил отдел фетв, не нашедший оснований для запрета никаба (2 фото + 1 видео)

Шифр специальности 26.00.01. Куда применить найдёте?

Бла-бла-бла, расскажите это физикам, которые не знают, что такое свет. И это я про новые разделы физики молчу, где фактов нет - только логика и представления о должном. Впрочем, вы даже не понимаете что такое теология и приравниваете к религии - о чём может идти речь? Дизлайкайте и идите себе с Богом.

Религиоведение - наука о религиях. Богословие - не наука, так же, как как астрология, нумерология, гомеопатия ... . Хотя в мире куча докторов астрологии и прочего

Да Боже мой, ну неужели у вас на всех один человек знает что такое шифр специальности?
Рассказываю ОДИН РАЗ - потом других своих учить будете.
Вводите "шифр специальности 26.00.01 ВАК" в поисковик. Вам выдаёт с ОФИЦИАЛЬНОГО сайта ВАК файл - паспорт специальности. Скачиваете, читаете.

Кафедра теологии в МИФИ (московском инженерно-физическом институте) достаточное доказательство?
Студенты на выбор могут посещать или кафедру теологии или кафедру философии.

Впускать из дома это уже чересчур...

А как можно вступить в вашу религию? Друг спрашивает

А как можно вступить в вашу религию? Это уже для меня.

А почему в фонтане?Я не против, интересно просто.)))

Заметь,только в исламе направлений аж 70 (ни в одной другой религии такого нет) и только они пытаются навязать свое видение мира другим (даже евреи-ортодоксы не такие отмороженные.)

И не говорите) Точнее НЕ ГОВОРИТЕ! Это может быть и ответственность за оскорбление чувств верующих

Прежде чем делать какие-то выводы, наверно стоит все таки немного разобраться в вопросе. Не совсем понятно кто будет возмущаться и что-то требовать, если сами мусульмане, как минимум на высших региональных уровнях, пока единственные кто открыто говорит, призывает и выносит решения о полном запрете никаба в России.

Наверное. Так почему Вы не разобрались?
Знаете, у мусульман есть некий лидер, над которым как я слышал смеются из-за его тяги подражать христианам. И сдается мне, что если им объявят нечто, что не уложится в их понимание религии, они просто не послушаются.

В чем я не разобрался?

А в чем разобрались? По мне у Вас пустые слова, которые к жизни отношения не имеют.
Если отвечаете, постарайтесь прочитать весь комментарий и отвечать не выборочно.

Распустил он их скорее всего из-за некомпетентности или же там радикальные настроения. Они пишут: "Обсуждая вопрос никаба в исламе, необходимо в первую очередь отметить, что относительно обязательности ношения никаба среди ученых четырех мазхабов есть РАЗНОГЛАСИЕ. По мнению некоторых ученых, ношение никаба является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ, по мнению других только желательным, а по мнению некоторых и вовсе нежелательным. Вышеуказанные решения касаются случаев, если в этом нет риска соблазна. В противном случае закрывать лицо ОБЯЗАТЕЛЬНО по единогласному мнению ученых".
Теперь обратимся к мнениям авторитетных богословов всех четырех мазхабов:
Ученые-ханафиты считают, что «запрещается смотреть на оголенные части тела чужой женщины, за исключением ее лица и кистей рук». Так же добавляется, что «исключением являются также ступни».
Теологи маликитского мазхаба пишут: «‘Ауратом (то есть частями тела, которые, согласно каноническим предписаниям, должны быть обязательно прикрыты) женщины перед взором чужого для нее мужчины является все ее тело, за исключением лица и кистей рук. Они (эти части тела) не являются ‘ауратом». С таким мнением согласны также ученые шафиитского мазхаба и ханбалитского.
Всё. Точка. Никакого разногласия между ними нет.
Далее. Основанием для них является аят: «…и чтобы не выставляли напоказ красоту свою, помимо лишь того, что явно» Подавляющее большинство сподвижников пророка Мухаммада , а также богословы первых веков утверждали, что в последних словах аята подразумеваются «лицо и кисти рук», некоторые добавляли «одежда», а также «то, что женщина вынуждена оголить». Учитывая смысл аята, отмечается: лицо, кисти рук и одежда относятся к красоте женщины, это говорит и о том, что она должна быть одета симпатично и со вкусом, а не в черный мешок, отпугивающий прохожих.
Более того, из достоверного хадиса известно, что пророк Мухаммад (да благословит его Всевышний и приветствует) «запретил женщинам-мусульманкам, совершающим паломничество, надевать никаб и перчатки». Т.е. тут есть явный запрет на никаб! Так же достоверно известно, Пророк Мухаммад сказал: «Если девушка достигает совершеннолетия и она при этом верует в Аллаха (Бога, Господа) и Судный День, тогда недопустимым для нее является выставление напоказ каких-либо частей тела, кроме лица и рук до сюда», тут Пророк обхватил кистью свою другую руку так, что между хватом и запястьем осталось расстояние одного хвата».
Приведенные хадисы доказывают, что лицо и кисти рук не являются ‘ауратом. Ни аяты, ни хадисы не указывают на каноническую необходимость ношения никаба. Наоборот, из аятов и хадисов, а также из описаний отдельных событий времен Пророка мы видим, что женщины-мусульманки не прикрывали лица никабом.
Из всего вышесказанного следует, что канонической обязательности и необходимости в использовании никаба нет. Вывод: никаб не мусульманская одежда и его запрет ни как не повлияет на чувства правоверных мусульман и более того ни как не нарушит прав и свобод прописанных в конституции.
Так же добавлю что Муфтии Северного Кавказа выступили за полный запрет никаба в России. Координационный центр мусульман Северного Кавказа (КЦМСК) постановил что ношение никаба, паранджи и других скрывающих лицо головных уборов наносит практический вред мусульманам!
Поэтому закрывать лицо женщинам не надо и однозначно не является обязательным в Исламе, а все кто топит за ношение всяких никабов и т.д., это радикально настроенные личности, которые как им вздумается, по своему трактуют какие либо писания, и несут угрозу национальной безопасности.

Это так, кому интересно понять суть вопроса.

Это никому не интересно. На никаб обращают внимание ровно потому, что данный предмет одеяния может: 1. Скрыть лицо субъекта и мешает однозначно идентифицировать его; 2. Может скрыть различного рода предметы, в том числе и запрещенные (наркотики, оружие, сву). Посему он опасен для общества и подлежит запрету. Все остальные объяснения побоку. Вы можете быть фанатически религиозны. Ровно до того момента, пока ваша религиозность не представляет опасности.

Это никому не интересно.
---------------
Извини, пожалуйста.
Но мне интересна история в целом и история ислама в частности.
Как большая часть истории нашей планеты.
Это мое некоторое хобби.

Согласись, трудно, например, понимать западную Европу не зная истории католицизме.
А уж англо-саксов вообще не понять, если не знать историю кальвинизма.

Я, например, с удивлением узнал, что ваххабизм практически отрицает Муххамеда (основателя ислама) как пророка. И вообще всех остальных протоков.
И что современные саудиты даже уничтожили могилу матери Муххамеда, поскольку она не была верующая.

В кои то веки муслим что то умное сказал,обычно твои единоверцы пытаются навязать свой ислам всем ,кому ни попадя,что приводит к конфликтам и в итоге приведет к большой войне.

Ислам сам по себе представляет опасность для ЛЮБОГО,нормального общества которое желает развиваться,а не сидеть в болоте,и именно поэтому русичи отринули некоторые обычаи предков (к примеру кровную месть,которая была на Руси даже во времена Владимира,который как говорят Русь крестил) иначе этот мир давно б обезлюдел за столько войн и количество наших павших родичей.

Дружище,а надо ль понимать муслимов (там только направлений этого ислама аж 70 штук,больше,чем в какой либо религии) Россия провела две трети всех войн именно против муслимов,и мы их никогда не понимали (хотя с середины 16-го века они находились в составе России (Империи) первыми были татары и башкиры,которых Грозный разбил)и понимать не будем (у нас совсем другое мировоззрение ,совсем другой менталитет,мы хотим развиваться ,они сидят в болоте) да и ЗАЧЕМ их понимать,вот главный вопрос,для чего,мы постоянно находимся в состоянии перманентной войны с ними (не было десятилетия,что с муслимами не воевали) и либо мы их уничтожим,либо они нас,иного не будет.

Ислам сам по себе представляет опасность для ЛЮБОГО,нормального общества которое желает развиваться,
================
Я просто напоминаю, что когда в исламском мире были БЕСПЛАТНЫЕ университеты, "европейцы" два раза в жизни мылись.

Про то что кто то навязывает Ислам, говорите только вы и такие как вы провокаторы. Несколько десятков миллионов мусульман в России живут спокойно и никому ничего не навязывают.

Мне интересно для чего вы мне это написали? Зачем?

Да ну,разве не эти вонючие шакалы гнали и резали русских только потому,что это русские и по их понятиям "неверные",в России всего 17 млн мусульман (своих,остальные пришлый сброд и в принципе прав не имеет,а учитывая недавнее прошлое,должен быть уничтожен под корень,за кровь и позор,за жизни наших родичей и моих в том числе)Кто и где живет спокойно,кавказ что ли,когда это он жил спокойно,куда б они не приперлись,везде кипишь или суету наведут,они именно НАВЯЗЫВАЮТ свою поганую религию,нихрена при этом не зная о нашей,требуя "уважать их религию и традиции" (с хера ли уважать то,на нашей то земле,чужие обычаи и религию)

гнали и резали русских только потому,что это русские и по их понятиям "неверные",
=============
А прибалты, свидомые - эти правда не резали, но изгоняли.
А грузины, армяне - разве не гнали русских?

Не гони,когда в Европе два раза мылись (к слову мыться этих скотов научила наша княгиня Ольга) никаких "исламских стран" в природе не было,да и большинство знаний были получены от НЕ МУСУЛЬМАН (как от тех же ассирийцев,к слову Авиценна мусульманином то не был),как собственно в свое время Рим получил знания от покоренной Греции,Ислам это ЗЛО в чистом виде,тупость и дикость "виноград растет по воле Аллаха,а как он растет,не твоя забота"

никаких "исламских стран" в природе не было
============
Фоменко что ли перечитал?

Давай уж честно: ислам младше христианства на 700 лет с гаком.
Расцвет арабских/тюркских народов и тамошней учености был как раз до ислама.

Погуглите что ли что такое "арабский халифат". Ну что за фантазии.

Европа до великих географических открытий - нищая оборванная часть света.

А причем тут халифат? Который, строго говоря, сформировался-то только к 8 веку как серьезный конструкт? Отдельные султанаты, ханства и эмираты были вполне себе не хуже, еще до вхождения в состав.
Да, многие видные деятели науки, тот же Аль-Хорезми, трудились в Доме Мудрости, который ,если я правильно помню, был основан в Багдаде аккурат после начала становления арабского халифата как серьезной силы
В то же время в Европе чуть позже был официально основан Болонский университет) Более мелкие школы считать не будем, тем более, что сведения об их количестве разнятся... и если уж сравнивать по срокам существования, то равнять надо с Франкской и Священной Римской империями... где уровень жизни среднего виллана был не сильно отличен от среднего феллаха))

Болонский университет
=============
Это вообще школа права.
Никаких наук кроме права изначально там не преподавалось.

И тем не менее.
На сотню лет позже основали Оксфорд. Ну и дальше поехало по нарастающей... В то время, как азия поехала под гору.

Я бы не сказал под гору.
Скорее наоборот:
Азия с их развитой системой медресе и централизванной системой образования была гораздо более развита, чем средневековая Европа.
Образование в Азии было бесплатным, в отличии от Европы.
И преподавалось гораздо больше предметов.

Да и в целом - европейцы копировали исламскую систему, а совсем не наоборот.

Вот насчет альтруизма в раннем средневековье мне верится слабо, как и во всеобщее бесплатное образование, если честно. Но, возможно, где-то что-то и было. А медресе... что медресе, та же церковно-приходкая школа+семинария в общем-то с поправкой на местные реалии.
Другой вопрос, что развиваться Азия начала банально раньше Европы и раньше появления ислама, скопированного арабами у соседей-семитов. Тот же Аль-Хорезми происходил из рода жрецов-зороастрийцев, к примеру. А Европа, как это всегда и бывает, с удовольствием притырила имеющиеся наработки от арабов, персов, римлян и греков. И это логично: изобретение велосипеда дело не благое.

Ой, да иди ты нах, унитаза кусок)

Может обойдемся без ругани?

На мой взгляд:
1. религия это часть менталитета народа. А, как известно, плохих народов не бывает.
2. Все культуры народов построены на развитии заимствований от предыдущих культур.
3. И ислам и христианство основаны на единой основной идее - веры в одного Бога.

Так я и обхожусь, всегда. Просто достал этот кусок говна, постоянно оскорбляет целые народы, религию и т.д.

Да ладно Вам.
Такие здесь просто море.
Он не уникален.
Кто по глупости, кто по молодости, а еще ЦИПСОшники-очень грубы, хамовиты и пр.

Я это очень хорошо ощущаю, потому что не обхожу темы в которых ругают ЛЮБУЮ религию.
И минусов получаю всегда очень много.

Просто для примера - какое бешение всех вышеперечисленных.

https://fishki.net/anti/3486541-pro-rpc-i-drugie-konfessii-kakie-nalogi-oni-platjat.htmlhttps://fishki.net/anti/3486541-pro-rpc-i-drugie-konfessii-kakie-nalogi-oni-platjat.html

Вот и иди нах,муслимский кусок говна.

Можешь назвать хоть одну времен княгини Ольги или ранее,какие накуй страны,они до сих пор родоплеменным строем живут,ишаки эти аульные.

Точно так же,только речь сейчас не о них,а епаных муслимах,а сейчас,эти же самые муслимы удивляются,что их за людей не считают и чурками называют (хотя чурки они и есть и были ими всю жизнь),отвечать надо по справедливости ВСЕМ НАРОДАМ,но муслимам в особенности.

эти же самые муслимы удивляются,что их за людей не считают
==================
Хочу заметить, что именно эти "муслимы" приняли в эвакуацию миллионы русских во время Великой Отечественной. Приютили, кормили и жили у них миллионы беженцев из европейской части СССР.

Можешь назвать хоть одну времен княгини Ольги
------------------------
Кого или чего назвать?
И какую княгиню ты имеешь ввиду?
Не ту ли, которую в 10 лет выдали замуж за князя Игоря?

Слышь клоун,именно эти муслимы при всей своей мизерной численности,дали мусульманский легион Вермахта,для войны с нами,и пока русские защищали их жопы,они предоставляли землю (при чем даже не их) и никого не кормили,кормила всех Россия,а эти и сами себя то прокормить как не могли,так и не могут,из мля 20 тыс. призванных крымских татар,дерезтировали 20 тыс. (100%) из 300 тысячного населения чечено-ингушкой АССР предателями стали 60 тыс (за что и были депортированы) и так далее,и я тебе напомню слова одного нерусского,маршала Баграмяна,"Если в подразделении менее 65% русских,это подразделение не боеспособно" ,так и сейчас,вся эта шваль просто ПАРАЗИТЫ.

Слышь клоун,
======
Пшел вон, скотина.
Хамить ты мне еще будешь, сопляк недорезанный.

Сопляк тут похоже ты,а мне 50,ты из либералов что ли,или космополит недоделанный,млять,про 2-ю мировую вспомнил,а чего 90-е не вспоминаешь,как эти вонючие шакалы гнали и резали.

Мне 58.
А ты хамло.
Я не верю, что дожив до 50 лет НОРМАЛЬНЫЙ человек ведет себя как гонористый щенок.
С какого хрена ты, свинья, со мной так разговариваешь? Богом себя что ли возомнил?

чего 90-е не вспоминаешь,как эти вонючие шакалы гнали и резали.
---------------------
А славянские шакалы мало в 90-е чего натворили?
Что все эти солнцевские, тамбовские и пр. - они что, тоже муслимами были?

Эй свинья,кого там солнцевские резали,ты хер с трамвайной ручкой не путай,солнцевские грабили тех,кто сам грабил страну,и к простому работяге у них интереса не было,а вот муслимские твари гнали и резали русских только потому,что это русские и по их понятиям "неверные" (кто этим питорасам дал право решать,кто там верный,а кто нет,свою питорасью религию пусть в своих аулах исповедуют,здесь ее нет и не будет) такие как ты либо не помнят нихера,либо потерь не понесли,а потому,закрой ипало,и не мычи людям,которые из-за муслимских скотов двух третей Рода лишились.

А ты не нормальный,ты ишак,который всякую инородную и иноверную тварь выгораживает и оправдывает.

Да избавит Бог от сайентологической заразы. Сколько людей погубили... И вытравить их сложно нереально - много денег у них, всё покупают. Без волевого решения сверху в тот раз, сейчас такой ад творился бы здесь.

И где теперь то самое "волевое решение сверху" по поводу замоташек?

да вы оптимист - через 20

это определяется менталитетом нации, а менталитет формируется пропагандой.
а с пропагандой у нас ху..(зачёркнуто) Соловьеббельс.
надо лучше работать, профессионалов набирать, или просрём федерацию как союз просрали.