701k
2 года назад · 1 фото · 5296 просмотров · 53 комментария
Эффектная посадка ступеней Falcon Heavy
Посадка ступеней Falcon Heavy миссии Goes-U, снятая с какого-то судна. Автор словно оказался в каком-то фантастическом фильме.
Красиво и эпично!
Метки: #Falcon Heavy #SpaceX #Видео #в мире #посадка #ступени #ступени ракет
не успели остыть - уже одна осталась..
Сделали бы отстёгивающийся двигатель на парашютах в воду, зачем этот топливный бак тащить на землю.
Как тебе такое Рохозин?
жаль марсианский корабль 4 раза пытался и 4 раза взорвался....
krasivo i [мат] . AFTIR PISHI PO RUSSKI .
E.B.I.C.H.N.O .
Ахахаха.
Комментаторам про повторные использования ступеней прям вот доподлинно известно? Наверное в википедии написано? Ах, да, забыл - американцы же не врут :))
Конечно поклонникам запада легче поверить в то, что им льют в уши западные СМИ, чем в то, что у нас разработкой космических аппаратов занимаются тоже отнюдь не глупые люди, которые почему-то "не додумались" до повторного использования отработанных ступеней, а популист и ни разу не ученый Маск вдруг взял и разработал способ использования ступеней, при котором они целые и невредимые садятся прямо на стол запуска для повторного использования.
Нет, не подумайте, я безусловно за прогресс, однако ко всему, что замешано на большой политике, на мой взгляд надо относиться скептически. И такой силы пропаганды и очернения России, как потенциального (а уже даже и не потенциального, а реального) противника, наверное со времен 2-й мировой не было.
Тут все за прогресс,и им похер.Не мечите икру.Тут радость пи.з.дец.Через 60 лет пиндосы научились садиться.В то время как срать ходят в российский сегмент,сверлят дырки,запускают авто в космос,у которых уборщица про.е.бала сверхсекретные документы и выбросила весь лунный грунт.
Зато сколько минусов нахватали
Да пофиг.Пусть развлекаются.
Это да :)
Если вы посмотрите комментарии на фишках, когда Маск это только разрабатывал...
-это полная фигня,
-второй раз её использовать не получится
-если бы так было можно, уже давно бы все использовали
-дорогая игрушка, нашими ракетами намного дешевле...
-он разориться через 5 лет
.
В общем когда вы читаете комментарии, которые обсирают что то то новое за границей - Вспомните что говорили про ракеты маска вначале.
.
Маск начальник. Разрабатывают инженеры и конструкторы.
А где там наш Рогозин с батутами?
В его бытность Россия была почти монополист по запускам
И ничего не делала «на будущее»
Бабло текло рекой со всех….
.
Прошло время
Батутист стал богатым человеком
пришёл на всё готовенькое - стал богатым человеком
До сих пор такое кажется невозможным. А еще вспомнил, что когда появились первые сообщения о гиперзвуковых ракетах, знакомый преподаватель физики из университета говорил, что это ложь, ракета должна сгореть т.к она покроется плазмой...
она кстати и покрывается
" преподаватель физики из университета говорил, что это ложь"
Конструктор и научные мужи уже лет 170 как нет-нет да бывает противоречат друг другу. Встречаются люди от науки утверждающие, что уже серийное изделие не может того или сего, или просто не может существовать. Конструктор же решает как преодолеть/обойти те или иные природные законы с помощью других природных законов и новых материалов.
я не сомневался, что в комментариях отметятся эксперты в области космоса)
а) некоторые ступени уже использовались более 10 раз.
б) с появлением фалькона, стоимость вывода 1кг на ту же мкс снизилась. +- до ляма в рублях, наши носители до полутора получается.
зы от души восхищён этим проектом.
Про бесплатный космический интернет он тоже много пи.з.дел.
никто ярды не станет тратить, чтобы дать халявую связь. по факту, для штатов его старлинк вполне доступен для любого работающего человека.
Так лохи повелись.Маск обещал на весь мир.И при чём здесь работающий человек? В любой стране работающий может позволить себе интернет.Это ваша глупая отмазка.А крику сколько было?Вопрос в том,не является ли это очередным распилом бабла?Через год два обьявят проект не рентабельным и закроют.Это давно уже тренд в пиндосии.
Я согласен, что трата топлива на посадку бессмыслица, с точки зрения полезной нагрузки. А так да, эффектно.
Я бы влепил парашют, отстреливающийся на последних 20 метрах
Финальное торможение - двигателями
Думаю,это отработка посадки не только на Землю. На Луне,к примеру,парашют не поможет.
Использование тормозов в автомобиле тоже бессмысленно с точки зрения расхода топлива, но тем не менее они там есть.
красиво и завораживающе! ... меня только терзает вопрос насколько это будет действительно пригодно для повторного использования? ... но если "да" - то уважуха!
Кажется на данный момент рекорд 18 раз переиспользовать первую ступень.
эффектно и красиво.
Но получается что кучу лишней автоматики и топлива ракета сначала тащит сначала вверх и это минус веса полезного груза
Тоже мысль такая.Не дешевле парашют использовать и без дорогой платформы?Ну да не на платформу,но свободной земли не мерено.
Чем ближе к экватору - тем выгоднее
или планировать на посадку- как наш буран или как шаттлы
Жаль, я надеялся, что взорвутся.
Эффектно - но бесполезно.
Да уж, просчитались они. Сидят там, проектируют, считают... а надо было то сюда зайти и им бы тут в двух словах всё раскидали. Есть подсчеты, почему именно бесполезно? Сколько конкретно потеря в деньгах по сравнению с простой утратой ступеней, как это сейчас принято?
Ясен пень! Вот скажи мне добрый человек, куда потом применять эту аллюминевую трубу с трещинами после запредельных перегрузок и прогоревшим двигателем? Плюсом идёт ещё и уменьшение полезной нагрузки самой ракеты.
Технология не сложная (не сложнее чем запуск ракеты), и на данный момент убыточная. Не просто так проекты вроде "Бурана" были закрыты, в отличие от стандартных пусков. Кстати можешь почитать про "Буран", если хочешь поглубже в данную тему окунуться. Там аппарат намного сложнее, чем эти приземляющиеся члены, был. И рассчитан он был на 100 полетов, в отличие от этих бочек.
Первые ступени переиспользуют более 10 раз с теми же двигателями.
Так и рождается технологическое будущее.
Уважение учёным, инженерам и прочим причастным. Безотносительно национальности и страны.
Помню, как стебались надо мною здесь, на сайте, несколько лет назад, с пеной доказывая нерентабельность возврата разгонных ступеней….тока патамушта ссср так не делал….
Потом еще и запуск челнока с крупного самолета-носителя обсуждали с пеной у рта….
Где они теперь, космо-эксперты хреновы….
Так а шатл тоже стал не рентабельным?
тема большая
вкратце: у шаттлов основные двигатели были на разгонном блоке, терялись при каждом запуске
у бурана - на самом буране
гораздо более экономичный вариант
.
и то, и другое - космический грузовик
для них просто не было подходящих грузов "на орбиту"
вот и гоняли порожняком
или таскали военные спутники, втихоря
Что там ценного кроме двигателя? Им как запахло отменой поставок РД-180, так они и начали эти разработки.
Не только распил, но и отмыв под видом частника. Где это видано, чтобы частнику доверили космос, а тем более ракеты, которые проектировались и проектируются для запуска не только мирных грузов.
Хотя со своими заявлениями Илон может пойти по стопам Ассанжа, или Кеннеди.
"для них просто не было подходящих грузов"
Ну как же не было. Это бомбардировщики. Их по другой причине сняли. Ну Буран - потому что проиграли - это понятно, а Шатл - их 5 штук выпустили. Нет СССР - нет нужды ни в шатлах, ни в абрамсах, ни в пзрк(модный стингер) и пр пр к концу 90х было закрыто, а потом и забыто.
Ну то есть не только шатлов коснулся развал СССР. Конечно гонка вооружений прекратилась и много чего другого рассказывают по тв. Но была цель напасть и уничтожить - строили/конструировали. Уничтожили - перестали строить/консруировать новое оружие.
А возить всегда было что - те же спутники-шпионы, а теперь и "100" возродили("тяжелая ракета" от того же Маска), возможно и снова челноки вернут на более высоком уровне техники, но не так скоро.
Пока он делает,что говорят,для него всё будет нормально.