Кто сказал, что она круглая? Как британский учёный ещё 150 лет назад боролся с плоскоземельцами (6 фото + 1 видео)
Для этого провёл наглядный эксперимент. Но и тогда не все ему поверили.
Сегодня смешно об этом говорить, но до сих пор есть те, кто верит в теорию плоской Земли. Главный отечественный сторонник такого научного анекдота - певец, поэт и эксперт по всем вопросам Юрий Лоза.
Я твёрдо верю, что земля не имеет форму шара. Я со своей стороны всегда привожу определенные доказательства, доводы. Самый простой довод: не существует в мире ни одного макета реки, который был бы реализован на шарообразной поверхности. Реки по шарообразной поверхности не текут. Самолеты летают по картам плоской земли, корабли плавают по картам плоской земли, эмблема ООН - это карта плоской земли.
Если иллюминатор выпуклый, то вы видите Землю такую, если вогнутый, то можете видеть вогнутую Землю. Плоский иллюминатор покажет вам ровную поверхность. Если вы займётесь этой проблемой серьезно и посмотрите уйму роликов у нас о том, как это снимается в студии. Я все время спрашиваю у людей: вот эта картинка, Леонов, когда он на тросе там болтается, кто его снимал? На самом корабле закрепленных камер не было. Второй, кто с ним летал, сидел внутри этого корабля. Откуда взялась фотография Леонова, который парит в космосе? - вопрошает Лоза.
От своих взглядов Юрий Эдуардович отказываться не собирается. Земля плоская и всё тут.
У него есть и сторонники, среди них даже встречаются взрослые люди. Над ними смеются, приводят научные факты, но им всё равно. Более того - таких плоскоземельцев громили ещё в XIX веке.
Этот неблагодарный труд взял на себя выдающийся биолог и борец с лженаукой Альфред Рассел Уоллес.
А дело было так.
В 1870 году Уоллес прочитал в журнале объявление Джона Хэмдена. Тот предлагал 500 фунтов тому, кто докажет, что Земля - это шар. Но не на словах, а экспериментально:
Продемонстрирует способом, понятным каждому разумному человеку, выпуклую железную дорогу, реку, канал или озеро.
Позже выяснилось, что Хэмден - автор книги о плоской Земле. Так что Уоллес не смог пройти мимо и принял вызов. Для этого выбрал прямой участок канала длиной в 6 миль. В начале и конце участка стояло по мосту. На одном из них учёный горизонтально установил 50-кратный телескоп с нитями визира в окуляре. На втором - доску с горизонтальной и широкой чёрной полосой. А посередине - на расстоянии в 3 мили от каждого моста - вышку с чёрным кружком. Все предметы были на одной высоте от поверхности воды. И заявил, что если планета плоская, то кружок и полоса должны совпасть в окуляре телескопа. А если Земля круглая, кружок должен быть выше чёрной полосы. Всё логично.
Естественно, учёный оказался прав и кружок оказался выше полосы.
Но упрямый Хэмден отказался даже смотреть в телескоп, для этого прислал своего секретаря. Тот взглянул и сходу заявил, что обе метки на одном уровне. Позже в телескоп посмотрели несколько десятков человек, все сказали, что у секретаря явно что-то со зрением. Или с головой - потому что метки явно не совпадали. Тогда Хэмден-плоскоземелец обратился в суд и сказал, что никаких 500 фунтов платить не будет. Якобы учёный нахимичил с линзами и создал оптический эффект расхождения предметов в пространстве.
Процесс длился несколько лет и Уоллес его выиграл. Правда потратил на судебные издержки гораздо больше 500 фунтов. Но всё равно был доволен и говорил, что ради такого дела денег ему не жалко. Напомним, это было более полутора веков назад.
А сейчас судиться с плоскоземельцами уже никто не хочет. Их всё равно не переубедить.
Метки: #Альфрод Уоллес #Видео #Доказательство #Юрий Лоза #плоская земля #ученый #эксперимент
Такое ощущение что ведущий в говно странно разговаривает очень)
У ведущего опухоль мозга, к сожалению! Он лечится, борется. Оттуда и дефект дикции.
Вот это поворот(
Я не видел Лозу живьём, только по телеку.
Изображение по телевизору плоское, значит и Лоза - плоский, как и его мозг...
Ну тест конечно был сомнительным. Потому что для правильного измерения нужен абсолютно прямой канал по всей длине, а это в принципе практически нереально сделать на таком протяжении.
Для не стоячей имеет, для стоячей если уклон приводит к перепадам то вода в разных его частях автоматически будет на разных уровнях
С чего бы это? Про сообщающиеся сосуды слышали? Какой бы уклон дна не был, вода будет на одном уровне.
Ну т.е. в горных реках, в верхней её части и в нижней, вода всегда на одном уровне? :) Кроме сообщающихся сосудов есть такие понятия как центробежная сила и наполняемость. Первая связана с скоростью потока и силой притяжения. Вторая с развязкой объёмов (порогами, когда объёмы постоянно или временно разъединены друг с другом)
Ещё раз - речь о стоячей воде, а не о текущей, я это много раз подчеркнул.
Если реку, хоть горную, хоть равнинную, перекрыть в двух местах, то между перекрытиями будет одинаковый уровень воды.
Если уклон очень крутой, то может дно обнажиться, но на уровень воды это никак не повлияет - он будет одинаковый.
С чего вдруг речь исключительно о стоячей воде? Если уклон крут настолько что обнажит пороги, пороги могут быть гранью за которую и стоячая вода не будет переходить. Т.е. канал будет разделён на два фрагмента, вода в каждом из которых будет находиться на разных уровнях.
О чём спорите-то вообще?
Если человек тупее барана, это навсегда
Какой-то он плоский.
Плот - плоский! Пластинка, на которой вышел этот шедевр, тоже плоская! Бобины и кассеты, на которые переписывали эту песню, хоть и имеют неровности, но, в целом, тоже плоские. Как?! Как, я вас спрашиваю, всё остальное мироздание может иметь форму, отличную от этих основополагающих вещей? Давно ведь всем понятно, что Земля не лежит на слонах и черепахах, а покоится на плоту. А круглая Земля давно бы уже с плота скатилась.
Никто не видел Лозу живьём, только по телеку.
Изображение по телевизору плоское, значит и Лоза - плоский, как и его мозг...
Вот! Вот это я и называю "окончательной бумажкой"! Такой аргумент уже не переплюнуть.
Лоза со своими попевками уже давно никому не нужен, вот и старается хоть как-то напомнить о себе. Черный пиар - тоже пиар.
Не,я там был! Там нормально было-холодно и сыро!
А это когда через Уват проезжаешь!
Честно говоря, так-себе эксперимент - он даст достоверный результат только в том случае, когда доподлинно известно, что канал не имеет продольного уклона и в нем отсутствует течение воды. Дело в том, что метки выставлялись от уровня воды в месте установки вышки, но поверхность воды в водотоке не может быть горизонтальна, при наличии уклона. Построить идеально горизонтальный участок канала длиной 11 км мне видится нереализуемой задачей для строителей тех лет.
Не проблема ! если есть уклон и метки разошлись из-за него, то ставь телескоп с другой стороны и тогда метки уйдут в верх а не низ , таким образом исключим фактор неровного канала
Так вот в том и проблема, как оценить, из-за чего разошлись метки из-за уклона канала или из-за кривизны земли? Нет однозначного ответа.
Ну вы же сами говорите метки от уровня воды ! , берем законы гидродинамики и если с другой стороны поставить те же метки от уровня воды то понятен будет уклон .
Даже если есть течение.
Канал одинаков по глубине и ширине. И уклон будет равномерный.
Лоза тот ещё долпайоп и иже с ним плотоводов
Зачем спорить с плоскоземельцами ? Лица с психичесими отклонениями все равно будуи стоять на своем
Потому что долпойобы
А поржать?
Земля плоская, "Ролинг Стоунс" никогда не могли настроить гитары.. Старый паяц, все пытается обратить на себя внимание.
плоскость, натянутая на шар, по ощущениям - явно второпях, на скорую руку :)
90% плоскоземельщиков это тролли, они прекрасно знают что Земля круглая и троллят обычных людей, которые не могут в силу отсутствия специальных знаний подтвердить эту теорию а на стандартный набор аргументов давно приготовлены контраргументы, с которыми без образования сложно справиться.
А 10% это просто идиоты или сторонники заговоров, им любая теория пойдёт, лишь бы не официально принятая
Доза, на мой взгляд, из 10%, очевидно неумный человек, певец, неплохой но это ему не дает права рассуждать на темы, в которых он слаб
Без ручки.