35k
2 года назад · 6 фото · 6515 просмотров · 17 комментариев
Великая европейская война: как Британия стала мировым гегемоном (6 фото)
Эти сражения ещё называют битвой за испанское наследство.
В мае 1493 года Папа римский Александр VI издал буллу "Среди всего божественного" (Inter Caetera) и поделил нехристианский мир между двумя странами - Испанией и Португалией. Испанцы получили права на земли и острова в Атлантическом океане, включая Америку, а также прилегающие к ней территории. Португальцам дали монопольные права на торговлю в Азии, включая Индию и Китай, а также побережье Африки.
Англия и Франция пытались возражать против такого разделения - но им велели помалкивать. Тогда у них не было особого влияния на папский престол и они не могли тягаться ни с Португалией, ни с Испанией.
А к концу XVII века Испания превратилась лишь в тень могущественной империи, но ещё владела колониями. И на них положили глаз сразу три европейских монарха: французский король Людовик XIV Бурбон, Леопольд I, из австрийской ветви Габсбургов и баварский наследный принц Иосиф Фердинанд. Последний скоропостижно умер в 1699 году и в гонке осталось двое игроков. Оба планировали посадить на испанский трон своих наследников и прибрать к рукам все богатства империи.
Людовик XIV
А самого испанского правителя Карлоса II никто уже всерьёз не рассматривал. К тому же он вскоре скончался и в 1700 году испанский трон занял Филипп V Бурбон. Франзуский монарх довольно потирал руки и думал, что победил. Как бы не так.
Сразу же возникла коалиция Англии, Голландии и Австрии. К ним примкнула и Португалия. А Франция заключила союз с Баварией.
И началась война.
Битва при Бленхейме
Самыми кровопролитными были сражения при Бленхейме (1704) и при Мальплаке (1709). В первой битве франко-баварской армии вложили так, что баварцы сразу согласились на сепаратный мир. А во второй французы формально тоже проиграли и отступили, но коалиция во главе с Англией потеряла множество солдат и даже стала подумывать о переговорах. Потом снова собралась с силами и продолжила войну.
Битва при Мальплаке
Она шла с переменным успехом, победы одерживала то одна сторона, то её оппоненты. Но всё же англичане были посильней и к 1713 году французы поняли, что надо заканчивать. Сначала они подписали мир в Утрехте, а в 1714 году окончательно скрепили соглашение Баденским договором.
В итоге Франция так и не объединилась с Испанией, о чём так мечтал Людовик XIV. Австрия получила Бельгию и итальянские владения Испании. Ну а больше всех отхватила Англия: кроме Гибралтара, она прибрала к рукам всю работорговлю в испанских колониях. И в течение ста лет получала с этого огромные барыши. Попутно подмяла под себя Португалию - та вроде бы осталась независимой, но по факту стала протекторатом англичан.
А сражение за испанское наследство историки позже назвали “Мировой войной XVIII века” - тогда погибло до 400 тысяч солдат. Она стала предвестником наполеоновских войн и самых кровопролитных битв XX века.
В мае 1493 года Папа римский Александр VI издал буллу "Среди всего божественного" (Inter Caetera) и поделил нехристианский мир между двумя странами - Испанией и Португалией. Испанцы получили права на земли и острова в Атлантическом океане,
--------------
Странно.
Карибские острова Колумб открыл в 1492 году, а что Америка есть Америка узнал Америго Веспуччи только в 1502 году.
До этого считалось, что Колумб приплыл в Азию.
До них в Америке уже побывали викинги в конце 10 века, а в начале 11, они же, основали там поселение (территория современной Канады), которое подвергалось нападениям местных индейцев. Викинги их называли скрелингами, попытки наладить с ними дружественные отношения не привели к успеху и викинги забыли это место.
Сами британцы называют годом появления своей империи 1757 год. Когда они отжали Индию у франков.
Вообще на тему внезапного могущества Британии существует множество теорий. Вплоть до сокровищ инков и чуть ли не Эльдорадо, которые они отжали у конкистадоров. Речь о том, что остров на котором бесконечно воевали разрозненные племена в одночасье превратился в могущественную империю. Это требовало колоссальных средств. И они откуда-то взялись.
В общем как всегда конспирологам только дай тему, а теорий они наклепают.
Ты сам понял то что написал? Или в твоей школе история - факультатив?
Сокровища инков (а почему не ацтеков) - это 16 век. Испания на пике могущества. Испанские терции нагоняют ужас на всю Европу.
Англия недавно проиграла Столетнюю войну и только что закончила гражданскую войну Роз. Это задворки Европы. Что она может отжимать у Испании?
А разрозненные племена на Британских островах - это вообще 6-10 века. И объединялись не на раз, а с внешней помощью: сначала викинги (8 век. Рагнар Лотброк начал помогать (слышал про такого?) ), потом те же викинги, но уже из Французской Нормандии. Вильгельм Завоеватель. И то, объединение (сначала англо-саксов, потом, Корнуолл и Уэльс, потом Ирландия и в 1707 г. Шотландия). Как-то одночасье растянулось на тысячелетние.
Гм. Как бэ, Антон об этом и написал - задворки Европы до 18 века. А потом, резко - империя, и всех на колени.
Что тебя смутило?
ля Эйж оф эмпаерс ща качну))))
конец 16-го века это уже разгром Великой Армады, 1588-й год, после которого испанская морская доминанта уже не была доминантой. Но до этого 1588-го англовые пираты лет немало, пятьдесят, бороздили моря, начиная от мелкого бандитизма до флотов каперов. А для нищих островных туземцев, после войн Роз, собраться и построить кораблики - это нужно было конкретно затянуть пояса.
Вот только Писарро и Кортес - это начало 16 века. Когда Англия сидела как мышь под веником.
Кстати, РАЗГРОМА Великой Армады не было - это Английская пропаганда. Армада в большей степени пострадала из-за штормов, чем от боя с Дрейком. И, кстати, у испанцев погибли, в основном, транспортники. Галеоны, в своем большинстве, уцелели.
Кстати, большинство почему-то забывает (или не знает), что через год Англия решила сделать ответный рейд собрав большинство своих кораблей и напав на Испанию. Результат был еще печальнее. Флот (англичан) был уничтожен или значительно поврежден. Испанцы понесли потерь много меньше.
Это ничего, что я к Вам на Вы?
То и смутило. И влажные мечты о золоте инков (которое однозначно прошло мимо англичан) и "разрозненные племена в одночасье превратился в могущественную империю", при том что этот процесс занял без малого тысячу лет, хотя у Антона - "одночасье". Хороший часик... Кстати, задворками Европы Англия была, примерно до Тридцатилетней войны. А это на сто лет раньше... "И всех на колени" - через сто лет. Хотя всех ли? Индию и Португалию. Испания рухнула сама, без англичан, Франция, Австрия как-то под Британией не прогибались...
За ответный английский поход спасибо, надо будет почитать!
Ну оно не было столь внезапным, Империя "поднималась" более ста лет.
Вообще, как по мне, там целый ряд факторов сыграл англичанам на руку:
-ослабление влияния католической церкви в Европе (Великобритания в то время уже была независима от них)
-европейские войны (Великобритания остров, ее особо не трогали)
-ослабление Испании (главный конкурент)
-задействие частных подрядчиков (заметную долю в исследовании и расширении сыграли частные лица, а не государственные, т.е. это все было бесплатно)
-практически монополия на ряд торговли (торговля с Индией и большая часть работорговли)
-удачные союзы (например с голландцами)
Я, кстати, узнал об этом походе когда интересовался Ф. Дрейком.
Это он решил, что держит Бога за бороду и решил повторить в значительно больших масштабах налет на Кадис 1587 г. (хотя, как раз, до Кадиса он не доплыл).
Ну и, в общем-то, с этого похода звезда "королевского пирата" закатилась. Пошли поражения.
И итог - смерть в Панаме от дизентерии. Впрочем, с этим ему повезло: по возвращении в Англию он должен был попасть под суд. С очень грустными перспективами...
Так это довольно известно - элита Англии объединилась и часто породнилась с очень богатыми еврейскими семьями Европы , деньги + влияние сделали свое дело.
Реально на сколько я помню, в школьной программе об этом не было ни слова. Хотя о том, что Армада была побеждена стихией было. Был ещё опус про то, что испанский лоцман возможно был агентом Англии (собственно он не мог быть испанцем, они там не ходили никогда) и завел их корабли в очень не простые воды, зная, что море в это время там не спокойное.
Так в СССР Испания олицетворяла католическую реакцию, а Англия, согласно учению Марса-Энгельса-Ленина прогресс и движение вперед.
В жизни, конечно, все было не так и намного сложнее, но в целях идеологии: что-то превознести, а что-то замести под коврик. Ну и плюс протестантская пропаганда (вот в этом они реально суперпрофи, РФ это и сейчас на себе чувствует). Они, в общем то, почти рядовой (поход на Англию был конечно не рядовым, но ежегодные потери испанских "американских" флотов, в общем то сопоставимы, при том, что в Армаде погибли, в основном, транспортники, а в трансатлантике и из Тихого океана гибли, в основном боевые корабли) испанский неудачный морской поход раскрутили до Эпик фейл, а свой - сделали вид, что нет.
Наконец-то хороший, интересный пост. Плюс.