Столкнулся с автобусом и начал биться в конвульсиях

Ну как бы да, знак уступи дорогу, но самокат все равно нарушал, но как бы может ехать по проезжей части, но по направлению движения, а он против шерсти ехал, автобус просто не ожидал что с той стоны в него влетят, но уступить и убедиться в безопасности маневра был обязан. Самокат явление новое, к нему еще не привыкли на дорогах, да и самокатчики не знакомы с культурой вождения. Регулировать это дело надо, но не запрещать. Например, выехал на дорожную часть - будь добр иметь 18 лет, допустим гос. номер и права на мопед. Но это же надо все правила ПДД переписывать под СИМы, нашим законотворцам легче запретить. Запрещают на самом деле сам прогресс, а не просто самокаты.

вон ниже подсказывают, он по тротуару в общем то ехал, но все равно пересекал проезжую часть верхом. Дак то даун, согласен, на такой скорости вылетать на проезжую часть и не убедиться что там безопасно...

Да но есть нюанс. СИМы должны двигаться с краю проезжей части в попутно направлении. А в данном случае он двигался во встречном. Так что даже если водителя автобуса в группе разбора признают виновным, хороший адвокат в суде как минимум дакажет обоюдку.

он двигался по тротуару, есть запись с другого ракурса - он просто пересекал проезжую часть чтобы выехать на продолжение тротуара.

Ну если по тотуару ещё проще, при пересичении проезжей части должен был спешеться. Тогда даже не обоюдка.

По идеи, если он двигался по тротуару, то для пересечения проезжей части он должен спешиться.

по ПДД - это делается только на ПП. а тут нет перехода, поэтому - и говорю - очень спорно

Перехода нет - тогда вообще, остановиться и убедиться в безопасности.

И вообще, то кто тут организовал движение, конченный м...дак. Раньше в этом месте был переход, но теперь знаков и зёбры нет, а сами тротуары остались, и проход никак не перегорожен.

Ты сам мудак и движение там одностороннее вправо, забор не перекрывает обзор. Пешеход остановился, посмотрел и свободно перешёл

Не, он бьётся в рыданиях: думал, что он айсберг и щас Титанику хана, а из Титаника капитан вышел и пообещал пи@ды вломить. А мамке не дозвониться никак!

Эпилептик 99%. Я такого насмотрелся. У меня товарищ страдает этим недугом. Стресс мог запросто спровоцировать приступ. Или удар башкой. Что скорее всего.

Это реально (знаком с проблемой).
Ситуация непростая , и ... жаль его .
Если Вы правы - то это обратимая ситуация !
Но нужно придумать механизм ограничений в пользовании любого транспорта который может подвергать опасности окружающих .

Безусловно. Поэтому права с такой болячкой не получить.

сотрясение мозгов, я такое видел пару раз, подергается пару минут и успокоится.

Помеха справа - это сильно!

уже нет. это сим приравнены к ТС (велосипед, мопед)

ну значит не надо приравнивать их к пешеходам, скорости все таки у них разные. Тут ярко видно что это самокат въехал в автобус, а не наоборот, пешеход так не сможет. Самокат вылетал на проезжую часть на полном ходу, а должен был спешиться, чувства самосохранения вообще 0. Тот самый случай когда виноват по факту один, а по закону другой. Значит неправильные законы.

Его никто не сбивал. Вы вообще о том же, о чём в посте говорите?

Ну не знаю. Я смотрю видео из поста, и вижу фазу, когда он полностью скрывается за автобусом, а потом вылетает обратно, в видимую зону. Судя по положению автобуса, если бы он в него впилился, то остался в зоне видимости, а значит автобус его сбил. Да и Jearom написал что в гибдд заявили о виновности водителя автобуса.

Он по тротуару ехал.

В автобус он тоже на тротуаре врезался?

Вместо того, что бы признать свою неправоту, вы решили жопой повилять?

Ответ не по существу и очень некультурный.

Т.е. вы решили заболтать собственный косяк? Прелестно!