"Бесконтактное" смертельное ДТП. Что решил суд
Метки: #Авто #Видео #ДТП #СУД #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #бесконтактное ДТП #машина #решение суда #смертельное ДТП
В Кольском районе водитель транспортного средства Рено Меган признан виновным в совершении смертельного ДТП. Собранные следователем СО ОМВД России по Кольскому району доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении жителя Оленегорска.
ДТП произошло в ноябре 2023 года на 1348 километре трассы Р-21 «Кола» в Мурманской области. 69-летний водитель автомобиля Renault Megane при обгоне через сплошную создал помеху встречному автомобилю.
"В результате данного ДТП погибла женщина - водитель автомобиля "Хендай", а её несовершеннолетней дочери причинен тяжкий вред здоровью.
Водитель "Рено Меган" не остановился и продолжил движение. О смертельном ДТП он узнал от полицейских. Приговором Кольского районного суда Мурманской области северянину назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года. В пользу потерпевших судом с осужденного назначено взыскание денежной компенсации в размере 2,5 миллионов рублей.
Приговор в законную силу не вступил, в связи с его обжалованием", - сообщили в МВД.
"В результате данного ДТП погибла женщина - водитель автомобиля "Хендай", а её несовершеннолетней дочери причинен тяжкий вред здоровью.
Водитель "Рено Меган" не остановился и продолжил движение. О смертельном ДТП он узнал от полицейских. Приговором Кольского районного суда Мурманской области северянину назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года. В пользу потерпевших судом с осужденного назначено взыскание денежной компенсации в размере 2,5 миллионов рублей.
Приговор в законную силу не вступил, в связи с его обжалованием", - сообщили в МВД.
После первого удара, возможно, обошлось бы и без жертв. Но фура сделала свое кровавое дело. Жаль водителя. Очень жаль дочь...
Желаю ему что бы рот и заднепроходное отверстие было прямой трубой.
Выезд на встречку повлекший что-то должен всегда квалифицироваться как умышленные действия повлекшие что-то.
У.Ё.Б.О.К!!! Тварь б.л.я.д.ь! Зима, дорога скользкая, а этот ублюдок через сплошную х.у.я.р.и.т, как по проспекту летом, мудила! Две жизни уничтожил, петух старый! Чот взбесило прям
это мразь конченная! какие три года поселения?!
Так он трезвый был. Делай, что хочешь.
Как тут можно обжаловать если идёт через сплошную..?
Любителям фразы: "Пешеход всегда прав, но не всегда жив!"
Ребята, нафига вы гоните? Вы не знаете, что "в любую минут из-за встречной фуры может выехать.... " такой же гигант мысли и владелец скоростного корыта, как и Вы?
Внимательно смотрите по сторонам и в зад!
Правила предписывают соблюдать такой скоростной режим, при котором вы можете обеспечивать надежный контроль за машиной!
40 км/ч? - отлично!, но лучше снизить до 35.
Да? Правда же? Это так работает? Ну, на пешеходах же работает? Всегда же можно сказать, что "сами виноваты тоже. Должны были предвидеть!"
Да ведь?
Зато не мотоциклист! Ведь так-же, да?
Может и мотоциклист, зима же не понятно. Летом он может и на моцике гонять
за 69 лет мозгов и уважения так и не появилось у чела. вел авто как ублюдок и так и уехал! вообще не случайность. Еще и обжалует. что он собрался там говорить?
Известно, что:
"Касания не было, значит он не участник ДТП"
"Та женщина сама не справилась с управлением, сама и погибла"
И в принципе, без записи с регистратора виновника и покойной красной я вообще не понимаю, как деда осудили.
это из статьи, но если реально есть решение верховного суда разъясняющее это, то у чела мало шансов тут.
"В российском праве нет понятия «бесконтактное ДТП». Из-за этого многие полагают, что любая авария подразумевает столкновение транспорта. Данный правовой пробел несколько лет назад устранил Верховный Суд РФ. Он разъяснил, что источники повышенной опасности (в нашем случае транспортные средства) могут взаимодействовать по-разному. Нигде не сказано, что ДТП обязательно должно сопровождаться касанием машин. Участие в аварии может быть и опосредованным, но ответственность за свои действия автохаму нести все равно придется.
В качестве аргументов Верховный Суд привел положения статьи 1079 ГК РФ. В ней говорится о том, что на владельца источника повышенной опасности возлагается обязанность возмещения ущерба. Если его машина наносит вред окружающим, он должен его компенсировать. При этом неважно, произошло непосредственное столкновение или нет.
Старый [мат], угробил одну жизнь, вторую инвалидом оставил, куда ты сучара летел так?
Старый уйопок.
Обгонять фуру из=за ее размеров уже проблематично, тем более на скользкой дороге. А две машины, тем более что часть маневра шла через сплошную - точно идиот. Тем более никогда не знаешь как поведет себя машина на встречной полосе. Ну и результат - сам проскочил а встречку спровоцировал на смерть.
Обгонять на скользкой дороге это уже признак запущеной формы педерастии. :butcher:
Встречал таких. Иногда подмывало нажать на газ, чтобы он сам шарахнулся.
Однако, мозги включались, всегда сбрасывал скорость, иногда даже тормозил, но рулём не крутил...
Оленегорцев можно уже по названию города признавать виновными.
маловато дали за смерть людей. Однозначно же виновен стары чмудак.
Есть одно правило, которое почему-то часто нарушают, и которое приводит к очень тяжелым последствиям. ВСЕГДА ОСТАВАЙСЯ В СВОЕЙ ПОЛОСЕ. В подавляющем большинстве случаев стараются уйти от столкновения, что приводит к ещё более тяжким последствиям, чем если бы оставались в своей полосе и приняли удар.
Ну и частая ошибка - это уходить на обочину на скорости. Опять, таки, в подавляющем большинстве случае это приводит либо к вылету на встречку, либо вылету в кювет. При этом виновники обычно остаются безнаказанными.
Рассуждать легко, сидя в удобном кресле, в спокойной обстановке. А в реальной экстремальной ситуации мозг не успевает среагировать, все на рефлексах, иногда правильных, иногда нет.
Послушать вас, так это элементарное дело выработать всегда верные рефлексы. Это адский труд. Какие то рефлексы можно натаскать, вот только на все жизненные ситуации не выйдет.
смотря какая обочина. Один раз ушёл от встречки на обочину - обочина заасфальтирована. Избежал лобового столкновения.
Меня рефлекс уже пару раз удерживал в своей полосе в ситуациях, когда попытка выезда из своей полосы привела бы к серьезным ДТП. Вот просто на автомате. И да, нужно всегда оставаться хладнокровным.
И это благодаря тому, что меня с детства учили не крутить рулем, а предпринять все действия вплоть до полной остановке. Да, можно подруливать, но только тогда, когда скорость будет уже небольшая и когда ты убедишься, что твой маневр будет безопасным. При этом выезд на встречку в любом случае является является самым плохим решением, чтобы избежать ДТП.
Речь, конечно же, про обочину без твердого покрытия.
Да тут сколько людей столько и категоричных мнений. На кучу подобного видео куча противоположных комментариев. И все прям пишут - надо делать так, а не иначе. Кто пишет что надо прямо ехать, кто наоборот.
Всего 3 года поселения за убийство? Такие уроды должны сидеть до конца своих дней.
Ты тоже можешь быть этим уродом. Не зарекайся.
Не тыкай мне.
а в лоб бы пошла - этого урода бы завалила к херам собачьим
Как он при такой езде дожил до 69 лет
Так он то в порядке, это от него все шарахаются.
На том и держится, мудило престарелое
Мало дали ублюдку. Пятак в колонии и пожизненное лишение права управлять ЛЮБЫМ транспортным средством, окромя велосипеда.
Окромя своей инвалидной коляски.
Такой козел на велосипеде никому не нужен