222k
2 года назад · 1 фото · 11280 просмотров · 90 комментариев
"Вот так и надо вот им"
Видео из Барнаула. Весьма распространённое ДТП с обгоняющим и поворачивающим. Закадровая комментаторша всех рассудила.
Ну есть же зеркала
Обгоняющий может быть неправ хоть 100500 раз, но смотреть по зеркалам перед любым маневром и периодически во время движения- должно быть на уровне рефлексов...
А наверх ему еще смотреть не надо? А то бывает, что легкомоторные самолеты на трассу приземляются.
если в крыше люка нет, то не надо
Понятно, что водила на ГретВоле затупил, но почему? Сколько его тошнила рег-овца?
потому, что ты слепой бибизян и трактора впереди не видишь, как и сплошной слева?))
Ребята, знаете как это, нравится вам или не нравится, а кто поворачивал, виновник ДТП, я знаю что не должно быть такого, но оно прописано, тот кто обгонял, получит штраф, а кто поворачивал, будет ему платить за повреждения
После комы очнулся? Верховный суд уже лет 5 как разъяснил кто тут виноват и будет платить
Ну ну, езжайте дальше так
Так и надо? С Грейтволом все понятно, а поворачивающая Крета за какой }{Yй огребла? Рассудила она, 6JIRдь!
что за бред в заголовке? кого рассудил высер этой бабы?
водител поворачивающий по правилам в чем виноват?
Культурно так встретились и парочкой поехали остановиться. Хорошо что без страшных последствий - люди остались живы и здоровы.
Сейчас надо водить, так как будто кругом одни дурни с куплеными правами
почему "как будто"?
Мне в 2003 инструктор сказал - "Все на дороге хотят тебя убить".
Интсруктор ДОСААФ.Поэтому всегда это в голове.Многому научил.До сих пор его цитаты в голове при вождении.
На всякий случай при повороте включайте поворотники за 100 метров и ногу на тормоз что бы сработали стопари....это может помочь от идиотов .
Так этому раньше в автошколе учили вообще-то.Заблаговременно включать поворотники...Что любой манёвр должен быть читаем для других участников движения...Олдскульное - не уверен,не обгоняй...
То,что я сейчас наблюдаю на дорогах - кошмар.Дня не проходит,чтобы кто-то не срезал пОлосу,вклинился без поворотников,просто влез нагло,заставив применять экстренное торможение...
Вангую, виновником ДТП признают поворачивающего. А обгонявшему дадут штраф за сплошную.
Расскажите, почему?
ну как почему ..он же ВАНГ
Он -вангунист.
лишь бы не Вангуненко
Дураков на фишках как всегда много, правил тут никто не читает. ДПС нарисует виновником аварии поворачивающее авто, как совершающее маневр. Обгоняющий, пусть и с нарушениями, но двигался прямо. Он получит штраф за обгон через сплошную.
Правило работает на 99%, один случай из ста не такой. Звучит так:
в ДТП попадает самый быстрый на дороге.
И не факт, что ты гнал, главное стать самым быстрым. У некоторых людей бур в жопе и они не могут как все, им обязательно надо лучше всех, потому по обочине, потому через сплошную, шашки... А потом начинают орать, что все козлы, у него ребенок умирает, в больницу спешил. Потом менты. И вот уже скотина никуда не спешит, врёт и рассказывает сказки.
Комментарий - хороший. А вот остановится, следовало бы!
А обязан ли водитель смотреть туда, где по всем нормам и правилам никого быть не должно?
Водитель, совершающий маневр, должен убедиться в его безопасности.
Нет.
Постановление ВС РФ по делу №46-АД19-27 от 25.06.2019.
В п.14 указывается на потерю преимущественного права движения лицами, допустившими выезд на перекресток на запрещающий свет светофора, двигающимися по недопустимым траекториям (с выездом на обочину) *** или «против движения» на односторонних дорогах ***.
У нас во Владивостоке не только там где не обязан мы крутим головами, что пешеходы, что водители, но и на верх смотрим. Пример: жили тогда с моей нынешней женой еще на Тунгусской, на нее есть крутой подъем с Шилкинской, так вот, зима, сильный снегопад год вроде был 2022, город встает колом, мы стоим на этом перекресте, переднеприводные берут разгон метров за 10 от поворота, встречные пропускают, там 2 полосы в каждую сторону и вот мы стоим, перед нами разгоняется аксио и мы слышим слева биииииииииииииииииииип и в этого бедолагу влетает прадос, лицо водилы аксио было бесценно, я такой окуевшести в глазах в жизни не видел, а мудила с прадоса еще права качать начал.
Перед любым манёвром нужно убедиться в его безопасности.
Ну спецмашины нет(её видно и слышно), танка\трамвая нет, с тормозами это экцесс да и права по встречке гнать просраные тормоза не дают(плюс есть ручник, он на другие колеса выведен).
В общем один спешащий мудак (обгоняющий) и один слепошарый (поворачивающий).
В целом достойны друг друга!
Только а России можно получить удар в жопу, находясь на встрече. А если серьёзно, поворотники не видно или их включают (как и тормоза) только трусы.
"Совершающий манёвр ДОЛЖЕН убедится в его безопасности!"
Водятел идущий на обгон убедился? Нет. Чем и создал ситуацию.
"если бы он таки посмотрел на лево перед поворотом, то возможно, аварии бы и не было!"
Ее не было бы, если бы водятел не пересек сплошную. Это было именно начало. И именно это и повлекло дальнейшие осложнения ситуации.
Начало - там где выдали права и возможность иметь автомобиль пересекателю сплошной.
Конечно было бы прекрасно иметь систему селекции в выдаче прав. Но пока это мечты.
что за дятлы обгоняют на перекрестке таком....
там свои нюансы. в большинстве случаев тебе обгон все равно запрещен знаками и разметкой. возможность обгона оставляют только если магистраль с тремя полосами или двумя и карманом для поворачивающих, либо если перекресток направо относительно обгоняющего и тоже есть дополнительная полоса
Да, нарушил. 5000 прилепят. Но это не послужило причиной ДТП. Виновным назначат поворачивающего, так как не удостоверился в безопасности манёвра.
Могу достоверно подтвердить что моего знакомого (он поворачивал) в точно таком же ДТП признали виновным, так как он не убедился в безопасности маневра, так как именно это послужило причиной ДТП. Человека же который шел на обгон через сплошную, оштрафовали за это нарушение.
Бред и оспаривать нужно было.
Ведь если дятел на встречке нарушал - его там быт ьне должно.
Если его там быть не должнои если бы его там не было то и ДТП не случилось бы.
По логике так.
Бред и оспаривать нужно было.
Ведь если дятел на встречке нарушал - его там быт ьне должно.
Если его там быть не должнои если бы его там не было то и ДТП не случилось бы.
По логике так.
Есть нюанс, обгоняющий на полосе за сплошной...
Не только. В ПДД 13.12 и 13.1 чётко прописано, кому нужно уступать при повороте налево. Обгоняющих среди них нет.
Случай был. Признали виновным поварачивающего.
Он должен убедиться в опасности манёвра.
Хотя тут как минимум обоюдка.
Читайте постановление пленума Верховного Суда РФ о дтп! Обгоняющий не имел преимущества, т.к. по ПДД его там не должно быть, а если он нарушает, вина в ДТП обгоняющего!
У меня сын так попал. Только там была двойная сплошная. Поворачивал налево. Его признали виновным, т.к. на машине был сынуля депутата. Пришлось брать адвоката. Но дятлу даже штраф не выписали. Отделался предупреждением. А машинка на списание пошла. Дело было в демократической латвии.
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Так же в ПДД есть:
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Поэтому и дают часто обоюдку.