222k
2 года назад · 1 фото · 11280 просмотров · 90 комментариев
"Вот так и надо вот им"
Видео из Барнаула. Весьма распространённое ДТП с обгоняющим и поворачивающим. Закадровая комментаторша всех рассудила.
Ну есть же зеркала
Обгоняющий может быть неправ хоть 100500 раз, но смотреть по зеркалам перед любым маневром и периодически во время движения- должно быть на уровне рефлексов...
А наверх ему еще смотреть не надо? А то бывает, что легкомоторные самолеты на трассу приземляются.
если в крыше люка нет, то не надо
Понятно, что водила на ГретВоле затупил, но почему? Сколько его тошнила рег-овца?
потому, что ты слепой бибизян и трактора впереди не видишь, как и сплошной слева?))
Ребята, знаете как это, нравится вам или не нравится, а кто поворачивал, виновник ДТП, я знаю что не должно быть такого, но оно прописано, тот кто обгонял, получит штраф, а кто поворачивал, будет ему платить за повреждения
После комы очнулся? Верховный суд уже лет 5 как разъяснил кто тут виноват и будет платить
Ну ну, езжайте дальше так
Так и надо? С Грейтволом все понятно, а поворачивающая Крета за какой }{Yй огребла? Рассудила она, 6JIRдь!
что за бред в заголовке? кого рассудил высер этой бабы?
водител поворачивающий по правилам в чем виноват?
Культурно так встретились и парочкой поехали остановиться. Хорошо что без страшных последствий - люди остались живы и здоровы.
Сейчас надо водить, так как будто кругом одни дурни с куплеными правами
почему "как будто"?
Мне в 2003 инструктор сказал - "Все на дороге хотят тебя убить".
Интсруктор ДОСААФ.Поэтому всегда это в голове.Многому научил.До сих пор его цитаты в голове при вождении.
На всякий случай при повороте включайте поворотники за 100 метров и ногу на тормоз что бы сработали стопари....это может помочь от идиотов .
Так этому раньше в автошколе учили вообще-то.Заблаговременно включать поворотники...Что любой манёвр должен быть читаем для других участников движения...Олдскульное - не уверен,не обгоняй...
То,что я сейчас наблюдаю на дорогах - кошмар.Дня не проходит,чтобы кто-то не срезал пОлосу,вклинился без поворотников,просто влез нагло,заставив применять экстренное торможение...
Вангую, виновником ДТП признают поворачивающего. А обгонявшему дадут штраф за сплошную.
Расскажите, почему?
ну как почему ..он же ВАНГ
Он -вангунист.
лишь бы не Вангуненко
Дураков на фишках как всегда много, правил тут никто не читает. ДПС нарисует виновником аварии поворачивающее авто, как совершающее маневр. Обгоняющий, пусть и с нарушениями, но двигался прямо. Он получит штраф за обгон через сплошную.
Правило работает на 99%, один случай из ста не такой. Звучит так:
в ДТП попадает самый быстрый на дороге.
И не факт, что ты гнал, главное стать самым быстрым. У некоторых людей бур в жопе и они не могут как все, им обязательно надо лучше всех, потому по обочине, потому через сплошную, шашки... А потом начинают орать, что все козлы, у него ребенок умирает, в больницу спешил. Потом менты. И вот уже скотина никуда не спешит, врёт и рассказывает сказки.
Комментарий - хороший. А вот остановится, следовало бы!
А обязан ли водитель смотреть туда, где по всем нормам и правилам никого быть не должно?
Водитель, совершающий маневр, должен убедиться в его безопасности.
Нет.
Постановление ВС РФ по делу №46-АД19-27 от 25.06.2019.
В п.14 указывается на потерю преимущественного права движения лицами, допустившими выезд на перекресток на запрещающий свет светофора, двигающимися по недопустимым траекториям (с выездом на обочину) *** или «против движения» на односторонних дорогах ***.
У нас во Владивостоке не только там где не обязан мы крутим головами, что пешеходы, что водители, но и на верх смотрим. Пример: жили тогда с моей нынешней женой еще на Тунгусской, на нее есть крутой подъем с Шилкинской, так вот, зима, сильный снегопад год вроде был 2022, город встает колом, мы стоим на этом перекресте, переднеприводные берут разгон метров за 10 от поворота, встречные пропускают, там 2 полосы в каждую сторону и вот мы стоим, перед нами разгоняется аксио и мы слышим слева биииииииииииииииииииип и в этого бедолагу влетает прадос, лицо водилы аксио было бесценно, я такой окуевшести в глазах в жизни не видел, а мудила с прадоса еще права качать начал.
Перед любым манёвром нужно убедиться в его безопасности.
Ну спецмашины нет(её видно и слышно), танка\трамвая нет, с тормозами это экцесс да и права по встречке гнать просраные тормоза не дают(плюс есть ручник, он на другие колеса выведен).
В общем один спешащий мудак (обгоняющий) и один слепошарый (поворачивающий).
В целом достойны друг друга!
Там один мудак, кто обгонял, тот кто поворачивал был уверен что никто не может его обгонять, так как это запрещено
Ты можешь быть 100% прав, но далеко не 100% жив. Управляя транспортом, лучше быть внимательным, ибо если даже ты не нарушаешь, не факт что не нарушают другие. (бывает и вовсе лось на дорогу выскочит, а ты сидишь такой и в телефончике залипаешь потому что дорога прямая и никого быть не должно)
А третий пишет всякую ....ню!
Вот если бы не было нарушителей, всем на дороге было бы легче и ДТП было бы меньше!
Очередной гуру теоретик по выживанию.
Невозможно всего предусмотреть и ходить всю жизнь оглядываясь.
Это всё равно что горит тебе зелёный, но кто-то у кого красный, приближается к перекрёстку и ты стоишь, не едешь а то вдруг он не остановится.
У Вас в комменте противоречие: ибо если даже ты не нарушаешь - сидишь такой и в телефончике залипаешь. Если залипает - значит нарушает.
Минус не мой.
А я так и написал - обгоняющий мудак, а поворачивающий мог лишний раз посмотреть (даром, что он на 140% прав и слева никого не должно было быть) - нет ли идиота на горизонте - правило ДДД никто не отменял!
Вмешаюсь в разговор и поддержу Вас. Есть типажи, которые не только с сфере дорожного движения, но и в целом по жизни, рассуждают так : "Да, я нарушаю. Да, я обманываю, нае@бываю, но ты же не должен быть лохом. а если ты лох - то не я, а ты сам виноват".
Вот такие люди, у которых в принципе отсутствует совесь, личная ответственность, а есть только ущербное и инфантильное желание перекладывать ответственность на других и манипулировать этим.
С таким успехом можно найти вину у многих пострадавших
Ограбили кого, а ему говорят, что же ты там ходил, надо было дома сидеть
Вот такие и пишут, что надо оглядываться, а то вдруг я буду нарушать, меня надо пропустить
Вот прямо Владивосток описали, есть такое.
Вот не поверишь
Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Где-то в германии Ваш коммент заченит один мер небольшого городка. которого трахнул араб вроде, но этот мэр потом извинился перед ним, что оказался очень сексуальным для него.
У друга похожая ситуация была, в последний момент заметил летуна по встречной полосе и притормозил, поворачивать надо и летун притормозил. В этот момент в опу прилетает чувак не державший дистанцию! Тут какое правило ДДД надо соблюдать? Или другу в этот день дома надо было остаться? Только вот в опу прилетело "хорошо" жопу отпиливали и новую приваривали...
И вот глядя на ДТП на видео, лучше бочину поцарапать с вмятинами, чем 4 месяца без авто ходить!
Отличная логика,жопоголовый!
Ещё один жопоголовый!
А я как написал?
Это называется - от судьбы не уйдёшь
Ваш друг точно также мог притормозить на повороте и без летуна Поворачивать с трассы на второстепенку на лево, без снижения скорости - по мне так крайне не удобно.А по поводу >> И вот глядя на ДТП на видео, лучше бочину поцарапать с вмятинами, чем 4 месяца без авто ходить!
То тут поворачивающему повезло, что столкновение прошло по касательной! А могло быть прямо в водительскую дверь!! С соответствующим исходом.
И можно Вас перефразировать - лучше 4 месяца без авто ходить, чем в морге лежать!!!
Да всё правильно товарищ изначально написал. Оба придурки. Согласен, тот что через сплошную обгонял - наглухо отбитый. Но по ПДД оба должны были убедиться в безопасности маневра. Для тебя вроде двухколесная тема не пустой звук? И вот представь что в этот момент, в полосе, без выезда на встречку, ехал бы мотоциклист. А мудень, начавший поворачивать не посмотрев в зеркала, его бы убил. Сколько таких случаев было. Что бы ты тогда сказал? Да и другие случаи могли приключиться, у фуры тормоза отказали, кому-то стало плохо за рулём, да мало ли. Убедиться в безопасности маневра - это святое!
Не путайте мягкое с мокрым!
По букве ПДД поворачивающий 100% прав. НО!!! если бы он таки посмотрел на лево перед поворотом, то возможно, аварии бы и не было!! ДДД!
петух, обгоняющий через сплошную прав никаких не имеет
его хоть обоссать там можно, он не человек уже
Правила (ПДД), говорят об обратном. Совершающий манёвр ДОЛЖЕН убедится в его безопасности!
Надо ли ещё посмотреть в небо при повороте? Вдруг от туда кирпич прилетит.
причем тут ходить оглядываясь? перед любым поворотом руля надо смотреть по зеркалам. а вообще, надо всегда смотреть по зеркалам и без поворотов, чтобы просто всегда знать, что где происходит. и не будет сюрпризов.
Вот на словах о том что он прав, можно и остановится.
А то можно дальше сказать, если бы он сидел дома, то и аварии не было.
А ещё надо на верх глянуть, может там вертолёт падает, так и стоять посреди дороги крутя головой.
Ты пойми, что поведение в обществе построено на доверии, что окружающие соблюдают правила.
Невозможно быть готовым ко всему и ждать везде неожиданность, это тут на фишках теоретики могут рассказывать, а по факту тебя может сбить машина когда находишься в магазине или на втором этаже дома.
А можно цыганам доверить присмотреть за ребёнком, на стройке каска совсем не нужна - мы же доверяем, что каждый на своём этапе работы всё выполнил по инструкции, и несчастным случаям просто неоткуда взяться, можно портмоне оставить в курилке, до завтра его точно никто не возьмёт. Так по-твоему выглядит безопасность в современном мире? Если ты считаешь что поведение в обществе построено на доверии - так выложи данные своей банковской карты, все посмотрят, и ничего плохого не случится. Или ты нам не доверяешь? Есть границы доверия. И есть границы ответственности. Могу спорить, что вот такой вот поворачивающий чувак, не выложит в сеть данные просроченной карты, на которой зависло 500 рублей, а вот совершить необдуманный поступок, в форме манёвра на дороге, который мог привести к летальному исходу как его самого, так и других участников дорожного движения - это запросто! Это люди, которые безалаберность возвели в норму жизни. Они опаснее условных шашечников,
Каска нужна, есть ТБ, доверять цыганам ребёнка тоже глупость, за ребёнка отвечают родители.
Ну ты же не носишь каску и бронежилет, так как доверяешь окружающим что в тебя не выстрелят или не треснут по башке, так и тут.
Или всё же в каске ходишь по улице?
Не правильная постановка. На стройке я ношу каску, потому что опасаюсь, что какой-нибудь придурок уронит кирпич. Вне стройки я каску не ношу. За рулём я смотрю по зеркалам, потому что опасаюсь таких вот летунов, в парке на скамейке я их не опасаюсь, и не оборачиваюсь. Дорога, как и стройка, место повышенной опасности.
Непрерывно невозможно смотреть в зеркало, только глянул, начал манёвр и тут внезапно из-за спины выскакивает кто-то и решает обогнать.
Когда начал поворот, то в зеркале не видно что там происходит и хотят ли тебя обогнать
Так что всё это теория о том как бы ты вёл себя на чужом месте, а на практике всё по другому.
Если уж говорить о практике, то за 25 лет стажа я несколько раз избегал таких ситуаций.
Настало время удивительных историй.
Все эти разговоры о том что кто-то не уследил за мудаком направлены на то, чтобы снять часть вины с мудака.
Только а России можно получить удар в жопу, находясь на встрече. А если серьёзно, поворотники не видно или их включают (как и тормоза) только трусы.
"Совершающий манёвр ДОЛЖЕН убедится в его безопасности!"
Водятел идущий на обгон убедился? Нет. Чем и создал ситуацию.
"если бы он таки посмотрел на лево перед поворотом, то возможно, аварии бы и не было!"
Ее не было бы, если бы водятел не пересек сплошную. Это было именно начало. И именно это и повлекло дальнейшие осложнения ситуации.
Начало - там где выдали права и возможность иметь автомобиль пересекателю сплошной.
Конечно было бы прекрасно иметь систему селекции в выдаче прав. Но пока это мечты.
что за дятлы обгоняют на перекрестке таком....
там свои нюансы. в большинстве случаев тебе обгон все равно запрещен знаками и разметкой. возможность обгона оставляют только если магистраль с тремя полосами или двумя и карманом для поворачивающих, либо если перекресток направо относительно обгоняющего и тоже есть дополнительная полоса
Да, нарушил. 5000 прилепят. Но это не послужило причиной ДТП. Виновным назначат поворачивающего, так как не удостоверился в безопасности манёвра.
Могу достоверно подтвердить что моего знакомого (он поворачивал) в точно таком же ДТП признали виновным, так как он не убедился в безопасности маневра, так как именно это послужило причиной ДТП. Человека же который шел на обгон через сплошную, оштрафовали за это нарушение.
Бред и оспаривать нужно было.
Ведь если дятел на встречке нарушал - его там быт ьне должно.
Если его там быть не должнои если бы его там не было то и ДТП не случилось бы.
По логике так.
Бред и оспаривать нужно было.
Ведь если дятел на встречке нарушал - его там быт ьне должно.
Если его там быть не должнои если бы его там не было то и ДТП не случилось бы.
По логике так.
Есть нюанс, обгоняющий на полосе за сплошной...
Случай был. Признали виновным поварачивающего.
Он должен убедиться в опасности манёвра.
Хотя тут как минимум обоюдка.
Читайте постановление пленума Верховного Суда РФ о дтп! Обгоняющий не имел преимущества, т.к. по ПДД его там не должно быть, а если он нарушает, вина в ДТП обгоняющего!
У меня сын так попал. Только там была двойная сплошная. Поворачивал налево. Его признали виновным, т.к. на машине был сынуля депутата. Пришлось брать адвоката. Но дятлу даже штраф не выписали. Отделался предупреждением. А машинка на списание пошла. Дело было в демократической латвии.
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Так же в ПДД есть:
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Поэтому и дают часто обоюдку.