221k
2 года назад · 6 фото · 6173 просмотров · 53 комментария
Вину не признала (6 фото + 1 видео)
В Кирове на Октябрьском проспекте столкнулись двигавшиеся в попутном направлении автомобили Фольксваген Поло и Грейт Вол. Последний от удара снёс ограждение, вылетел на газон и врезался в дерево. Пострадали водитель и пассажир Фольксвагена. По словам водителя Фольксвагена, за рулем пикапа находилась женщина. Она свою вину не признаёт.
Смесь дерьма и мочи. Один гонит как не в себя, вторая не смотрит куда перестраивается.
чё-то у кетаиса повреждения нихрена се, в "до свиданья", а у вагена - терпимо, ремонтно.
и правильно сделала, автор - конченое чмо с такой ездой.
чем он тебе насолил-то? а вот бабу надо лишать наьуй за слепошарую езду. в следующий раз убьет кого-нибудь.
понятно, что не признала, бабы до последнего отбрёхиваются, даже при очевидной вине. не все, нет, но большинство. впрочем, объективности ради, многие мужики тоже так пытаются.
это ты во всем виноват! если бы не ты, я бы дома сидела!
Ну для справедливости, у него скорость даже не 60
Да пусть не признаёт! От этого нарушение ПДД не исчезнет. Регик чётко показал нарушение п. 8.4 8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. (с)
Бей в своей полосе.
Там же и тормози
Характер повреждений грейвол говорит за себя он притер фольц задней дверью.
милонов, где ты? зпрети бабам давать права! ониж должны дома сидеть и рожать детей! ))))
Такой, как водительница грейтвола, лучше вообще в норе в тайге сидеть
Вреда поменьше будет
а чего её признавать? неправильное перестроение
Грейт Вол - сила! У самого Грейт Вол Safe. Это танк! У Фольксваген Поло не было шанса. Русские и Китайцы - братья на век! Немцы не пройдут (не проедут):)
Так то девочек надо пропускать!
А таких- по кругу!
дура тупая...
да плевать что так она признала или нет! что там она себе нафантазировала, какие правила у неё в голове!
видео есть гибдд вызвали оформили и дальше группа разбора уже всё по полочкам разложат
хотя по мне, за отрицание своей вины и попытки вести в заблуждение нужно прав лишать!
машина это не игрушка и если не можешь за свои действия ответить то нечего тебе за рулем делать
да не выдумывайте, и на таких есть управа
подача апиляции в вышестояющие инстанции и заявление на того чья подпись будет стоят под этим бредом
тс считается в полосе если 2/3 его там ( так было лет 20 назад, думаю сейчас ничего не изменилось)
даже лапа в гаи не будет себя так подставлять , максимум вас морально попресят и попытаются убедить признать вину
ТС считается в полосе, если он просто наехал на разделительную полосу - смотрите определения ВС по штрафам за обгон.
нет никакого запрета на движение в полосе в 2 ряда и больше. перестроение есть смена ряда, а не полосы. так что тут ваши "наехал на полосу" ни на что не влияют. хоть ее вообще бы не было.
я то наивно думал, что разметка для чего-то нужна)
"Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними"
к чему этот копипаст?
понакупят прав и машин, и ездят потом как придётся,
а другие люди страдают..
может обоюдка? фолькс тоже не имел права обгонять на перекрестке - там сплошная перед ним
из-за таких как ты и происходят дтп
то есть если на перекрестке сплошная прервалась - это значит что на самом перекрестке можно выезжать на встречную?
односторонего движения...
-------------
не заметил, каюсь
нет не каюсь - видео настолько плохого качества что знаков одностороннего движения у меня на компе просто не видно
PS. там одностороннее. Значит всё просто и этот пост вообще ни о чем. Всё предельно ясно
Фолькс: Проскочу!
Грейт: я 20 лет за рулём - у меня не проскочишь.
А если по серьёзному, то не нарушением ли считается изменение траектории движения Грейтом НА ПЕРЕКРЁСТКЕ?
конечно нарушение, она перестраиваться начала еще до перекрестка по сплошной, причем включила поворотник одновременно с началом маневра и явно не посмотрела в зеркало, а рег уже шел в полосе
показания скорости не увидел. Сорри
где вы там увидели скорость за сотню? всё что я смог рассмотреть - это зависшие показатели 40км/ч.
" то не нарушением ли считается изменение траектории движения Грейтом НА ПЕРЕКРЁСТКЕ?"
нет, по ПДД не запрещено перестраиваться на перекрёстке, если разметка это не запрещает.
Ну... Как де он летел, если уже ГПС завис?
По видео, он явно не 40 км/ч ехал.
___
И чего минусят?
Я пикаповодку не оправдываю.
Что там у вас зависло? То, на что Вы ссылаетесь - расстояние в метрах до радара Кордон и ограничение скорости на нем (40 км/ч). Показаний скорости автомобиля нет вообще, можно выдумывать что угодно, к делу это не привяжешь. Учитываются только подтвержденные приборами показания.
Экспертиза покажет, кто где срал. Это если адвокат хороший.
Фиг чего разглядишь.
_______
Это не у меня зависло:
Ну тут есть спецы, которые скорость мотоцикла по заборам, столбам и прочим подножным вещам определяют. И в таких ситуациях всегда виноват мотик, потому как пуля. В чем здесь отличие? Непонятно.
Если в школе не учить физику, то мир полон магии.
Расстояние между столбами 30 метров, дальше считаем за сколько он проезжает это расстояние и имеем скорость. В чем тут сложность, понять не могу.
И при чем тут мотик?
Перестроение в перекрёстке, это нарушение, но... в США и Канаде, если судить по комментариям к подборкам ДТП, на которые я подписан. В Европе мне неизвестно, чтобы это было запрещено.
А если помимо физики ещё и попробовать читать научиться то можно узнать что: на городских улицах расстояние между столбами освещения, в зависимости от интенсивности и наличия пешеходных зон, составляет от 20 до 50 метров. И как вы собираетесь определять скорость с таким разбросом по расстоянию? А мотик я приплел к тому что если б на месте рега был мотоцикл, то процентов 80 в виновные определили именно мотоцикл.
2.7
при интенсивном движение перестраиваться запрещено везде (если не нужно поворачивать).
Было запрещено и в СССР, и ещё некоторое время после него. То что упразднили заметил только этой весною (было дело), а вот когда это произошло - хз...
Белоруссия ещё сохраняет первоначальный образ ПДД, так что там пункт 60 и перестроение транспортных средств на перекрестке запрещается.
ПДД 2.7? Что то не нашёл я там такого подпункта. Да и звучит абсурдно.
Очень даже логично звучит - если поворачивать не надо, или объезжать препятствие, перестроение в плотном потоке это "шашечки" и они запрещены пунктом <<2.7. Водителю запрещается ..., перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия,...>>
Правда <<перестроении>> это во множественном числе (нюансик, правда?: )), возможно она заранее перестроилась на одном перекрёстке чтобы безопасно повернуть на следующем (что-то не верится что её безопасность волновало, скорее "тошнота" опережала).
Зацепило это <<перестроении>> - если ДПС предъявить, можно сказать что ПДД не запрещает одно перестроение в плотном потоке без причины.
Хорошего дня :)
не туда смотрите. 40 -это показатели - предупреждение о камере и ограничении скорости на этом участке дороги - рег совмещен с детектором
Ну если детектор радаров - значит регик летун заднеприводный(и ссыкливый, гонять хочет, платить нет).