95k
2 года назад · 1 фото · 11875 просмотров · 47 комментариев
Отсудил в 5 раз больше за навязанную услугу в автосалоне
В Красноярске покупателю Б/У автомобиля вписали в договор так называемую «Карту помощи на дорогах» за 120 тысяч рублей, которая предусматривала лишь один вызов эвакуатора, одну очистку машины от снега и две консультации с автоюристом.
Такой набор услуг, конечно, не стоит 120 тысяч рублей. Юрист Александр Примак успешно доказал в суде, что предоставленная клиенту услуга была явно навязанной, что позволило добиться возвращения средств в пятикратном размере от стоимости услуги.
Суд встал на сторону потребителя, постановив взыскать с автосалона не только сумму, уплаченную за карту, но и дополнительные 480 тысяч рублей в качестве моральной компенсации. Общая сумма, полученная в результате судебного разбирательства, составила 600 тысяч рублей.
Это случай является ярким примером защиты потребительских прав в ситуации навязывания автосалонами ненужных и завышенных по стоимости услуг. В данном случае покупатель был внимателен и вовремя обратился к юристу, который помог ему отстоять свои права.
Случай может послужить примером для других потребителей, которые сталкиваются с недобросовестными сотрудниками автосалонов, которые фактически навязывают дополнительные услуги при покупке автомобиля.
Это случай является ярким примером защиты потребительских прав в ситуации навязывания автосалонами ненужных и завышенных по стоимости услуг. В данном случае покупатель был внимателен и вовремя обратился к юристу, который помог ему отстоять свои права.
Случай может послужить примером для других потребителей, которые сталкиваются с недобросовестными сотрудниками автосалонов, которые фактически навязывают дополнительные услуги при покупке автомобиля.
Метки: #Авто #Автовсячина #БУ #СУД #автомир #автомобили #автосалон #машина #решение суда #юрист
На Ютубе посмотрите Подшивалова - Ярдрея, куча таких ситуаций. не удивительно даже такое.
Не стоит доверять норкоману. Есть куда более достоверных персонажей с подробной инструкцией действий
"... не только сумму, уплаченную за карту, но и дополнительные 480 тысяч рублей в качестве моральной компенсации. "
...которые он отдал юристу.
все судебные издержи оплачивает проигравшая сторона
Причем тут судебные издержки? Оплата юриста, который вел его дело, это не судебные издержки.
если это штатный юрист - нет, если нанятый - да.
Суд может снизить сумму оплаты юриста в судебных издержках, посчитав, что услуги юриста не стоят заявленных денег. Тогда разницу выигравшая сторона будет платить из своего кармана.
Ничего страшного. Единственный кто подал в суд. Ну минус 5 лохов компенсация ничего страшного.
это что ж теперь автодилерам нельяз продавать резиновые коврики ценой в полмашины?!
Отудить отсудил, осталось получить
Ага , "вернуть деньги" - звучит смешно.
Вернут. Судебное решение есть, если ответчик не возместит добровольно - через пару месяцев приставы спишут эту сумму со счетов ответчика в пользу истца принудительно.
это всё делается легко, через "ИЛ". Идёшь в банк, где у них открыт счёт, закидываешь им напрямую исполнительный лист минуя приставов, и через неделю деньги приходят тебе
что-то не совсем понял откуда 480 морального появилось? - то что юрист норм это замечательно ... и что задвинули этой конторе по самые яйца - ваще песня - Но как получили 480тыр !?
что и требовалось доказать: за моральный врем - всего 100 тыщь.
потому-как простой смертный. Был бы знаменитостью, размер компенсации исчислялся бы миллионами
это они ещё до пункта "коврики в салон" не дошли...
Автосалоны оборзели в край - машины которые должны стоить 500 тысяч рублей, сейчас продают за 2 миллиона 500 тысяч. Будь моя воля я бы вернул уголовную ответственность за спекуляцию - спекулянты должны сидеть в тюрьме.
Вы же понимаете, что под спекуляцией подразумевается любая торговля, просто это слово имеет отрицательную окраску.
Купец, торговец, спекулянт, предприниматель, торговая палата... - это суть одно и то же
спекуляция - это когда прибыль превышает изначальную стоимость хотя бы в 2 раза, то есть купил за 1000, а продал за 2000 это спекуляция. И скорее всего и прессинг изначального производителя, выкручивание ему рук. Так как при стоимости товара на рынке в 2000 только вынужденно производитель будет продавать в два раза дешевле
Еще Ельцин ввел наказание за необоснованое повышение цен, но им просто жопу вытерли и забыли.
В определении "спекуляция" не присутствует никаких цифр.
"Спекуляция это получение дохода в короткий промежуток времени за счет курсовой разницы или разницы в ценах."©
Нет. Спекуляция- торговля по завышенным ценам в обход уплаты налогов. (Общая формулировка). Есть частности: так термин "спекуляция" применяется гос. службами для обозначения продажи по стоимости выше планки установленной законом. Так что нашим бы сначала эту планочку установить, а потом уже репрессировать данных граждан. Но т. к. с них "кормятся" более уважаемые люди, то и планку "спекулянта" ставить никто не будет.
Спекуляция- торговля по завышенным ценам в обход уплаты налогов
====
Так автосалон платит налоги, чем дороже он продает, тем больше получит государство
См. второй абзац
Тогда будет как с масками во время коронавируса, когда поставили цену потолка, то маски просто исчезли из официального оборота, т.к. образно говоря поставщики предлагают по 20 руб, а магазин обязан продавать по 5 руб.
И какой смысл
В любом случае, это разговор в пользу бедных
Вам понравится, если допустим вы купили авто за 2 млн, спустя несколько лет захотели продать. Рыночная цена 1 млн, а государство скажет, что цена продажи б/у авто не более 10% от первоначальной стоимости, т.е. 100 тыс. Продадите официально за 100 или отдадите спекулянтам за 200?
Если думаете, что при установке потолка цен вам достанется авто, то очень заблуждаетесь, вы просто не сможете его приобрести, т.к. желающих будет гораздо-гораздо больше. Либо как в Союзе, нужно будет отстоять очередь 5-10 лет
А ещё, автосалоны не хотят продавать машины за наличные. Только в кредит. Так навар на много больше!
Кредит даёт не автосалон. Он не финансовая и не кредитная организация. Как и на телефон в салоне связи. Кредит выдаёт банк. Ну а то, что автосалон на подкормке у банка, это вопрос другой. Так что салон напрямую с кредита ничего не имеет.
Если-бы они ничего не имели, то продавали-бы автомобили без мозгоделанья.
Они имеют с банка, а не с клиента. Ещё раз повторюсь, автосалон не выдаёт кредитов. Для этого есть специализированные организации. Вы когда-нибудь слышали фразу "машина в залоге у банка"? Вот это и есть кредитные автомобили. Например когда товарищ перестал платить по кредиту по тем, или иным причинам.
Не принципиально кто с кого имеет.
Теряют деньги, только покупатели!
Ваш комментарий был - "А ещё, автосалоны не хотят продавать машины за наличные. Только в кредит. Так навар на много больше!"©
Вот на него я и отвечал. А не про потерю денег покупателем. Это рынок - не нравится - не бери. Например жители нашей области очень часто ездят покупать авто в другие регионы. Отец покупал маме машину в Москве, мой товарищ ездил в Воронеж, другой в Белгород. Хотя в Курске автосалонов валом. Все основные, кроме Мерседеса. Я, естественно говорю о временах до санкций и ухода некоторых марок. Сейчас их сменили китайцы, ну как и везде.
То же самое в договоре на обслуживание с Мосгазом.
ай, красавчег, ай маладца.
Александр Примак всё правильно сделал, будь как Александр Примак.
Это делается по следующей схеме:
При покупке машины делается скидка (в размере навязываемой услуги). Но по договору скидка действительна лишь при покупке этой услуги.
При расторжении договора на услугу истец обязан выплатить автосалону сумму скидки.
Поэтому многие не заморачиваться.
Но отсудить реально. Суды встают на сторону потребителей.
При этом подобная "скидка" делается лишь при покупке в кредит. Т.е., сама машина получается на сумму "скидки" дешевле. А разница тут же уходит налево, поставщику этой "карты помощи", Т.е., очень похоже на способ ухода от налогов.
Ну, а автосалоны, которые навязывают эти карты, агентский договор на эту услугу по продаже карты предоставлять не хотят... И в случае чего говорят "ничего не знаем про эти карты".
Эти карты/услуги предоставляет третья сторона, какая-нибудь ООО. При чём эта ООО получает всего 5-10 % от стоимости услуги. Остальное получает автосалон.
Можете считать эту информацию инсайдерской))
Тут-то чего заминусили, не понятно. Может генератор случайных минусов сбоит
Или это всё ии
Чем лучше перекупы?
Я когда покупал машину, точь в точь ситуация была. Только скидок никаких не было, просто сумма сверху накинута была...Сумма правда была 300к. Манагер (респект и уважение ему за это) сразу сказал, что надо сделать для расторжения договора с этой навязанной услугой. Кстати на стоимость авто она не повлияла после расторжения. Когда машину поставил на учёт, через неделю отправил запрос на расторжение договора, там меня проигнорили. Тогда пошёл в суд. Суд выиграл. Апелляция с их стороны была проиграна, через исполнительный лист с их счёта вернул себе с них стоимость, штраф за отказ вернуть деньги в добровольном порядке, комиссии, пошлины и т.д. 460 тыс. с мелочью.
На самом деле ничего нового. Для многих будет открытием, что есть период, когда можно отказаться даже от страховки того же кредита. Банки навязывают страховку с целью "обезопасить" заемщика. Но на деле это просто неразумные деньги, которые человек будет выплачивать годами.
Нового только то, что моральный вред настолько превышает сам "ущерб". Все равно очень позитивно.
и банки тоже стали умнее и прописывают в договоре немедленное увеличение ставок по кредиту, в случае отказа от страховки. Кстати, многие банки столкнулись с большим востребованием выплат по страхованию жизни в период пиковой смертности от ковида, поэтому во многих сейчас такой опции нет, но есть, например, услуга "минимальная ставка". Услуга платная, но с ней, допустим получается 20% годовых, а без нее -30%
Уверен, что за моральный вред там копьё. Основное это штраф 50%, расходы на юриста и экспертизы.
А потому мы пересчитываем платежи и видим, что 30 без услуги выгоднее 20 с услугой... проценты вещь хорошая, но надо же фактические расходы считать