Смешные демотиваторы из интернета (1 фото)

Со вчерашнего дня тормозит и качество уг. Буду ставить впн на ящик. Мне вся эта политота нафиг не сдалась, я смотрю познавательный и развлекательный контент. Альтернативы нет, американские кулинары не будут ролики грузить на рутуб. Кулинаров видимо тоже нельзя смотреть, можно только новости по первому каналу и какую-нибудь хрень с кучей рекламы по другим.

Да хрен с ними, с американскими кулинарами, я не могу посмотреть Вику Карелину из "Семян Алтая" и как мне машину ремонтировать, заметьте отечественную.

получатель денег и ограничитель скорости это один и тот же чел?

Один получает деньги за то, что ограничивает скорость, другой за то, что его канал более быстрый и количество платных подписчиков увеличивается, третий, за то, что проводит это на законодательном уровне под соусом борьбы с иноагентами. В принципе, я не сильно удивлюсь, если это окажется один и тот же человек.

если кто то начнет выставлять прайс за это, всё сразу будет понятно

у меня не тормозит

Причём в 3 раза быстрее чем VK.Даже через халявный прокси тянет.

Какие сотни исторических каналов, болезный?

А ты что, думал эта бесплатная замануха навсегда? Плати бабульки и смотри что хочешь.

например "зашкварные истории"

Ещё таким "думающим" хотя бы грамотно писать научиться ,и цены бы не было!

Ахахахаха, с интернетом люди думать начинают? рассмешил,
типа - что телек отупляет, а инет нет, это не то, что заблуждение, это как раз таки 100% обратный эффект.

я даже больше скажу, программа соловьева куда больше предполагает для мыслей, чем комментарий "сын подполковника мдв, воюющего на сво, я вам честно говорю"

Вот только ЗА! Оставить два канал, Соловьева. Интернет запретить. Вот только тогда думать и начнут....Как-то в советское время именно так и развивались. По себе знаю! Сейчас с этими вашими интернеатми, люди совсем самостоятельно думать разучились, всё с чьей-то ложки хавают!

Судя по комментариям на разных форумах и постах пож видео, особенно в западном сегменте, наличие "свободного" интернета и доступа к Ютуб без ограничений ни как не влияет на уровень интеллекта и наличие своего мнения. Даже наоборот, чем больше свободы, тем ниже средний уровень образования.

У кого мозгов нет, тому ни инет, ни тв их не прибавит. А если хоть чуть чуть активности в башке имеется, то интернет в 1000 раз полезнее вечно звездящего зомбоящика. Ибо в инете можно выбрать, сравнить, отфильтровать нужную и правдивую инфу.
Только кому я рассказываю... Тебе судя по комменту, ни ТВ, ни инет не помогут. Ты как раз из тех у кого мозгов совсем нет...

Когда интернета не было, люди больше думали, а не завали готовые чужие ответы

Вы тут хоть где нибудь

ставьте. Это же сарказм? Да?
ЗЫ
Интернет, это в первую очередь инструмент, думающий человек его использует для саморазвития( я не исключаю, что ещё и для сисег с котиками, но это, скажем так - бонус) А глупый человек останется глупым, отключай ему интернет или не отключай. Ну отключишь ты ему "жвачку для мозга", он начнёт водку глушить или еще что-то. Умнеть он точно не начнёт. Так же как и я, отключи мне интернет - я не буду проникаться Соловьёвым, я буду искать и реализовывать способы( в том числе и технические, возможно даже и политические), как сново получить доступ.

Если человек рассматривает интернет как источник готовых решений, идей и мнений, то он для него ничем не отличается от зомбоящика.
Если использовать интернет лишь как один из источников информации, которую в процессе получении нужно фильтровать, перепроверять и анализировать, то есть шанс сделать объективные выводы, а не те которые пытаются навязать. Только нюанс в том, что есть только "шанс", но никаких гарантий.

Нечего

«Хавали» имелось ввиду

Славик, так твой тупой высер и ты само тоже никому не интересно...
Зато смотри, не было бы интернета и никто бы не знал, что есть такое тупое быдло, как ты... Всосал,Славик?

Они не поймут что такое сарказм.

Очнись, ты про какие независимые сми? их никогда и не было. Независимые сми - это сми, не принадлежащие гос-ву, а принадлежащие частному лицу, или делается вид, что частному. ни одно сми не может быть прибыльно, оно привлекает бабки только за заказные статьи, или лоббируя чьи то интересы.

да и какие сми выдавили? кого выдавили, закрыли, запретили? перечисли? я хоть посмеюсь от твоего списка обиженных независимых сми

Все верно, только это особенность всего мира. В любой стране власть прибегает к пропаганде и однобокому освещению событий. И да, ЛЮБОЕ правительство стремится к контролю в интернете.

Это не недостаток, товарищ, а низкий уровень образования и интеллекта ( если это,конечно,не дебилизм или другой диагноз, данный с рождения) Так что ,когда такие как ты считают себя думающими людьми и заявляют , что они разбираются в области политики (конечно же ,почитав "независимые СМИ" ,где они нашли "правду" ,сопоставили с "сделали выводы") - ничего ,кроме смеха сие не вызывает, увы. Будьте здоровы и не забывайте таблеточки принимать.

Высралось хохляцкое быдло.

Тссс... Вы сайтом ошиблись, тут так непринято. Лубую х.. ню которое придумала дума, тут принято встречать аплодисментам, даже если это право первой ночи или другое нарушение конституции РФ - просто улыбаемся и машем ))

А когда не было книг, люди вообще только то и делали, что думали. Что вы несете? Интернет – огромная библиотека, которая всегда с тобой. Естественно, наряду с проверенной, полезной информацией, куча всякой лабуды. Но для этого и мозги: проверять несколько источников, если научные работы – смотреть ссылки на источники и т.д. Ну а можно просто порнуху посмотреть...

Конечно думали, как изобрести письменность)) Вы совершенно не поняли смысл моего комментария, налицо формирование поверхностного мышления вследствие привычки «гуглить»

ты даже не знаешь, кому ты рассказываешь, а делаешь за меня выводы. Я тебе могу точно доказать, с юридической точки зрения, что ТВ более чистый источник информации - чем интернет. и с юридической и моральной стороны.

я же не говорю, что надо верить ТВ, почти все тв государственное, и я не понимаю, почему люди, обычное население хотят, что бы на ТВ говорили всю горькую правду, особенно в очернении правительства. Если ты хочешь рубить правду матку - так создай свое ТВ и вперед. Но я могу сказать, что любое медийное лицо на ТВ не будет жестко врать (да, будет не договаривать, будет свою точку зрения говорить, или вообще промолчать), но врать жестко не будет. Что не сказать про информацию в инете.

так ты перечисли, какие это сми. Названия дай этих независимых сми. Или просто дай названия тех сми, которые выдавили, с твоих слов. хочу список.

конечно соловьев будет давать точку зрения, которая выгодна гос-ву - потому что это сми государственное. было бы глупо платить за то, что тебя унижают.

прикинь ты наймешь телохранителя, который, при нападении монахов на тебя, будет не защищать, а бить тебя. и говорить всем, что монахи они святые, поэтому и присоединился к ним

Даже не вижу смысла в диалоге.
Всё у вас очень плохо. Вы еще или не доросли, или безнадежно отстали от СМИ настоящего времени.

в диалоге всегда нет смысла, когда один из ведущих спор, перестает иметь доводы в пользу своей точки зрения. и в нашем коротком диалоге, лишь я смог аргументировать свою позицию, а с вашей стороны домыслы лишь обо мне, как о личности, и сливание с темы разговора стандартной "что с вами разговаривать, вы не мой уровень оппонента" и я действительно на другом уровне, но скорее всего не ниже вашего, как вы думаете, а выше.