188k
2 года назад · 5 фото · 4701 просмотров · 48 комментариев
Ученые нашли дерево, которое эффективно удерживает углерод (5 фото)
И теперь они задумались над тем, чтобы этих деревьев высадить как можно больше. Во благо экологии, разумеется.
Как мы все помним, человечество ужасно загрязняет планету всем, чем только может, и из-за этого скоро начнется глобальное потепление и нам всем крышка. И не важно, что температурный цикл планеты меняется каждые несколько сотен лет, это все мелочи. Во всем виноваты люди, а точнее, их жизнедеятельность. Но благодаря растениям, вред от нас хоть немного, но уменьшается.
Одно взрослое дерево за год поглощает более 21 килограмма CO2 из воздуха, а половина гектара взрослых деревьев — количество углекислого газа, выделяемого при проезде автомобилем 42000 км.
Так вот, из Ягеллонского университета (JU) в Польше и Кембриджского университета в Англии взяли образцы 33 различных пород деревьев из ботанических садов Кембриджского университета. Провели ряд тестов и выяснили, что есть одно дерево, которое особенно хорошо очищает воздух от углерода.
Liriodendron tulipifera
Называется это чудо — тюльпанное дерево. В природе есть два вида: Liriodendron tulipifera, произрастает в Северной Америке, и Liriodendron chinense, произрастает в центральном и южном Китае.
Эти деревья являются древними родственниками магнолии и могут быстро вырасти до более чем 30 метров в высоту. Растут на нашей планете уже ну очень давно.
Изображение микрофибрилл внутри вторичных клеточных стенок тюльпанных деревьев с помощью сканирующего электронного микроскопа
Ведущий автор исследования Ян Личаковски объяснил: «Вторичные клеточные стенки являются основным строительным блоком древесины, и их архитектура придает древесине прочность, на которую мы полагаемся в строительстве. Они также являются крупнейшим хранилищем углерода в биосфере, поэтому важно понимать их разнообразие для продвижения наших программ улавливания углерода».
Исследователи не только считают, что уникальная структура вторичной клеточной стенки тюльпанного дерева ответственна за его быстрый рост, но и полагают, что она могла развиться в ответ на быстрое сокращение присутствия углерода в атмосфере примерно 30-50 миллионов лет назад.
Листик Liriodendron chinense
Считается, что при меньшем количестве углекислого газа, доступного для использования в фотосинтезе, деревья развили эти уникальные клеточные структуры, чтобы удерживать как можно больше его. Это делает их отличными помощниками в снижении избытка газа в нашей атмосфере сегодня.
Ученые уверены, что могут еще в большей степени использовать деревья для борьбы с потеплением климата.
В России тюльпановые деревья прижились в Калининградской области и Краснодарском Крае и, как считается, могут также хорошо себя чувствовать на юге Приморского края, включая Владивосток и в Крыму.
Метки: #глобальное потеплени #растения #тюльпановое дерево #углерод #ученые #экология
"что есть одно дерево, которое особенно хорошо очищает воздух от углерода."
Углерод -- это С, в воздухе может присутствовать в виде сажи, например. Его растения никак не могут поглотить. А углекислый газ -- оксид углерода (4) СО2. И вообще, больше всего поглощают углекислого газа и вырабатывают кислорода -- водоросли, а конкретно -- фитопланктон.
"есть одно дерево, которое особенно хорошо очищает воздух от углерода...."
Углерод в природе встречается в двух видах: алмаз и графит. От чего именно очищает дерево воздух?
Слава ЕГЭ и скорбь по по его жертвам.
Углерод образует множество аллотропных модификаций, наиболее популярными из которых являются алмаз, графит, уголь, сажа. В воздухе содержится в виде газов СО (угарный газ) и СО2 (углекислый) - это строительный материал для растений. Именно так образовались угольные месторождения.
речь идет об углероде а не углеродных соединениях. Не ничего надо поддасовывать. так можно сказать что углерод содержится в чугуне, и как растения будут чугун удерживать?
а торфянные болота ещё больше углерода связывают, даешь кругом торфянные болота
.И океан. Собственно, углерод связывают только болота и океан. Даёшь кругом океан. )
### Ученые нашли дерево, которое эффективно удерживает углерод ###
Да там что ни высказывание - то шедевр: "...использовать деревья для борьбы с потеплением климата". Там такие учёные, что учебник биологии за шестой класс для них - таинственная книга небывалых чудес.
Британские ученые и раньше, конечно, не блистали, но теперь просто «здравствуй, дерево» изобразили. Интересно, сколько должно пройти лет и сколько грантов должно быть освоено, чтобы они открыли для себя, что не только деревья фотосинтезом занимаются, и что есть и более эффективные варианты?
Посадят эти деревья и потом из него будут древесный уголь для шашлыков делать.
Человечеству не нужна логика.
Да, любое растение связывает кислород, но ВРЕМЕННО. Травы на год-два, кустарники на 5-10 лет, деревья на 50-100. А потом, после гибели, начинают гнить-разлагаться и выделяют его обратно.
Связать углерод "намертво" (ну или очень на долго) могут только три процесса:
- прямая карбонизация океанов - образование малорастворимых солей кальция, бария и других элементов.
- строительство раковин, кораллов и прочих скелетных организмов.
- захоронение растений в толще воды - болота, мангровые заросли и прочие водоросли.
Под новые идеи выделяяется финансирование.
А восстановить вырубленное? Начать отвоевывать территории у пустынь? Строже следить за нормами выбросов вредных предприятий???
Что не делается, лишь бы не работать…
Хранить это ведь не равно перерабатывать. Хранить это значит, что когда-то хранимое будет извлечено. И это предложение очень напоминает серию из Футурамы, где с этой же проблемой боролись точно также - после нас хоть пожар.
У нас оно не приживется замерзнет, нам и ёлок хватает...
а там где теплее там дубов хватает...
Хотя конечно, можно так не упарываться, просто повсеместно, где возможно заменить ТЭЦ на АЭС, и 90% проблем с выбросом будет решено, потому что чище и экологичней ядерной энергии, человечество ничего не изобрело пока что. Но, присутствующая в обществе радиофобия, очень мешает цивилизации двигаться вперёд.
Радиофобия? То есть мирный атом абсолютно безопасен? Мирный атом, вырвавшийся на свободу, имеет губительную силу намного превышающую боевой. А строят АЭС не чёрт знает где, а рядом с городами. И если оно рванёт, то писец всему городу. И даже если просто выброс будет, весь город будет облучён - а выбросы случаются и поныне, хотя и не особенно масштабные.
Да, отрасль молодая, были серьёзные аварии, но шаг за шагом принимаются меры, пишутся инструкции, внедряются защиты и модернизируется оборудование. Да, при аварии - локально, живущим недалеко человекам непоздоровится, но в целом, для природы, планеты и всего человечества, это единственный разумный путь - как добывать кучу энергии и не уничтожать окружающую среду.
И, есть прямая зависимость, между кол-вом эксплуатантов АЭС и ростом их безопасности. Современные АЭС, отличаются от АЭС 30 летней давности, как смартфон отличается от телефонной будки. Не буду говорить, что аварии или утечки невозможны, но катастрофы подобные ЧАЭС и ФАЭС, на сегодня - исключены на 99,99%. Опять таки, бояться надо не столько радиационных объектов, сколь химических, которых почти в каждом городе по несколько штук.. в 1984 в Бхопале за одну ночь 5К людей отъехало в жутких корчах.. по сравнению с этим, ЧАЭС и ФАЭС (вместе взятые) тихо курят в сторонке, даже с учётом долгосрочных последствий.
Кроме проблем с утилизацией отходов АЭС (решаемые, но не скоро), есть ещё проблемы с самой работой АЭС (нерешаемые). АЭС не может быстро изменять мощность генерации при пиках потребления. Ей нужны "в пару" электростанции, которые могут как быстро поднять мощность генерации, так и быстро её погасить. А это только ТЕПЛОВЫЕ электростанции.
Поэтому современные АЭС, это не один энергоблок, а несколько, которые работают в различных режимах, что позволяет довольно плавно и быстро менять общий ваттаж системы. Как согласованные компрессоры условно.
Отходы да, но там их не шибко много, и их отлично можно захоронить в выработанных соляных шахтах, где они пролежат миллионы лет спокойно. Особенно если будут предварительно связаны стекольной массой. И да, ведутся работы по замкнутому циклу, что в целом избавит от высокорадиоактивных отходов.
И опять таки, при всех минусах - это пока что единственная возможность, существовать на планете и не убивать экосферу.
Углеродистая древесина, это круто!
Да и плотность у него 970г/см!
Главное что бы не получилось как с борщевиком. Или Тополем.
А то с тополем, он газ поглощает, кислород дает, вообще класс. Ну и высадили по всей Москве. А он теперь пухом всю Москву закидывает.
Осина это разновидность тополя (иди наоборот - тополь разновидность осины). Тополиный (и осиновый) пух представляет собой микроскопические осиновые колья.
Поэтому всех, кому он мешает, стрит проверить на стойкость к серебру и святой воде.
15 лет уже пилю на участке, а она всё растёт. Сейчас приноровился раундап колоть, потом сухой скелет палить. Я вампир.
А что происходит с листвой этих деревьев осенью? Гибнет, да? А потом что? Неужели гниет? А с углеродом что получается? Я так понимаю что дерево накопившее больше углерода при гниении или горении выделит больше углекислого газа и метана ибо углерод углеродом и остается, он не распадается, он не выбрасывается в космос и в алмаз он просто так не превращается, он просто меняет соединение. Но зачем задумываться "великим ученым" которые о круговороте в школе не слышали так далеко вперед, аж на пол года.
ну опыт всеобщего распространения кукурузы у нас уже был......и к чему это привело все знают...))
Вообще-то, к тому, что вывели сорта кукурузы, которые очень неплохо себя чувствуют в Средней Полосе.
И убили несколько миллионов рублей на это, равно как и несколько... Сотен? Тысяч? Миллионов? Гектар плодородных земель.
Расходы государственного бюджета СССР в 1960 году составляли 73 МИЛЛИАРДА (73000 миллионов) рублей. Сколько, говорите, потратили на внедрение кукурузы?
И, да, что такого случилось с 100500 миллионов плодородных земель?
И куда потом девается углерод? Они (древья) что, откладывают его в чистом виде в почву?
Ведь органика умершего дерева всё равно распадётся под действием биологических процессов и накопленный углерод ввиде углекислого газа опять уйдёт в атмосферу
Тут явно есть какой-нибудь подвох
Там где британские учёные-всегда подвох.
вообще-то деревья не поглощают угл.газ, а только связывают его и сохраняют. когда дерево умрёт - от старости или сгорит в печке как дрова, угл. газ выделяется в том же кол-ве в котором и поглотился. т.е. это только отсрочка, а не решение проблемы.
Это именно что решение - сохранение в природе стабильности... груговорот, мать его етить
Сажать нужно плодово-выгодные растения.
Так и углекислый газ будет поглощаться и съедобное, что-то вырастет.
Это ж для городов в основном. В городе никто это есть не станет, а падалица гнить будет.
В городах не нужно много деревьев.
Ага. Поставить большой вентилятор, пусть сдувает весь "выхлоп" в лес.
Ветряки вокруг города?))
С одной стороны.
А если ветер в другую сторону дуть будет? :)
Так вентилятор сам дует.
Мотор крутит пропеллер, всё такое...
...а электричество из розетки.
Конечно!
А в розетку от бензогенератора.
А его выхлоп сдует в лес вентилятор.
А там выхлоп поглотят деревья.
Профит!
Патентуйте!))
К нам (в СССР) уже завезли американский клен. Типа быстро растет, хорошо озеленять территорию. Теперь б..ть не выведем, растет везде, заглушает всё остальное!!
Китайцам на дрова.