223k
2 года назад · 1 фото · 3847 просмотров · 40 комментариев
Даже по сторонам не посмотрел
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Пешеходный переход #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #велосипед #машина
Видео из Усинска, Республика Коми. Велосипедист не спешившись решил пересечь дорогу по пешеходному переходу и столкнулся с автомобилем. Поездка закончилась в больнице с закрытым переломом правого бедра и ссадиной правого локтя.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Пешеходный переход #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #велосипед #машина
когда же все эти мрази поубиваются уже
Ну может он какой супер герой,просто не успел активироваться
В веломире, таких ни чуть не меньше со своими:
"Да я со скоростью пешехода поеду"
"Да я не буду слезать и немного приторможу"
"Слезать дольше чем через дорогу переехать"
"Че стоять если дорога пустая"
И всё в этом духе.
Вот так будет со всеми кто не спешится на пешиходном. Велосипедист или самокатчик.
велодурню не помешал бы инстинкт самосохранения
Знаю мужика, который алкоту на Кутузовском сбил насмерть, дебил также не глядя перебегал в неположенном месте. Полтора года к следователю как на работу ходил и куча бабла на адвоката ушло. Еле отмазался.
У меня знакомый, ночью, на неосвещенной трассе алконавта сбил.
Три года дали, вышел через полтора с туберкулёзом.
Так что, от судьи много зависит.
ай, хорошо! Пока лежит в больничке, будет время почитать тонкую книжицу ПДД
Сам дурак. Велосепидист на переходе обязан спешиваться.
Каждый раз, когда выкладывают подобное видео, появляется 1-2 особо усердно пытающихся усраться, что бы доказать, что велосипедистов ехавших по переходному переходу обязаны пропускать.
наверное надо сделать большой пост для таких "доказывальщиков" и в нем объяснить, почему они не правы. А то пишет один, ему объясняют, а он не хочет это принят, и начинает уже пахнуть чуток тем, что он усерается в своих доказательства.
ss - привет тебе ;)
Да ладно ss, тут Карабанов куда то делся - вот он бы объяснил
просто они пдд читали лет 5 назад. а тогда все иначе было.
Дети 90-х такими тупыми не были, но и машин было меньше...
при повороте автомобиль уступает
Я велосипедист, и да я не спешиваюсь, но никогда не пру напролом, только когда убедился что тебя увидели, и уступают, только тогда продолжаю движение. Для меня не так важно кто окажется прав, тут речь о жизни и смерти.
надо было добить п.и.д.о.р.а.
Надеюсь велосиПЕДИКА заставят компенсировать ремонт автомобиля?
Если признают виновным и не будет обоюдки.
Так он еще, сцуко, ускорялся! Дебил!
Ничего страшного, главное сотрясения нет.
Судя по тому, что видно на ролике.
Вел виноват однозначно. Должен был спешиться, но не сделал этого.
Авто водитель имел возможность увидеть, что кто-то появился на зебре, но перед зеброй даже не попытался притормозить. Тормозить начал уже на зебре.
Я, диванный эксперт, думаю, что обоюдка здесь. Парень будет лечить себя за свой счет, чувак восстанавливать свое авто - за свой.
если бы велосипедист ехал по проезжей части - был бы прав, но нахождение на ПП делает его нарушителем ПДД.
Вопрос только в том, одностороннее ли движение начинается у автомобиля. Если нет, то печально всё для него.
Какая интересная ситуация...
Велосипедист имел преимущество, но был дебилом и не догадывался, что его могут переехать. Водитель автомобиля должен был пропустить всех, кто двигался по этому переходу, но был туп и не смотрел, куда едет...
Кого же назначат виновным? Будет ди велосипедист наказан за езду на транспортном средстве по пешеходному переходу?... Он конечно уже наказан, но в частном порядке. А как на это посмотрят правоохранительные органы? Будет ли водителю автомобиля поблажка?
А тротуар и дорога для Вас тоже пересечение равных дорог?
То есть машина, ездящая по тротуарам равноправный участник Дорожного движения.
Прикольно.
Пешеходный переход не просто так называется "пешеходным". Причины, по которым вы подвергнитесь меньшей опасности, спешившись очевидны (удивлен, что вы не понимаете): 1. скорость вашего движения значительно меньше и вы не будете "неожиданной пулей" на пути автомобиля и на вас успеют среагировать и отскочить у вас шансов больше (ногами проще управлять, чем великом); 2. велосипедист (да еще на такой скорости) является сам опасным для остальных участников (может устроить ДТП);
Разница есть. Водитель, поворачивая на перекрёстке перегружен информацией. Транспортное средство, коим является велосипед, имеет большУю скорость и на пешеходном перекрёстке его скорость часто не позволяет водителю среагировать на его появление.
Поэтому спешиваться надо обязательно!
Но и водитель в любом случае будет виноват. Это точно обоюдка, несмотря на недовольство минусаторов и прочих фантазёров. В данном случае водитель обязан пропустить всех, кто движется параллельно в обоих направлениях.
он имеет ввиду правило, требующее уступить дорогу всем, пересекающим проезжую часть при выполнении поворота направо.
если Камаз - то да..