378k
2 года назад · 7 фото · 6278 просмотров · 139 комментариев
«Жить одному невыгодно»: депутат Госдумы рассказала, как в России будут бороться с разводами (7 фото)
Как это повлияет на семьи и демографию - пока неясно.
Сообщают, что в России распадается 7 браков из 10. Количество людей, которые готовы любой ценой сохранить официальные отношения, тоже уменьшается. Отсюда и шутки в стиле «хорошее дело браком не назовут». Для демографии это не очень хорошо, так что власти занимаются и такими вопросами.
Первый заместитель Председателя Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Татьяна Буцкая.
Она сообщила, что в прошлом году число разводов превысило количество браков на 3%. Буцкая поговорила и об фиктивных разводах. Якобы супруги расторгают брак, чтобы мать получала пособие на детей. Если её доход минимальный или его вовсе нет, то она получает повышенное пособие. При этом продолжает жить вместе с уже бывшим мужем, а алименты тот не платит. Такой вот схематоз.
Депутат заявила, что теперь при назначении единого пособия, в нём учтут сумму алиментов, которые назначил суд при разводе.
Уже исходя из этого разводиться невыгодно. Нам важно, чтобы семьи были крепкими и тем более чтобы у нас не было фиктивных разводов, - сказала Буцкая.
И высказалась насчёт выгоды семейного союза.
Без любви создание семьи и рождение детей невозможно. Но наша молодёжь очень прагматична, она всё считает. Семейному человеку по жизни всё более выгодно, чем несемейному. Начиная с того, что если молодой парень сегодня пойдёт брать ипотеку, решит, что хочет сначала пожить для себя, то получит ипотеку под 20%. Если тот же самый парень сделает предложение девушке, в которую влюблён, у них родятся дети, ипотека будет 6%, и так далее. На рождение ребёнка мы сразу дадим материнский капитал, который покроет часть первого взноса за квартиру. Уже видна поддержка государства. Если в студенческой семье рождается ребёнок, их нужно переводить на бесплатную форму обучения, жить они должны вместе. И так пошагово надо помогать, чтобы на каждом шагу человек чувствовал, что ему невыгодно жить одному.
В сети не все согласны с депутатом.
Так что вопросов хватает. И главный из них - помогут ли меры в стиле «невыгодности одинокой жизни» решить проблему с демографией в стране.
Метки: #Видео #Госдума #брак #депутат #развод #татьяна буцкая #холостяки
А давайте как в СССР - тогда же с рождаемостью было все отлично, ну вот брать и учиться у СССР:
при рождении второго - выдавать квартиру. В пожизненную безоплатную аренду.
Как вам предложение?
Тогда и баб незамужних надо плющить
Это уголовка
Давно уже пора принять в гос думе закон о том, что все счастливы и довольны, если нет, то штраф и срок. Министерство счастья , министерство правды ... всё должно быть как надо! А не вот это вот всё )
Решая одну проблему попутно создают десять других. Есть ли у неё ещё какие-то экономические и социологические обоснования?
При том эти же суки-депутаты отменили отсрочку от мобилизации у отцов троих детей.
А говорили ведь, что треш-стримеров запретили уже.
госдура может только запрещать и отнимать.
У меня тоже есть инициатива: а давайте на госуслугах введем общенародные голосовалки по принципу: несешь чушь - на куй из госдумы. Один фиг там все по партийным спискам.
А конкретно с этой мадамы есть право требовать еще на пару граждан разродиться, чтобы было право тяфкалку свою инициативную открывать.
какая ипотека, какие кредиты. родился ребенок сразу хату бесплатно! денег у государства тьма, глянуть только сколько в мо украли. все ваши программы выеденного яйца не стоят, вот все эти деньги на жилье. так нет застройщики и банки не заработают, определитесь чьи интересы для вас важнее, и не устраивайте этот фарс.
Сделайте права и обязанности людей в браке - одинаковыми. И тогда разводов будет в 10 раз меньше, а сейчас - мужчине просто не выгодно жениться. Ну и инфляцию бы уменьшить с реальных 30-40% до приемлемой.
Может просто надо спутницу жизни выбирать верхней головой? Ах, да, бывает же по залету... Но в этом случае есть замечательные слова - дешевле купить презерватив, чем воспитывать нежеланного ребенка с нелюбимой женой.
1. Каков процент разводов в исламских страннах и республиках, в том числе и входящих в состав России? Каков процент разводов в общинах староверов? Как нам организовано воспитание детей? Суют ли свои носы в эти процессы органы опеки? Знают ли староверы или мусульмане что такое "ювенальная юстиция"?
2. Только запретить что-то недостаточно. Обязательно надо предложить выгодную альтернативу. Если людям выгодно жить в фиктивном разводе или в гражданском браке, они будут так жить, и никакие запреты тут не помогут.
3. Надо защищать не отдельно детей, отдельно матерей, отдельно отцов, надо защищать семью вцелом, и не только материально, но и в информационном поле.
Исламские страны как правило низкоразвиты и даже если были развиты, как Иран, с приходом ислама очень быстро деградировали.
Для демографии надо, чтобы женщины рожали детей - а не совместное проживание, как почему-то считает депутат.
Вместе с тем, мужчина, который оплодотворяет много женщин и живет один, почему-то порицаем обществом.
Пока таким мужчинам не будут давать отцовский капитал за каждого зачатого им ребенка - дело с места не сдвинется.
Папин пирожок дрочит в кулачок?
Опять мечтаешь лежа на диване разбогатеть? Сходил бы хоть в ванную, помылся бы, вонючка.
Читаю ответы на мой вброс. Уже отметились два тупых дебила, которые не понимают, что такое сарказм. Еще есть?
"Скажи честно, что про сарказм ты на ходу придумал."
Найди мой другой комментарий в этом посте и делай выводы.
И мне похрен, какой вывод ты сделаешь - на реальность твои домыслы не влияют.
Вместо того, чтоб брачным контрактам придать юридическую силу.
Или наконец прекратить эту лживую терминологию "совместно нажитое имущество" а опираться исключительно на задекларированные доходы, у нас решения на уровне детского сада.
Вы вместо реальной помощи создали для мужика ситуацию когда брак это абсолютно стопроцентный способ остаться бомжом на улице!
И везде бабьё вот это сидит и пытается разрулить: слушай, родная, ответь на один тупой как твои решения вопрос: вот есть мужик, он берет ипотеку ради рождения ребенка. Через год-два при разводе его выкидывают из этой квартиры, а суд с бабой судьей во главе постановляет чтобы он платил эту ипотеку и дальше до совершеннолетия ребенка. В этот момент у этой бабы новый хахаль живёт и ржет над этим оленем. И НИКТО ему не может помочь!!! Вот ответь мне баба -депутатка: МУЖИКУ ЭТО ЗАЧЕМ?
Или второй вариант: женятся, мужик покупает квартиру за свои деньги, ребеночек, радость до первого налево, потом развод, половину квартиры отдай. Не важно, заплатила она хоть 100 рублей, но ты отдай!!! И это в лучшем случае. Счас такие обмудсмены что могут выкинуть если у него еще жилье имеется.
И обратно это НЕ работает: Когда мужик никто, баба за свои покупает квартиру, далее развод и он просто идет н*х т.к. нельзя квартиру менять, ибо у ребеночка будут хуже условия проживания. Там нужно ОЧЕНЬ постараться чтобы не стать бомжом!!!
В общем, все эти ваши инициативы туфта галимая.
Идиоты.
ТОЛЬКО ХОРОШИЙ ДОСТАТОК УЖЕ В МОЛОДЫЕ ГОДЫ может изменить демографическаю ситуацию в стране.
И не только нашей. Любой европейской страны.
Даже в самых развитых молодые редко могут позволить себе жилье, редко имеют доход, достаточный для содержания детей.
Это приходит. Годам к 35.
Вот и вся проблема с демографией. Капитализм, называется.
У меня было уже двое детей в начале 2000-х, когда ситуация в стране была сам знаешь какая. Сам я жил на съемной квартире и строил себе дом своими руками.
Так что не так это работает, как ты пишешь.
Именно так это и работает, посмотри, как живут в богатых странах и как живут в нищих демографически развивающих странах.
В богатых странах - семьи не живут поколениями под одной крышей. 17-18 лет - [мат] в колледж, ВУЗ, дальше все сам - снимай хату, готовь еду, стирайся. Доход относительно высок, развлечений море, всегда есть чем заняться в свободное время. Женился, родились дети - все сам: сиди с ребенком, готовь еду, убирайся. Если молодых двое - это очень тяжело, постоянно невысыпание, нехватка времени буквально на все. Денег на няньку не у всех хватает. Женщина выпадает на несколько лет из карьеры - пока ребенок не станет более-менее самостоятельным. Взрослые постоянно в стрессе - как дальше жить, где взять денег на порванную куртку и оплату обучения.
Бедная страна: под одной крышей живет несколько поколений и семей. Работают все, но есть распределение ролей - кто-то готовит, кто-то стирает, кто-то убирается. Работают все на в принципе бесперспективно карьерной работе - заработал миску риса на день - уже хорошо. Женился - жена приходит в дом, из развлечений только [мат]. Дети пошли - всегда есть кому присмотреть за ребенком, помочь с уходом. Тут одного родишь или десять - без разницы, ни на карьеру, ни на доход семьи это ниак не повлияет. Чисто в бытовом плане жить гораздо проще.
Именно бытовые трудности снижают демографию, а не доход или уровень развития общества.
У тебя уже были деньги на съемное жилье и материалы для строительства дома. Уже был участок, на котором строиться.
Ты вполне кучеряво жил.
У абсолютного большинства в молодые годы с трудом хватает дохода снять комнату (или сейчас студию) и самого себя прокормить.
Это участок я купил на свои деньги (сам их заработал). Да, участки тогда стоили значительно дешевле, чем сейчас, свой я купил за 50 тысяч в [мат]....нях, воду и свет удалось подвести только через год,
Но я тебя уверяю - и в том году меня окружали точно такие молодые люди, зарабатывающие даже больше меня, которые только и делали, что ныли, как они плохо живут.
Я хотя бы как-то барахтался, а они просто ныли.
Сейчас все ровно так же - есть те, кто пытаются чего-то достичь, а есть те, кто только ноют и ждут, когда им государство все даст.
НЕТ!
Когда в городе медианная зарплата 45 тысяч рублей, просто нытьём все не объясняется.
Даже если сейчас вот прям все начнут жопу рвать, половина все равно будет на зп ниже 45 тысяч.
Это-то хоть понятно?
И как раз бОльшая часть этих людей с минимальными доходами - молодые люди от 20 до 30 лет.
"Когда в городе медианная зарплата 45 тысяч рублей, просто нытьём все не объясняется."
Как я на 20 тысяч снимал квартиру и строил?
Споришь еще со мной ))
Потребность по продуктам почти на 80% закрывали родители, но я еще и сам там пахал, как папа Карло - посадка картошки и ее копка без меня не обходились.
Так что хочешь спорь, хочешь не спорь, а если нытик не хочет рожать - огн тысячу причин найдет, кто виноват, только не он.
"Это-то хоть понятно?"
А чего ты так орешь-то? Ты аргументы приводи, а орут только приматы, когда других аргументов нет.
Я тебе привожу мой личный опыт - я себе сделал жилье за счет того, что полностью лишился свободного времени на 10 лет и изрядной доли здоровья. Но сделал и еще 2 детей при эом родились.
А маткапитал использовал, чтобы достроить дом (на стройматериалы).
У тебя есть аргументы это опровергнуть? Вряд ли. Я хотел ом и построил. Хотел жилье и построил, а не ныл.
Это когда было? Например мой выпуск из института в 2004 году попадал на заводы и сними на зарплаты 4-5 тысяч. В 21-23 года.
В 2002 году у моей сестры ЗП была 2,5 тысячи. Учительница в школе.
Так когда у тебя было 20 тысяч?
Так не могут сделать все. Есть сложившийся рынок труда. И ему просто не нужны 100% рвущих задницы. Равно, как все не могут работать на себя. Это физически невозможно. Некому будет предлагать свои услуги и товары. Рынка сбыта просто не хватит на всех малых предприятелей.
А когда речь идёт о демографии, разговор касается абсолютно всех.
Я ещё и ещё раз пытаюсь объяснить, что система определяется не по успешным или тем, кто старается больше остальных.
Оценка системы - это возможности тех, кто живёт ниже среднего в этой системе.
А я и не говорил, что это могут сделать все. Я говорил, что это могут сделать те, кому это надо.
"Это когда было? Например мой выпуск из института в 2004 году попадал на заводы и сними на зарплаты 4-5 тысяч. В 21-23 года.
В 2002 году у моей сестры ЗП была 2,5 тысячи. Учительница в школе.
Так когда у тебя было 20 тысяч?"
Я выпустился из универа в 1995 году.
20 тысяч у меня было зарплаты в 2005 году, а участок я купил в 2003 году за 50 тысяч с зарплатой в 12 тысяч.
И заметь, это был не Новосибирск, где зарплаты уже тогда были выше, чем в Барнауле.
Я так понимаю, жителю большого города намного сложнее построить дом, там другой образ жизни, но и не все живут в таких городах, как Новосибирск.
"В 2002 году у моей сестры ЗП была 2,5 тысячи. Учительница в школе."
Ну, я не в школе работал, и в 2002 году вполне реально было заработать 12 тысяч даже в Барнауле. Главное, что не в бюджете.
Было. Отец зарабатывал 15 тысяч. Но ему было 50+ и в цехе, которым он руководил, работало 120 человек. Большинство из которых зарабатывали меньше 10. Даже шестиразрядники. А среднестатистические токари, фрезеровщики и слесари меньше 5.
И никто из них не филонил. Все пахали. В том числе и я успел фрезеровщиком на сделке, пока в институте учился.
12 тысяч для 2003 года это много. Это как сейчас 150.
"12 тысяч для 2003 года это много. Это как сейчас 150."
Могу и путать.
Точно помню, что в 1998 году зарабатывал 800 тысяч в месяц.
Типично женский взгляд...
Их в школе, чтоли , на каких-то секретных уроках учат, что "жить одному невыгодно".
Пока депутаты не будут, как раньше, представителями рабочего класса, идиотские идеи, законопроекты и плевки в народ не прекратят свое существование.
Сам факт наличия людей с подобным мнением, не разбирающихся в исконных причинах, но показательно пытающихся освоить бюджет, борясь со вторичными последствиями, полностью дискредитирует и саму госдуру, и всех чиновников. Там вообще не соображают, а могут только говорить, что их хозяева скажут?
Забавно. Если выплатить ипотеку за 20%, то квартира твоя целиком. А если жениться, родить ребёнка, выплатить ипотеку за 6%, то от квартиры у тебя только треть, в лучшем случае. Нихрена не выгодно.
Эта курица походу ни разу не заходила в ипотечный калькулятор - там банкиры требуют зарплату выше ста тысяч рублей и отдавать от этой суммы три четверти дохода, а на оставшуюся четвертинку человеку как то жить предлагают. Х.й без соли доедать короче говоря - какие тут дети, тут кормить ненасытных банкиров все свои молодые годы.