Узнавать новую информацию каждый день, полезно для развития мозга. Но есть любопытные данные, которые кажутся выдумкой. В этом посте вы узнаете интересные факты, в которые трудно поверить, но они абсолютно правдивы.
0
1. Закон об авторском праве
0
Источник
Во Франции существует закон об авторском праве, запрещающий фотографировать Эйфелеву башню ночью, вернее её ночное освещение. Так что если вы хотите запечатлеть достопримечательность на камеру ночью, вы должны получить письменное разрешение от SETE. Правда этого никто не делает, и вряд ли за это кого-то наказали.
2. Странная фобия
0
Источник
Боязнь длинных и сложных слов называется гиппопотомонстросескипедалофобия. От этого психологического отклонения чаще всего страдают молодые люди и подростки. Во время учёбы или академических лекций, где используют длинные или редкие слова, у них возникает нервозность, отвращение и даже паническая атака.
3. Удивительный утконос
0
Источник
Утконос поразительное животное. У самок нет сосков, и когда приходит пора выкармливать детёнышей, молоко попадает в брюшную полость через увеличенные поры. Оно стекает по шерсти, собираясь в специальные бороздки, из которых его вылизывают малыши.
4. Виагра увеличивает срок жизни цветов
0
Источник
Австралийские исследователи обнаружили, что небольшое количество Виагры, добавленное в вазу с цветами, удваивают их продолжительность жизни.
5. Если есть много моркови - пожелтеешь
0
Источник
Если есть каждый день две - три больших моркови, то через пару недель цвет кожи примет желтоватый оттенок. Это происходит от повышения в крови уровня бета-каротина, и особенно заметно на ладонях и подошвах ног.
6. Ритуал слонов
0
Источник
Учёные обнаружили, что у слонов есть ритуал погребения умершего соплеменника. Слоны не только его оплакивают, но и устраивают своего рода могилы, забрасывая тело листьями и землей.
7. Необычный материал
0
Источник
Пайкерит - это композиционный материал, состоящий примерно из 14–45 % древесных опилок и до 86 % водяного льда. Пайкерит назван в честь британского инженера, журналиста и разведчика Джеффри Пайка, который предложил в начале 1940-х годов построить из этого материала авианосец. Материал в четыре раза прочнее льда, обладает ковкостью и по некоторым характеристикам сопоставим с бетоном. Благодаря низкой теплопроводности он тает медленнее обычного льда.
8. Что дальше? Научатся летать?
0
Источник
Международная группа зоологов обнаружила доказательства того, что крокодилы могут лазить по деревьям. Они способны подниматься на высоту от одного до четырёх метров, даже вертикально. Исследователи отмечают, что этой способностью обладают только четыре типа крокодилов.
9. Не умеют рычать
0
Источник
Гепарды не умеют рычать. Эти хищники мяукают и чирикают, а иногда даже лают.
10. Невероятно, но факт
0
Источник
При определенных условиях горячая вода замерзает быстрее, чем холодная. Сам эффект назван в честь школьника Эрасто Мпембы из Танзании, который в шестидесятых годах прошлого века, во время школьной лабораторной работы утверждал, что мороженое замерзнет быстрее, если его нагреть.
10. Никаких определенных условий. Это утверждение справедливо без условий. Еще при Союзе этой особенностью пользовались службы, которые заливали катки во дворах теплой водой. Этот феномен ученые до сих пор не могут объяснить.
а так же пума, рысь и т.д кто относится к подсемейству малых кошек и у них другое строение черепа в области челюсти)
теперь другой факт - львы, тигры и т.д не умеют мяукать, а только рычат!!!
и голова у меня квадратная - потому что телевизор люблю смотреть в том числе телеканал вижунатурал)
10 - это очевидный факт! Достаточно посмотреть на эфир - он очень быстро испаряется без следа. Но если на него подуть, то он моментально превращается в лед! Это последствия сверхскоростного испарения.
Ну не очевидный, а занимательный факт.
Его еще в прошлом веке на природоведении показывали.
Там достаточно сложная формула была с температурами, теплоемкостью и прочими параметрами материалов.
В целом и упрощенно на примере воды - кристаллизация (образование льда) на поверхности у нагретой воды будет образовываться быстрее, а полное промерзание всего объема произойдет позже чем у воды комнатной температуры.
Просто визуально кажется что замерзает быстрее.
Более прикольно было играть с водой с температурой на доли градуса ниже нуля - там малейшее колебание приводит к кристаллизации.
катки заливают теплой водой
механизм ведь предельно прост- теплая вода намного быстрее испаряется .А испаряясь вода с поверхности уносит намного больше тепла, чем в статике отдает холодная вода окружающей среде
а еще белье на морозе когда сохнет вода замерзает, а потом из льда переходит в пар минуя жидкое состояние)
а солнце у нас в 12 часов дня нифига не на юге, как говорили на тех же уроках, а я им верил)
Официально принятого нацчного объяснения этого феномена все равно до сих пор нет. Все эти испарения и прочее не объясняют, почему теплая вода замерзает быстрее. Ведь воде с t выше во время охлаждения нужно пройти через t той воды, у которой она была изначально ниже. Это звучит, как природная апория, похожая на известную апорию "Ахиллес и черепаха"...
вообще то, просто горячая кружка плавит лед , на котором стоит кружка. Что увеличивает площадь контакта со льдом. А ваш пример - никак не относится к объективной реальности: От того, что кружка горячая, в морозильнике никто на нее дуть на начнет.
На доли градуса ниже нуля - нерабочая схема. Кристаллизация - процесс, выделяющий много тепла. Появится тонкая ледяная корка, и всё. Остальная вода нагреется выше нуля.
Есть объяснение, даже формулу показывали на природоведении, в старших классах на физике даже разбирали.
Тут завязка идет на скорость теплоотдачи - у материи с более высокой температурой она выше - лед образуется на контактной поверхности, а полное промерзание всей массы будет позднее.
Если не сложно, напишите сюда эту формулу, плз... Очень интересно на неё посмотреть.
Я ничего не имею против скорости теплоотдачи. Но есть все-таки загвоздка, которая так и не дает ученым шансов научно подтвердить свои теории. Если взять два экземпляра одинаковой воды, при этом один будет теплее другого. Теплая вода остывает постепенно, а не скачкообразно. И при остывании теплой воде необходимо пройти через изначальную температуру воды-"конкурента", согласитесь. Но скорость остывания у неё почему-то быстрее. А вот почему?
Да, у теплой воды скорость теплоотдачи выше, т.к. разница температур с внешней средой больше по сравнению с прохладной водой, это физика. Но вместе с тем, при достижении теплой воды температуры холодной её теплоотдача должны бы стать такой же, как была у прохладной в момент старта эксперимента. Но это на поверку не так. В этот момент теплоотдача теплой воды все равно быстрее, словно по инерции... И почему это происходит - загадка, феномен, научно ПОДТВЕРЖДЕННОГО объяснения которому пока не найдено.
Формулу приводили в учебнике Природоведение конца 70-х, переиздание начало 80-х. Она там на картинке была.
Есть два момента:
Прижав руку к куску льда мы чувствуем не приходящий к нам холод, а уходящее от нас тепло.
Тепло уходит со скоростью с которой материал способен его отдать или передать - для знающих это довольно забавно смотреть в кино на замерзающие в полете вертолеты.
Хитрость "повышенной скорости" в том, что вода отдаёт тепло как неравномерно - по краям температура понизилась и уже образуется лед, а середина всё еще имеет более высокую температуру. Соответственно скорость теплоотдачи "середины" более высокая, чем в скорости "холодного" образца, скорость теплопередачи на границах и теплоприёма "внешней среды" там практически одинакова.
К моменту когда центральная часть образцов выровняется по температуре у "горячего" образца объем уже кристаллизовавшегося внешнего слоя будет больше.
Фокус работает только в системах с "бесконечной или значительной возможностью поглощения тепла" (холодильник), в более ограниченных "замкнутых" условиях полное промерзание будет пропорционально изначальной емкости тепла образцов.
Тут еще не нужно забывать, термодинамика привязана не к "Цельсиям", а к "Кельвинам" и лёд такой же проводник тепла, как и другие материалы.
Вот видите? Опять "формула написана там-то, ищите....................." Если Вы утверждаете, что формула есть и Вы знаете, где она и как выглядит, почему бы её сюда не предоставить? Если честно, мне больше интересна не столь сама формула, как то, что именно она описывает.
А по поводу "мы чувствуем не приходящий к нам холод, а уходящее от нас тепло" - ну, слушайте, мы же не в детском саду дискутируем... Есть энергия, а не холод или тепло. И, соответственно, есть движение этой энергии, отдача и поглощение...
Да, вроде, это касается именно астрономического полдня, но 12 часов приняты весьма условно - переносов еще со сталинских времен было туда-сюда немеряно...
В 70-х природоведение в третьем классе заканчивалось. Тогда говорили именно про полдень и по умолчанию - про 12 часов. Если брать именно полдень, т.е. максимальную высоту Солнца над горизонтом, то да - оно при этом на юге и тебя не обманули. Среднее время астрономического полудня в Москве -13 часов 29.5 минут.
Аспирин дешевле...
А еще это выдуманная болезнь, так что правдивости в этом факте - 0%.
10. Никаких определенных условий. Это утверждение справедливо без условий. Еще при Союзе этой особенностью пользовались службы, которые заливали катки во дворах теплой водой. Этот феномен ученые до сих пор не могут объяснить.
Тёплой водой заливали катки, чтоб растопить там уже имеющийся снег\лёд естественного происхождения и получить максимально гладкую поверхность.
не теплой - почти кипятком, шланг подключали к системе отопления в подвале
а так же пума, рысь и т.д кто относится к подсемейству малых кошек и у них другое строение черепа в области челюсти)
теперь другой факт - львы, тигры и т.д не умеют мяукать, а только рычат!!!
и голова у меня квадратная - потому что телевизор люблю смотреть в том числе телеканал вижунатурал)
Опасно рычать тому, кого могут сожрать. И незачем мяукать тому, кто может всех сожрать.
В биологии не существует "типов" крокодилов. Крокодилы входят в огромный тип "Хордовые". Просто захотелось подушнить.
Девушка, ты, наверно, веганка
Белые сиськи, желтые пятки...
Лучше бы, конечно, наоборот.. ))
Советую учить немецкий язык.
Про замерзание горячей воды еще с детства знаю, когда горки заливали
и кстати горячая вода если замерзнет она прозрачная получается.там и делают крутой лёд для баров.
По стоимости виагры - дешевле букет менять на свежий каждые пару часов..
не ведись на бренды, смотри состав)))
Подожди, время быстро пролетает, узнаешь!
Ну так это ещё не скоро !
Год-два,точно есть.
даже у цветка ))
"Не исключено." (с)
10 - это очевидный факт! Достаточно посмотреть на эфир - он очень быстро испаряется без следа. Но если на него подуть, то он моментально превращается в лед! Это последствия сверхскоростного испарения.
Ну не очевидный, а занимательный факт.
Его еще в прошлом веке на природоведении показывали.
Там достаточно сложная формула была с температурами, теплоемкостью и прочими параметрами материалов.
В целом и упрощенно на примере воды - кристаллизация (образование льда) на поверхности у нагретой воды будет образовываться быстрее, а полное промерзание всего объема произойдет позже чем у воды комнатной температуры.
Просто визуально кажется что замерзает быстрее.
Более прикольно было играть с водой с температурой на доли градуса ниже нуля - там малейшее колебание приводит к кристаллизации.
Я лед в морозильнике делал - в формы наливал воду из-под крана и кипяток из чайника. Кипяток прям офигеть на колько быстрей замерзал! Прям на порядок!
катки заливают теплой водой
механизм ведь предельно прост- теплая вода намного быстрее испаряется .А испаряясь вода с поверхности уносит намного больше тепла, чем в статике отдает холодная вода окружающей среде
а еще белье на морозе когда сохнет вода замерзает, а потом из льда переходит в пар минуя жидкое состояние)
а солнце у нас в 12 часов дня нифига не на юге, как говорили на тех же уроках, а я им верил)
У горячей воды просто меньше плотность...
Официально принятого нацчного объяснения этого феномена все равно до сих пор нет. Все эти испарения и прочее не объясняют, почему теплая вода замерзает быстрее. Ведь воде с t выше во время охлаждения нужно пройти через t той воды, у которой она была изначально ниже. Это звучит, как природная апория, похожая на известную апорию "Ахиллес и черепаха"...
вообще то, просто горячая кружка плавит лед , на котором стоит кружка. Что увеличивает площадь контакта со льдом. А ваш пример - никак не относится к объективной реальности: От того, что кружка горячая, в морозильнике никто на нее дуть на начнет.
На доли градуса ниже нуля - нерабочая схема. Кристаллизация - процесс, выделяющий много тепла. Появится тонкая ледяная корка, и всё. Остальная вода нагреется выше нуля.
Есть объяснение, даже формулу показывали на природоведении, в старших классах на физике даже разбирали.
Тут завязка идет на скорость теплоотдачи - у материи с более высокой температурой она выше - лед образуется на контактной поверхности, а полное промерзание всей массы будет позднее.
Если не сложно, напишите сюда эту формулу, плз... Очень интересно на неё посмотреть.
Я ничего не имею против скорости теплоотдачи. Но есть все-таки загвоздка, которая так и не дает ученым шансов научно подтвердить свои теории. Если взять два экземпляра одинаковой воды, при этом один будет теплее другого. Теплая вода остывает постепенно, а не скачкообразно. И при остывании теплой воде необходимо пройти через изначальную температуру воды-"конкурента", согласитесь. Но скорость остывания у неё почему-то быстрее. А вот почему?
Да, у теплой воды скорость теплоотдачи выше, т.к. разница температур с внешней средой больше по сравнению с прохладной водой, это физика. Но вместе с тем, при достижении теплой воды температуры холодной её теплоотдача должны бы стать такой же, как была у прохладной в момент старта эксперимента. Но это на поверку не так. В этот момент теплоотдача теплой воды все равно быстрее, словно по инерции... И почему это происходит - загадка, феномен, научно ПОДТВЕРЖДЕННОГО объяснения которому пока не найдено.
Формулу приводили в учебнике Природоведение конца 70-х, переиздание начало 80-х. Она там на картинке была.
Есть два момента:
Прижав руку к куску льда мы чувствуем не приходящий к нам холод, а уходящее от нас тепло.
Тепло уходит со скоростью с которой материал способен его отдать или передать - для знающих это довольно забавно смотреть в кино на замерзающие в полете вертолеты.
Хитрость "повышенной скорости" в том, что вода отдаёт тепло как неравномерно - по краям температура понизилась и уже образуется лед, а середина всё еще имеет более высокую температуру. Соответственно скорость теплоотдачи "середины" более высокая, чем в скорости "холодного" образца, скорость теплопередачи на границах и теплоприёма "внешней среды" там практически одинакова.
К моменту когда центральная часть образцов выровняется по температуре у "горячего" образца объем уже кристаллизовавшегося внешнего слоя будет больше.
Фокус работает только в системах с "бесконечной или значительной возможностью поглощения тепла" (холодильник), в более ограниченных "замкнутых" условиях полное промерзание будет пропорционально изначальной емкости тепла образцов.
Тут еще не нужно забывать, термодинамика привязана не к "Цельсиям", а к "Кельвинам" и лёд такой же проводник тепла, как и другие материалы.
Вот видите? Опять "формула написана там-то, ищите....................." Если Вы утверждаете, что формула есть и Вы знаете, где она и как выглядит, почему бы её сюда не предоставить? Если честно, мне больше интересна не столь сама формула, как то, что именно она описывает.
А по поводу "мы чувствуем не приходящий к нам холод, а уходящее от нас тепло" - ну, слушайте, мы же не в детском саду дискутируем... Есть энергия, а не холод или тепло. И, соответственно, есть движение этой энергии, отдача и поглощение...
Да, вроде, это касается именно астрономического полдня, но 12 часов приняты весьма условно - переносов еще со сталинских времен было туда-сюда немеряно...
уроки природоведения 4 класс конец 80-х
В 70-х природоведение в третьем классе заканчивалось. Тогда говорили именно про полдень и по умолчанию - про 12 часов. Если брать именно полдень, т.е. максимальную высоту Солнца над горизонтом, то да - оно при этом на юге и тебя не обманули. Среднее время астрономического полудня в Москве -13 часов 29.5 минут.
обманули, я не в москве живу а в Сибири и у меня время от астрономического на 2 часа отстает, что б мужикам рабочий световой день продлить