Продолжение полёта, но уже без мотоцикла (1 фото + 2 видео)

Вы про синюю машинку, которая не там стояла и помешала хрусту лететь?

Соглашусь с Вами - объективная оценка может быть вынесена сотрудником ГИБДД, в прочем так же она может быть оспорена грамотным юристом в суде, который будет защищать мотоциклиста. Я делаю свои выводы лишь на пунктах ПДД, исходя исключительно из своего опыта. К слову сказать на моей практике было пару ДТП в правое крыло, в одном случае обоченник перестроился в меня, а во втором с правой полосы под меня заехал поворачивальщик налево. Во всех без исключения случаях я был признан потерпевшим.

ну вот есть же справедливость..
просто, в данном случае, вы начали очень уж усердно выражать свое мнение о виновности регистратора.
потому я и вступил в полемику
.
Полемика разновидность спора для утверждения своей точки зрения по обсуждаемому вопросу в политической, философской, литературной или художественной сферах.
.
в нашем случае мы наблюдали художества на дороге ;)

Я подхожу к вопросу с юридической точки зрения, и стал отстаивать права мотоциклиста, так как будто бы я в суде. А по опыту судебных разбирательств именно такой подходи и дает свои результаты.

ну значит у нас ПРЕНИЯ )))

От слова Прёт!!! ))

Да, поглядел яндекс карты. Перекрёсток более чем странный. С той дороги, откуда появился мотоциклист, прямо нельзя, только направо. Потом смени полосу налево.
Одному налево, другому направо. Пересеклись. Почему же виновен только водитель авто?

1. Действие знака 5.14 начинается с места его установки и действует ДО перекрестка или знака отмены действия (если это необходимо сделать до перекрестка). На видео знак 5.14 после перекрестка установлен за съездом на дублер!
2. Перед перекрестком установлен знак 3.1 со знаком 8.2.3 и он не действует на полосу до перекрестка!
3. Перед перекрестком во второй полосе есть разметка 1.11, она позволяет сделать перестроение в крайнюю правую полосу!

Нам осталось доказать, что мотоцикл находился в своем ряду и при этом не нарушил ничего именно после этого светофора. А дальше мы руководствуемся пунктом 8.4. "При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа."

Признаю свою ошибку.

мотоцикл не является общественным транспортом !!! не выдумывайте новые ПДД, там даже знак видно

Простите где видно знак?

если все вокруг идиоты - есть вероятность , что вы оказались в психлечебнице
но наиболее вероятно что вам самое место (с) Р. Шекли

Я так понимаю, что по теме информация у вас кончилась и вы хотите все перевести в плоскость глупых насмешек и перехода на личности. В принципе это стандартный прием тех, кому сказать нечего.

по теме я уже сказал . см выше
пдд только сначала выучи.

ты не знаком с творчеством Роберта Шекли ? это лично твои проблеммы и мне плевать на них !

насмехаться над тобой... да и в мыслях не было , твоя манера отрицать очевидное и четко в правилах прописанное, скорее вызывает сочувствие
это называется " юношеский максимализм" через пару лет отпустит

Ты перепутал, это на фотке все те, кто говорит, что мот виноват. в Данном случае не виноват.

Не ипите мне мозги!!!А лучше пдд по учи!

Спасибо за бесполезно проделанную работу по размещению скринов с панорам Яндекса. Прошу вас в мой последний комментарий в посте. Предлагаю предметно обсудить мой рисунок.

Ты можешь следовать хоть на ....й! В реальности там знаков нет! Смотри видео до перекрёстка! И улица не похожа, и дома не те. И ТЦ нет справа! Х..ню какую то накопировал.

Ты сам туда иди,там вся улица одинаковая и в доль ВСЕЙ улице ВЫДЕЛЕНКА!!!Ещё кирпичей для тупых повесили!

Фура по чему запарковалась справа по ходу движения регика? Там же "выделёнка"! Как он посмел?

Позвольте не согласиться! Между такси и хрустом разница есть!И предположу ,что хруст вылетел в последний момент. И рег начал перестроение когда этого козла там и в помине не было!

Важно. Нарушитель не имеет преимуществ.

Простите,мон шер, но вы слепой! пересмотрите видео! РАЗМЕТКУ И ЗНАКИ видно отлично! Судя по всему ВЫ такой же хруст с видео!

На какой секунде, куда смотреть? Будь добр. Напиши!

а можно скрины с разметкой и знаками, которые ты видишь? только до места аварии или непосредственно на месте аварии, а не через 30 метров позже

С первой. Можете очки одеть...

Предыдущий знак 5.14 установлен до перекрестка (0,15 сек видео, автор как раз этот перекресток проезжает). Повторный знак 5.14 установлен после съезда на "дублер". Соответственно в месте столкновения водитель гранты должен был уступить дорогу. Вы правы!

дурачкам бы еще это объяснить.
страшно подумать, как они вообще на незнакомых дорогах ориентируются, если даже на видео с возможностью пересмотреть сколько угодно раз не могут понять, где какие участки

Хотя все же тут немного другая ситуация. Выделинки в данном месте нет, но разметка запрещает перестроение от перекрестка до места, где рег поворачивает. Вопрос, как там оказался мот?

ничего, что эти знаки действуют до перекрестка? а после перекрестка абсолютно логичная полоса без ограничений, что бы автомобили спокойно выезжали направо не на полосу для транспорта и до начала полосы для транспорта успевали перестроиться левее или наоборот, что бы можно было без нарушений съехать на дублер как сделал рег

Хруст там не дожен ехать!!!! ПДД для всех написано. А вот если таксист поедет, то должен был пропустить. Но с уговоркой. Если у таксиста нет лицензия. То он там так же не имеет права ездить.

о, еще один нарисовался... заскринь мне, где там знак или что-то, что это полоса для транспорта

Этот знак не даёт преимущества в движении.

ЭТО неачинает действовать тогда, когда ты до ЭТОГО доедешь, дятел!
как вам, дебилам, еще объяснять, что после перекрестка всегда делают разрыв в выделенке, что бы автомобиль мог из этого перекрестка повернуть в крайнюю правую и не нарушить, заехав на выделенку.

Знак КИРПИЧ действует до первого пересечения дорог. А дальше нет.

Он тут ехал с нарушениями. Под кирпич.

Что ЭТО?!!! )))

Вы не правильно поняли. Это не полоса для автобусов.

Капец!!! Тут походу все в глаза долбятся! Наминусили то как... вместо того, чтобы внимательно изучить видео. Спишем на скрепы )).

Ну и похрен, что знак действует до перекрестка, который у автора впереди и после него никаких знаков, запрещающих движение не установлено. Предлагаю действие этого кирпича продлить до Архангельска и не ездить в правой полосе... так на всякий случай.

Да написано то для всех, только понимают только лишь не все. Хруст не нарушал правил размещения своего транспортного средства.

Вы водитель? Если это так, подскажите в какой район нам лучше не заезжать, а если заезжать, то надо быть предельно осторожными - не дай бог рядом с Вами на одной дороге оказаться. Вы как-то странно трактуете ПДД. Мало ли чего выдумаете!

Он мог ехать и не "под кирпич", а перестроиться после перекрестка. У мото нарушение правил разметки, а у рега "не уступил дорогу при перестроении"... Тут бы видео со сторону мото посмотреть.

Знак 3.1 установлен со знаком 8.2.3! Дорожный знак 8.2.3 указывает на конец зоны действия установленного с ней знака, запрещающего остановку или стоянку транспортных средств. Далее перед перекрестком на второй полосе есть разметка 1.11 и она позволяет ДО перекрестка перестроиться в крайнюю правую для поворота направо на перекрестке или съезда на дублер! Соответственно здесь только один нарушитель и это рег!!!

Так, тут Вы правы... но! Разметка 1.11 - она для кого там и зачем?)

Где именно?
Ролик начинается с места примыкания дороги. Там кирпич и разметка 1.11 обязывают ТС сразу перестраиваться во вторую полосу.
Далее перекрёсток, вернее два, там две односторонние дороги. Перед первой есть 1.11 со второй полосы и знак 4.1.4 понятно, что для поворота. Перед второй дорогой 1.11 позволяет ТС проследовать через перекрёсток налево. Теоретически можно и направо, сразу во вторую полосу, но поворот получается очень крутой, поэтому там ТС могут проехать по правой полосе и уйти во вторую перед знаком выделенки, там тоже есть 1.11. Ну или сразу свернуть туда, куда хотел съехать рег, не выезжая во вторую полосу.
Как-то так. Намудрили, конечно, знатно.

А теперь главный вопрос, откуда там вообще взялся мот? Выходит, он либо въехал под кирпич на примыкании, либо повернул на красный на перекрёстке. Рег проезжает его, когда на светофоре остаётся ещё 20 секунд зелёного.
А скорее всего мот просто пёр по выделенке или болтался по полосам.

Помеха справа. Очевидно.

Стукач. Долбо*б. Дальше что?

Если судить по вашему тексту. То вы злосный нарушитель ПДД.

Там нужно смотреть, откуда он выхал.

Очень емкий, аргументированный комментарий, с доводами и конструктивом. А все же. Может вы удосужитесь рассказать, как вы пришли к такому умозаключению?

Странно, я тоже на яндекс смотрю и там тихо )) Знак прямо и направо вроде, значит скорее всего на этом месте байк тут и перестроился.