Продолжение полёта, но уже без мотоцикла (1 фото + 2 видео)

Вы про синюю машинку, которая не там стояла и помешала хрусту лететь?

прошу вас учесть, что знак главная дорога на регулируемом перекрестке теряет свой приоритет.

Тезка, знак был обведен в кружок как лишний раз подтверждающий наличие перекрестка, до которого действует полоса для общественного транспорта, впрочем как и светофор. Я полностью согласен с вашим утверждением. Но речь в комментариях не об этом.

Тем более что он там делал в этот момент?На красный проехал?У рега зелёный был.После рега ещё две машины проехало.На Вашей же картинке это видно!Ваши доводы херня!Всё,я устал спорить...
ДПС правы,мот не прав,рег ни чего не нарушил!!!

"Ваши доводы херня!" - для вас все доводы херня, если вы оказываетесь не правы.
Саша, а зачем Вы сову на глобус натягиваете. Ведь достаточно просто посмотреть на разметку и знаки и понять, что вы ошибались. Ошибка это не слабость. Слабость с упорством танка доказывать, что вы дурачок. Под какой красный, там могла быть стрелка. И еще раз. Давайте отбросим эмоции. Мот мог делать все, что угодно, в момент столкновения именно в этом месте дороги, виноват автор видео. Остальное, как я сказал - лирика.

Стрелка не даёт преимущества.

Вы мне не ответили на вопрос. Зачем вы что-то пытаетесь высосать из пальца? Все уже разжевано и очевидно, осталось просто признать, что ошиблись.

хорошо, но давайте последовательно разберем перекресток в конкретный ТОТ момент.
если "тыр" выезжал справа, то он ехал на красный.
если же он ехал параллельно автомобилю, то он ехал по выделенке
резюмируем.. его там быть не должно.
водитель регистратора по всем правилам доехал до прерывистой и стал перестраиваться.
он наверняка убедился через зеркало в отсутствии общественного транспорта и никак не ожидал низколетящего самоубийцы

Давайте не будем торопиться с выводами, ведь мотоциклист мог перестроиться в правую сторону еще до предыдущего светофора тому, который на моем скрине, а не выезжать справа (я посмотрел, там нет стрелки - выезд справа был лишь моим предположением). И на удивление мы обнаружим, что и там нет выделенки.

Стрелки нет,справа горел красный и 100% чёрт на мотике летел прямо по выделенке.При выезде на выделенную полосу,следует перестроиться в указанном разметкой месте не создавая помех.Для меня всё просто.
Такое ощущение что ты был на моте и пишешь с больничке.

Александр, я хотел бы Вас попросить читать комментарии в комплексе. Я устал писать одно и то же Вам и еще одному коллеге, вы изредка пост открывайте целиком. Я понимаю, очень удобно отвечать только по оповещениям, но так еще больше кажется, что у Вас цель меня переспорить, а не разобраться в ситуации.

очень хочется увидеть результаты расследования сотрудников ГИБДД.
в данной конкретной ситуации мы можем лишь догадываться, есть ли там выделенка и имел ли право байкер находиться в этом злополучном месте.
заметьте, я не спорю о виновности того, либо другого.
только объективный взгляд на ситуацию

Соглашусь с Вами - объективная оценка может быть вынесена сотрудником ГИБДД, в прочем так же она может быть оспорена грамотным юристом в суде, который будет защищать мотоциклиста. Я делаю свои выводы лишь на пунктах ПДД, исходя исключительно из своего опыта. К слову сказать на моей практике было пару ДТП в правое крыло, в одном случае обоченник перестроился в меня, а во втором с правой полосы под меня заехал поворачивальщик налево. Во всех без исключения случаях я был признан потерпевшим.

ну вот есть же справедливость..
просто, в данном случае, вы начали очень уж усердно выражать свое мнение о виновности регистратора.
потому я и вступил в полемику
.
Полемика разновидность спора для утверждения своей точки зрения по обсуждаемому вопросу в политической, философской, литературной или художественной сферах.
.
в нашем случае мы наблюдали художества на дороге ;)

Я подхожу к вопросу с юридической точки зрения, и стал отстаивать права мотоциклиста, так как будто бы я в суде. А по опыту судебных разбирательств именно такой подходи и дает свои результаты.

ну значит у нас ПРЕНИЯ )))

От слова Прёт!!! ))

И да, не запрещено перестроение налево из этой полосы, просто он чуть дальше. Коллега из соседней ветки обсуждения сделал скрин, где видно прерывистую разметку.

Да, поглядел яндекс карты. Перекрёсток более чем странный. С той дороги, откуда появился мотоциклист, прямо нельзя, только направо. Потом смени полосу налево.
Одному налево, другому направо. Пересеклись. Почему же виновен только водитель авто?

1. Действие знака 5.14 начинается с места его установки и действует ДО перекрестка или знака отмены действия (если это необходимо сделать до перекрестка). На видео знак 5.14 после перекрестка установлен за съездом на дублер!
2. Перед перекрестком установлен знак 3.1 со знаком 8.2.3 и он не действует на полосу до перекрестка!
3. Перед перекрестком во второй полосе есть разметка 1.11, она позволяет сделать перестроение в крайнюю правую полосу!

Нам осталось доказать, что мотоцикл находился в своем ряду и при этом не нарушил ничего именно после этого светофора. А дальше мы руководствуемся пунктом 8.4. "При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа."

Признаю свою ошибку.

мотоцикл не является общественным транспортом !!! не выдумывайте новые ПДД, там даже знак видно

Простите где видно знак?

если все вокруг идиоты - есть вероятность , что вы оказались в психлечебнице
но наиболее вероятно что вам самое место (с) Р. Шекли

Я так понимаю, что по теме информация у вас кончилась и вы хотите все перевести в плоскость глупых насмешек и перехода на личности. В принципе это стандартный прием тех, кому сказать нечего.

по теме я уже сказал . см выше
пдд только сначала выучи.

ты не знаком с творчеством Роберта Шекли ? это лично твои проблеммы и мне плевать на них !

насмехаться над тобой... да и в мыслях не было , твоя манера отрицать очевидное и четко в правилах прописанное, скорее вызывает сочувствие
это называется " юношеский максимализм" через пару лет отпустит

Ты перепутал, это на фотке все те, кто говорит, что мот виноват. в Данном случае не виноват.

Не ипите мне мозги!!!А лучше пдд по учи!

Спасибо за бесполезно проделанную работу по размещению скринов с панорам Яндекса. Прошу вас в мой последний комментарий в посте. Предлагаю предметно обсудить мой рисунок.

Ты можешь следовать хоть на ....й! В реальности там знаков нет! Смотри видео до перекрёстка! И улица не похожа, и дома не те. И ТЦ нет справа! Х..ню какую то накопировал.

Ты сам туда иди,там вся улица одинаковая и в доль ВСЕЙ улице ВЫДЕЛЕНКА!!!Ещё кирпичей для тупых повесили!

Фура по чему запарковалась справа по ходу движения регика? Там же "выделёнка"! Как он посмел?

Очень емкий, аргументированный комментарий, с доводами и конструктивом. А все же. Может вы удосужитесь рассказать, как вы пришли к такому умозаключению?

Первое фото - знак 3.1, разметка запрещает перестроение в правую полосу.
Второе фото - Разметка 1.11 разрешает перестроение в правую полосу перед перекрестком. Знака предписания там нет, можно ехать прямо и направо на одностороннее. Не понял про 4.1.4, Вы про какое место говорите?

Второе фото не подгрузилось

Блин, я думал у меня глюки...

Вчера был знак 4.1.4 на панораме на повороте не Пролетарскую, я его собственными глазами видел! Сегодня открываю -- нет его! Пипец, думаю, досиделся на фишках. Хорошо, что догадался в "зеркала" влезть, съёмка, кстати, совсем свежая, от 4 августа. Так вот же он, висит. Походу, это место вчера набрало столько просмотров, что Яндекс что-то там обновил.

Странно, я тоже на яндекс смотрю и там тихо )) Знак прямо и направо вроде, значит скорее всего на этом месте байк тут и перестроился.