2.2M
2 года назад · 20 фото · 2492 просмотров · 85 комментариев
Первый год при большевиках (снимки Петрограда в 1918 году)
1918 год – роковой год для Петрограда. Город, заложенный Петром Великим и ставший мировым культурным и политическим центром, в считанные месяцы полностью меняет свой облик.
Из Петрограда убегают все, кто может уехать, а столицу переносят в Москву. Для сравнения: в 1916 году в городе жило 2.5 миллиона человека, в 1920 году – 740 тысяч! Город потерял за 4 года 1 миллион 800 тысяч населения. Только вдумайтесь в эти цифры!
Очистка тротуара на улице Радищева в рамках трудовой повинности. В 1918 году улицы стало убирать некому. Петроград утопал во льду и сугробах. В 1918 коду был принят Кодекс законов о труде, вводивший трудовую повинность. Все граждане, помимо своей основной работы, были обязаны выполнять общественно полезный труд. На практике, часто трудовую повинность выполняли бывшие представители "буржуазных классов".
Скрытый памятник Николаю I. В отличие от снесенных московских памятников, посвященных "старому режиму", многие петроградские монументы дошли до наших дней.
Корабли на Неве.
Ворота Петропавловской крепости без атрибутов старой власти. Ворота были украшены к годовщине Октябрьской революции. Символика имперских времен была скрыта растяжками.
Парад Красной гвардии на Дворцовой площади.
Совдеп Рождественского района. Удивительный снимок! Сочетание слова "Совдеп" и "Рождественский" через пару лет уже будет сложно представить. Так-же сложно как Санкт-Петербург Ленинградской области.
Парадный въезд в Смольный к годовщине Октября
Таврический дворец, ставший дворцом, названным в честь убитого революционера Урицкого
Требование демонстрантов у Таврического дворца. После покушения на Ленина и убийства Урицкого появились демонстранты с требованием объявить красный террор. Интересно, что многие люди у плаката вполне могли сойти за буржуазный элемент и стали жертвами этого террора. Думаю, кого-то из лиц на фото этот террор в итоге тоже коснулся. В-общем - выжили не только все.
Новый памятник на Николаевском вокзале, посвященной Софье Перовской. Поразительно, конечно, в 1916 году еще невозможно было представить, что в Петрограде будет стоять памятник одному из главных организаторов убийства Александра II – Перовской. Быстро все меняется!
Нищие у Аничкова моста. Любые революции и войны непременно бьют по благосостоянию людей. В Петрограде в те дни стало очень много нищих.
Очередь за табаков на Невском
Митинги, демонстрации и т.д. – неотъемлемый атрибут тех дней (прям как в 90-е, помните?)
"Слава Учителю рабочих поколений" – масштабные похороны Плеханова
Засыпанная снегом никем не убираемая Мариинская площадь
Торговля из-под полы у Сенного рынка. Почти вся торговля тогда подпадала под спекуляцию, пришлось как-то выкручиваться и торговать нелегально
Крестный ход в мае, один из последних. Потом крестные ходы заменили на первомайские демонстрации. Название другое, а смысл тот-же.
Группа красноармейцев
Уборка улицы. Так выглядел Петроград в 1918 году. Мне некоторые снимки напомнили кадры 1990-х годов. Времена перемен, наверное, всегда выглядят примерно одинаково. Настроения на улицах Петрограда в те дни было разным: кто-то верил в светлое будущее при новой власти, кто-то старался как-то выжить в новых условиях, а кто-то убегал. Представьте, как пусто было в Петрограде, население которого сократилось в 4 раза. Так что прежде чем орать "Долой!" и т.п., подумать надо, а стОит ли и, самое главное, как с минимальными потерями? Не ведитесь на провокации, одни (их несколько) соседи уже дореволюционировались, так сказать, несколько раз за короткий период времени и как-то не особо, мягко говоря, вышло.
я бы и сегодня сократил питер и москву миллионов на 20.
Пущай по домам летят. Заводы восстанавливают.
А начал бы с Садового кольца. А министрам окромя метлы ничего не давать! Сломают, бестолочи!
Если бы не война, большевики бы к власти не смогли прийти. Это самый трэш, который мог случиться с Россией.
Сейчас нам легко судить об ошибках большевиков. А по факту - всё они сделали подобающе ситуации. Абсолютно никчёмный чмошный царь, от власти самоустранился. Идёт война, экономика в полнейшей жопе. Народ стремительно нищает. Страна разваливается на части. Большевики, конечно, совершили много ошибок и многое сделали не так. Но - они сохранили страну. И в итоге построили империю круче, чем была Россия когда-либо. И уже за это они заслужили уважение.
"Сейчас нам легко судить об ошибках большевиков" - можно применить и к императору - "Сейчас легко говорить об ошибках Николая II". Большевики делали то, что было возможно делать в создавшейся ситуации. Но и царь делал то, что мог сделать в создавшейся ситуации. Почему вы одним право на ошибку даёте, а другим нет? Кстати за свои ошибки они расплатились сполна - один свою жизнь и жизнь близких людей потерял, тело другого - стало аттракционом. Наверно стоит всё-таки с уважением относится к своей истории и хватит уже противопостовлять одних другим.
Ну так ведь и власть царя - это не только хруст французской булки. Ему надо было отказаться от власти ещё в 1905-м
>Город потерял за 4 года 1 миллион 800 тысяч населения. Только вдумайтесь в эти цифры!<
А сколько миллионов населения мы уже потеряли после контрреволюции? Да и продолжаем терять.
Любой госпереворот, путч - а тем более революция приводят к закономерным результатам: гражданской войне и угрозе потери части территории как минимум.
Когда поклонники майдана 2014 пеняют россиянам за события 1991-93 годов включая расстрел парламента, всегда им привожу последствия, которые в России происходили до 1999 года.
Закономерные ягодки выросли и на земле Малороссии, только со своим колоритом и нюансами.
Тем не менее попытку создать СССР нам западный капитал никогда не простит. Ведь кроме госпереворота в 1917 - была реальная революция, то есть замена государства как структуры что было необходимо для создания Союза.
А события 2014 в Киеве революцией называют ошибочно - это была всего лишь антиконституционная смена президента, в нарушение ст.108 КУ, а структура не менялась кроме углубления смычки вул.Банковой в качестве инструментария и вул.Сикорского в качестве высшей власти.
Прочел 3 строчки - три высера. Ложь и [мат]еж, пропагандистская манипуляция - галимая жуйня. Читать людям, не знающим историю - опасно.
вот эти первые строки.
Первый год при большевиках - смотрите как манипулируют - мол это за год так большевики довели. Большевикам досталась рухнувшая страна, лежащая в руинах, и именно они подняли и спасли страну. За год конечно исправить не возможно.
Дальнейшее - развитие этой лжи.
ципса в работе. не попадайтесь
Конечно, ведь для того чтобы знать историю, нужно много прочесть, а это время и думать нужно! Всё это лишняя трата времени, ещё критическое мышление с сравнительный анализ, совсем тёмный лес) Проще копипастить до потери сознания! Про правительство Керенского в 1918 не не слышал))))
А Ваня Кемеров, когда в школе историю изучали - наверное болел.
А потом история повторится, и самые пламенные революционеры окажутся копавшими подземный ход в Лондон шпионами, и закончат свою революционную деятельность у стенки.
Только так, иначе не бывает.
Один хрен, все к этому идет. У меня полное ощущение, что на дворе 1-я Мировая. Таже позиционная война, кризис, слабое правительство, недовольный народ.
Недовольный народ, слабое правительство?
Ясно.
Больше вопросов не имею, тарасик.
Ступай с Богом)
Хотя один вопрос есть - ты не с Украины?
Просто КП УССР была самой кондовой из всех.
Ты реально считаешь, что у нас сильное правительство? После того, как наше МО бездарно просрало события в Курске, я уже ничему не удивляюсь. И да, Крым - это Россия
Конечно, Крым это Россия. Я живу тут.
Что касается про*ба в Курской - во-первых, я не уверен в том, что это про*б, а во-вторых - коммунисты про*бали первые полтора года Великой Отечественной. Нужно было тогда сносить Сталина?
И как ты полагаешь, что будет с СВО, если вы, не дай Бог, устроите в стране переворот? Ни мира, ни войны, штыки в землю, армию распустить?
Ты можешь смеяться, но если вам всё-таки придёт в голову такая идея, по другую строну баррикад окажется минимум половина страны, и я в том числе.
Ты этого жаждешь?
Сравнивать Сталина и Путина мягко говоря некорректно. Сталин подошел к Войне с сильной промышленностью и кадровым составом. При Сталине Наркомы не воровали миллиарды и не устраивали своих бля**дей на теплые места. И у трагедии 1941 г другие причины, нежели сейчас. Путин так и не смог возродить промышленность. И нынешнее правительство делает все, что бы переворот случился (не дай Бог, конечно). Армия устает, кто бы что бы не говорил. А марш Пригожина показал, что будет, если начнется хорошая заваруха. Правительство просто сдриснет из России
Мятеж Пригожина показал, что бывает в России с предателями -
1. Его не поддержал народ
2. Его не поддержала армия
3. Он был казнён.
Власть оказалась сильна, не пошла на шантаж и уступки, и никто никуда не сдриснул.
Да что там "власть" - Путин.
Так же будет и с вашим реввоенсоветом)
Что же до сравнения Путина и Сталина - оно вполне уместно и корректно. Разве что у Путина нет столь безграничной власти, какой обладал Иосиф Виссарионович, и он не может в приказном порядке снизить цены или заставить частника производить то, что ему не выгодно.
Кстати, Сталин проглядел Власова, Путин проглядел Пригожина.
Конец обоих предателей был одинаков - казнь и презрение.
1. Его не поддержал народ>> Гонишь. Посмотри как его Ростов встречал. Да и все остальные пункты туфта. Армия сегодня вообще ничего не решает. Да и власть абсолютно профнепригодна. Чего стоит весь путинский генералитет, который он сам и посадил и сам арестовал.
Посмотри видео из Ростова, как народ Вагнеров встречал. Как Героев. А марш справедливости показал, что наше говно-правительство кинет нас при первом же шухере.
P.S Вагнера - Сила
Я видимо что-то упустил, когда это Пригожин переходил на сторону врага, в отличии от гниды Власова? Вагнера пришли на помощь Родине в самый трудный момент и смогли сдержать наступление хохлов, когда фронт фактически посыпался. А Путин просто очень злопамятный человек, потому и взорвал Пригожина.
Ну его нафиг.
Только эволюционное развитие, никак иначе.
Да, это медленно, муторно и не так весело, как "до основанья, а затем", но любая революция ведёт к войне, а русских не так много, чтобы позволять себе такое развлечение.
В Сербии ничего этого не было, а революция случилась.
И в Иране не было такого, а тем не менее.
Как же так?
Все произошло в момент и без всяких предпосылок?
Ленина тоже спонсировали и содержали иной раз за границами РИ. Дальше что? Мы живем не в вакууме. И как раз те "негодяи", что пользуются плодами, ищут "идеалистов" для реализации своих планов. Цветные революции тому примеры.
Так я об этом и говорю.
Революции случаются не тогда, когда закипает народ, а тогда, когда умные и злые люди решают, что народу пришла пора закипеть.
Ну это же элементарщина, товарищ!
Вы утрируете. Если нет запроса не будет реализации.
Грузия - попытка дестабилизировать ситуацию из-за закона об иноагентах. Результат нулевой. Примеров масса на самом деле.
Так что не все так "элементарно, товарищ".
Как говорили большевики - из искры возгорится пламя! Не будет искры, сколько не подливай горючки ничего не выйдет.
Грузия - пример, когда власть не поддалась, только и всего.
Янык поддался, результат все видим.
Я к тому, что революция происходит тогда, когда кто-то решил, что пора, и когда власть боится её подавить.
Вот, собственно, и всё, если вывести в сухой остаток.
Хорошо. Показали. Дальше что?
А кто должен был взять власть при властителе, который умудрился единственным в истории дважды отказаться от престола? Отдать анархистам? А может под военную диктатуру?
Я бы отметил, что 17 год не единственный и до него был и 5. А ещё было кровавое воскресение, показавшее, что власть на тот момент не хотела ничего общего иметь с обычными людьми. И все Витте и прочие "реформаторы" больше говорили, чем стремились делать. Я не люблю и не понимаю коммунистов, но они пришли туда, где не было власти и наводили порядок.
Другой вопрос, что не стоило так решать вопрос с дворянами и прочими. Многие на деле готовы были поддержать становление новой власти.
Вы в одном комментарии не могли отметиться?
Разбросались мыслью, но получилось как ребенок обделались.
Я ведь вроде задавал конкретные вопросы, а Вы в духе популиста ответили лозунгами.
Бред.
1. Николай отрекся в 17 году. - первый минус Вам.
2. Утопичность марксизма я не отрицал. - Второй минус, к чему повторять то, что не оспаривается.
3. Да, власть в центре подобралась легко. А вот Деникин и Колчак, собрав добро, почему-то не смогли объединиться. Хороша служба государству! Каждый отстаивал свои интересы, при том меркантильные.
4. Опять? Я не отрицал, что Ленин не только отсиживался, но его еще и спонсировали. А Деникин и Колчак ни с кем не заключали "союзы"?
Вы историю не знаете совсем. Это грустно. Так что далее мне не интересно. Хорошего дня.
Вы мне минусы не ставьте, не по Сеньке шапка)) И все эти пунктики ни о чём не говорят у вас. Да и пункт 2. говорит о моей правоте. Вы признали утопичность коммунизма.
1. Вы пустослов. Я не поставил за все время нахождения на ФИшках ни одного минуса. Тем более какому-то клоуну.
2. Признал Вашу правоту? Опять клоун. Где я писал что-то хвалебное? Если бы Вы потрудились и умели усваивать прочитанное, то поняли бы, что сами начали писать мне то, что я писал ранее.
Идите с миром. Больше учитесь, меньше спорьте, не Ваше это. Знаний ноль.
а какие знания Вы продемонстрировали то? Не увидел ни одного.
Так бывает. Если у человека нет знаний, он не может воспринять собеседника и несет чушь, которую несете Вы.
Не грустите!