"Через 30 лет на наших землях могут обитать совсем другие народы": митрополит призвал русских рожать больше детей (3 фото + 1 видео)

А на месте Турции что будет?

У этнических турок в Турции рождаемость меньше чем у этнических русских в России. Турцию курды и арабы вытягивают,их там намного больше чем в России ТУКов.

Будет типа один "большой туран" - инет вам в помосчЪ.

Что должно государство делать?
Нет НИ ОДНОГО примера в мире,где государство смогло поднять рождаемость коренного населения,после того как рождаемость упала.

Еще раз,НИ ОДНОГО ГОСУДАРСТВА ,даже СССР не смог.

Для поднятия рождаемости можно завозить мигрантов которые много рожают,они поднимут рождаемость по стране,но коренным от этого то какой толк?

Поэтому рождаемость поднять это личное дело каждого.

В Таджикистане и Узбекистане рожают больше не потому что там государство как то о своих гражданах заботится лучше чем в России или там в Швейцарии,а потому что таджики и узбеки хотят иметь много детей.

В США и в Финляндии и во Франции,т.е. в белых странах рожают много только те группы "белого " населения,которые забили на государство и сами решают свои проблемы.

кароч, бесконтрольно плодятся животные, у которых инстинктт доминирует на разумом

Нигерия одна из самых бедных стран мира, стабильно занимающая одно из последних мест по индексу человеческого развития.
Однако, в настоящее время, в Нигерии наблюдается чрезвычайно быстрый рост численности населения.
На начало 2024 года население Нигерии составляло приблизительно 226 миллионов человек!
Каждая женщина в государстве имеет не менее пяти детей.
Для населения Нигерии характерны следующие факторы высокой рождаемости:
1) желание иметь семью большого размера;
2) исторически высокая рождаемость сочетается в Нигерии с высоким уровнем женской занятости.
3) значимость детей особенно велика у мужского населения. Мужчины зачастую хотели бы иметь больше детей, чем женщины.
Большую долю населения в Нигерии составляют люди молодых возрастов: до 19 лет 52%, от 20 до 40 лет 35% населения Нигерии.

Для сравнения:
Россия, площадь - 17 075 200 км , население - 146 миллионов человек.
Казахстан, площадь - 2 724,9 тыс. км , население - 20 миллионов человек.
Нигерия, площадь - 923,8 тыс. км , население - 226 миллионов человек.

И-и-и-и... что? Рост населения там сокращается, как видно из статистики(если её посмотреть), так же возникает вопрос какого хрена они там мрут пачками, где 40 лет уже значимый возраст и стариков там 4%, и таки да от 0 до 14 лет там 42% и если брать в процентном соотношении, то всё не так уж плохо по трудовому населению, хоть по молодежи наши 15,7% против их 42% маловато(и кстати население Нигерии на данный момент 269 млн). Там хоть и много народу в сельской местности 56% насел. и основной прирост от них но у них и самый большой показатель иждивенцев 88 на 100, так же у них снижается рождаемость - так коэффициент на 2008 5.9, на 2013 5.7, на 2015-18 5.3 и на 2021 4.6 - как видно спад рождаемости на лицо, а если прибавить высокую смертность(мало кто за 40-45 переваливает их всего 5%, 3%) тут и голод, и рост цен, похищения бандитизм и вооруженные стычки, опять же высокий показатель иждивенцев, то не всё так радужно и прекрасно. И как раз таки прекрасно подтверждает мои слова, что чем беднее и не обеспеченнее население, тем оно активнее плодится для собственного выживания(если бы в той же Нигерии так активно не плодились, то уже давно вымерли б).Там кстати интересная статистика прослеживается, за последние годы население до 14 лет увеличивается, зато все остальные возрастные категории сокращаются. Так что смотрите и сравнивайте вдумчиво и с умом...

Очередная ошибка,где частные случаи не применимы для общих.

Будут рожать не там где стабильность,если стабильность то зачем тебе рожать?
В СССР стабильность была,а с 1965 года рождаемость у европейских народов упала ниже плинтуса.
В Белоруссии стабильность,в Европе стабильность,а уж какая стабильность в Японии-там вообще стабильная-стабильная стабильность,но чет как то не рожают.

А вот у африканцев стабильность,река разлилась как надо будет урожай,а разлилась чуть больше или чуть меньше,значит поголодуем,вот это стабильность,можно родить 10 детей.

Нет в Японии и ЕС по 5 детей у богатых,ну может у богатых мужиков и есть,но не у богатых женщин.

Разница в рождаемости в ЕС между средними и бедными в том,что бедные это обычно прибывшие мигранты из стран где много рожают,коренные же бедные рожают столько же сколько и средний класс.

По Японии я статистику не нашел.

Ну по стабильности - бывает стабильно херово и стабильно хорошо/нормально.В Беларуси и ЕС так же как и у нас, т.е. стабильно кредиты, ипотеки цены и т.д.(это для среднего класса, для бедных и так всё порядке).

А богатые мужики детей сами рожают, без женщин? Богатые женщины как правело стали богатыми после разводов и/или вследствие по праву рождения.Но наберите в поиске семьи богатых людей ес, даже по фото видно что у них нет проблем с кучей детей.

В Японии так же как и везде, в деревнях и малых городках с малым достатком семьи больше, в то время как в городах один ребенок уже много, да и родители заняты из-за отношения к "культуре работы".
Всё как и везде...

Русские этого сами не хотят. А барятов ты, ..., куда денешь?

Я имел ввиду, что последние 2 года СССР все республики топили за независимость. Когда получили, поняли, что сами ничего не могут и побежали на работу в Россию. Сегодня они все хотят и ЖИТЬ в России, потому что у себя дома нечего делать (а прошло уже 33 года). Если хотят сохранить Россию - всех приезжих нахер.

Ему чего ж не призывать, у него ни жены ни детей по определению нет, он монах.

Надо рожать больше И не пускать иностранцев на ПМЖ к нам

Ок. Не будем никого пускать. Откуда люди то возьмутся , если не рожать? В капусте будем искать?

чтобы люди рожали нужны условия - жилплощадь не купить, обеспечить сложно детей.

Южная Корея. Нищая страна? Там Самая низкая рождаемость в мире - 0.8 ребенка на женщину. Япония - нищая? Рождаемость 1.2 ребенка на женщину. РФ и Большая часть европы и развитых стран имеют около 1.4-1.6 ребенка на женщину. Они очень бедные очевидно. Зато в "богатой" африке рожают десятками. Палатки сегодня видимо в "цене". Если реальность полностью противоречит твоей логике про "обеспечить", может пора понять, что проблема не в деньгах. Она в голове.

Ага в голове, и как раз таки в вашей. В перечисленных вами богатых странах проблемы с рождаемостью по тем же причинам что и у нас. В тех же богатых странах нищий класс всё так же плодовит(в этом случае хрестоматийным примером служат США, где 56 млн. нищих отлично плодятся, это и негры, и мексиканцы, и реднеки и т.д. ) и как правило богатые и состоятельные имеют в семье от 3 до 5 детей и более.Вот вам наглядный пример, что да почему.У нас рождаемость поднялась в так называемые "тучные года" начиная с 2008 и к 2016 пошла на спад(но при росте рождаемости выросла и смертность), проблему убыли населения нужно решать комплексно, а это весьма затратно, повысить уровень медицины, её доступность и бесплатность, ежегодные профилактические мероприятия и осмотры, развитие спорта и доступности спортзалов и бассейнов(это приведет к поднятию общего здоровья и снижению смертности), понизить пенсионный возраст(или хотя бы вернуть уровень того что был) это позволит оставлять детей под присмотром пенсионеров, государству выкупить построенное жилье и сдавать его в долгосрочную льготную аренду(на манер квартирных ордеров СССР) - вот то малое что хотя бы должно сделать правительство и власть для увеличения демографии, а не это ваше "реальность полностью противоречит твоей логике", "проблема в головах" мыж как-то, а выж и т.д.

"В перечисленных вами богатых странах проблемы с рождаемостью по тем же причинам что и у нас. В тех же богатых странах нищий класс всё так же плодовит"
Ты сам себе же противоречишь и даже не понимаешь этого. Более того я сказал исключительно статистический ФАКТ. Ты тупо пытаешься опровергнуть РЕАЛЬНОСТЬ. В медицине есть прекрасный термин - Бред. Он идеально описывает твое состояние. Игнорирование реальности в угоду своим бредовым фантазиям. Не вижу даже смысла дальше говорить с идиотом.

У вас на лицо проблемы с восприятием реальности и обработкой информации. Где я себе противоречу?Ю.Корея и Япония имеют извращенную культуру труда(херашь от рассвета и до посинения с одним выходным или вообще без него), и всё те же плюшки с кредитами, ипотекой, безработицей и нестабильностью в таких условиях не до размножения(и всё это под соусом клановости и тоталитаризма). Чудо ЕС выползло на 1.8(Франция и др.) только в последние годы да и то за счет мигрантов, реальный их показатель 1.4-1.5 такой же как у нас, так у них всё тоже что у нас плюс-минус, а для развития популяции необходим показатель в 2.1. По большому счету сейчас по всему миру спад фиксируется, но бедных странах это не особо заметно, а по социальным группам всё без изменений - очень богатые=много детей, бедные=много детей, средний класс=снижение рождаемости(чем хуже в экономике тем средний класс меньше плодится, но есть вариант за его счет увеличить бедный класс который плодится хорошо).

Вы как и любой идиот проецируете свои проблемы на других. Мое первое сообщение было про то , что Чем богаче страна тем ниже рождаемость. А чем беднее тем выше рождаемость. Но вы в силу своей тупости начали доказывать мне , что я не прав. Хотя Нет ни одной страны , которая была бы исключением из этого правила. При этом вы пишите это - "У вас на лицо проблемы с восприятием реальности и обработкой информации. Где я себе противоречу"
и это - "По большому счету сейчас по всему миру спад фиксируется"
У тебя явно фиксируется шизоидное расстройство и бред. Я повторю. Я не намерен спорить с идиотом , который противоречит сам себе.

И еще небольшой нюанс.
- "чем хуже в экономике тем средний класс меньше плодится, но есть вариант за его счет увеличить бедный класс который плодится хорошо"
Тоесть Самые бедные могут прокормить детей с меньшим доходом , а средний класс с более высоким доходом - НЕ МОЖЕТ. Его видите ли экономика душит.
ну да. Это точно не противоречие. Шизофрения как она есть.

Да вы образчик клинического идиота с признаками технического кретинизма т.е. текст прочитать можете, а вот осмыслить его уже нет. Я ведь пояснил, что снижение рождаемости в развитых странах в следствии ущербности экономической политики, достаточно посмотреть статистику хоть у той же Франции(2.1 в 70-х и 1.98 в 80х) и других стран.Так как в развитых странах преобладает средний класс то с ухудшением полит.экономической среды коэффициент рождаемости будет снижаться даже не смотря на то что бедные плодятся(по отношению к среднему классу их просто мало) это мало влияет на общую картину, но с наплывом беженцев в европу этот показатель начал расти.В СССР показатель коэффициента рождаемости был 2.3 хотя он не был бедной страной и темпы роста демографии были не плохи, но вот с 90-х рождаемость резко падает, а смертность растет и в то время население бедствовало, не было богато но бешеного роста как в бедных странах не наблюдалось.
Вы слабо представляете себе всю картину происходящего и оценивая поверхностно проблему возомнили себя экспертом... вам бы образовываться, ну или лечиться надо.

Что и тербовалось доказать. Метание стрел обычное дело для олигофренов. Пишешь бессвязный бред , но это все вокруг идиоты , не понимают "не признанного гения". В жизни не встречал настолько тупых людей.

Андрей,ну посмотри статистику.
Не плодятся бедные негры в США лучше чем белые.

Только понаехи плодятся лучше чем в среднем и религиозные фанатики разных посолов.

Азиаты в США самые богатые,при том имеют самую низкую рождаемость.

В СССР был СКР 2.3 да.

Спасибо Средней Азии и Кавказу.

В РСФСР и УССР и БССР и Прибалтике ситуация уже с середины 60х годов была не сильно лучше чем сейчас,лучше было только за счет большей доли сельского населения,которое немного больше рожает чем городское.

В ваших словах есть часть правды, но надо смотреть шире. Отчасти Средняя Азия и Кавказ действительно показывали значительный рост рождаемости в силу малой урбанизации населения и культурных традиций и особенностей, но это достижение нивелируется повышенной смертностью среди младенцев и взрослого населения(особенно отметились 70-е начало 80-х тогда фиксировался рост младенческой смертности и как раз таки в республиках Средней Азии).А если вам возраст позволяет вспомнить, то в 70-х в 80-х, частым явлением было 2-3 ребенка в семье(в сельской местности 3-4 вполне нормально считалось), сужу по своим соседям тех лет и близлежащим деревням в которых часто бывал.

А понаехали по вашему сплошь богатеи? И статистика как раз говорит об обратном: На латиноамериканцев приходилось 51,1% от общего прироста населения.Испаноязычное население увеличилось с 50,5 млн в 2010 году до 62,1 млн в 2020 году: рост на 23% и численное увеличение более чем на 11,6 млн. согласно оценке Бюро переписи населения США на 2020 год, 50% детей в возрасте до 18 лет в США являются членами групп этнических меньшинств!

Про азиатов в США - многорасовые американцы азиатского происхождения являются самой быстрорастущей группой в стране с темпами роста 55%, что отражает увеличение числа смешанных расовых браков в Соединенных Штатах(и не такие они уж богатые по сравнению с 70-ми).По состоянию на 2022 год число рождений у белых американских матерей составляет около 50% от общего числа в США, что отражает снижение на 3% по сравнению с 2021 годом.За тот же период времени число рождений у женщин азиатского происхождения и испаноязычных женщин увеличилось на 2% и 6% соответственно.