Конфликт из-за громкой музыки

слышится что то прибалтийское. хотя могу и ошибаться.

Так в глушь же забрались, вроде правильно все.

Если бы на гидроциклах такие стояли, то было бы гораздо эффективнее...

Не несу, дружище) Более того, она может быть перечислено прямым текстом в документе)

Определение общественного места в студию ), давай свои пруфы )

Общественное место территория, пространство, помещение, постоянно или в какой-либо период времени свободное для доступа и использования неопределенным кругом лиц.
Юридическое значение признаков (перечней) общественных мест, определяемых в актах местной власти.

Как-то так. А какие пруфы нужны и зачем?
Давай пруфы дел, где за брызги от скутера хоть где-то дела возбуждались) Еще и хулиганку приписывали. Состава вообще нет.

"Толкование совокупности приведенных выше положений закона позволяет сделать вывод о том, что общественным местам относятся места значительного скопления граждан (улицы, площади, парки, стадионы, транспорт), а также любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди (подъезды, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания и др.)."

Нигде не указано водное пространство. - это раз.

Нет закона ограничивающее громкое прослушивание музыки на улице - это два.

КоАП РФ Статья 20.1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. - обливание водой является оскорбительным приставанием, а так же было уничтожено имущество, которое было залито водой: еда и посуда.

хм... Ну я привел один из источников, где указано "пространство" - это плавающий термин. "Толкование совокупности приведенных выше положений закона позволяет сделать вывод" - уже не юр.толкование, которое заканчивается на "(подъезды, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания и др.).", где в "другое" может входить весьма широкий спектр...

Про уровень ДБ - нужно почитать какой уровень допускается...

по хулиганке - начало конфликта несет ярко выраженные следы хулиганства в виде бросания бутылки (2 раза и попытка 3 раза), что может быть квалифицировано не только как хулиганка...

Если у них дома куплены с видом на тихое озеро, а какое-то бычьё выплыло на середину и глушит там рыбу своей музыкой и воплями ... то да, они вполне имеют право быть недовольными. При этом, окатывая их водой он не причиняют этим им никакого физического вреда и ситуация что отправляясь в плаванье на тебя может попасть вода является очевидным риском который человек принимает на себя отправляясь на воду. А вот за огнестрел, в случае причинения ущерба или вреда здоровью - быдло с катера, точно бы село.

Это не деревянная лодка и вода там не ковшами убирается, а насосами - такой объем воды может прилететь от средней волны - это норма - н о какой гибели катера не может быть и речи. Отправляясь на водную прогулку, ты должен предусмотреть все правила безопасности такие, как спасательный жилет, например. Ну и умение плавать не повредило бы. Если подобные меры соблюдены, то при такой удаленности от суши возможность утонуть примерно 1%, если не меньше. По поводу шума - звук по воде распространяется ОЧЕНЬ сильно. Распитие спиртных напитков на катере тоже не самая простая вещь - поверка водителя (в зависимости от страны на промилле) и остальные - это бешенная опасность, так как более 60% трагедий на воде именно из-за алкоголя. Ребята подъехали сделать замечание (возможно, там и не только музыка, но и мат стоял сильный - исходя из поведения неадеквата). В ответ прямо в направлении скутериста полетели бутылки. Чтобы обезопасить себя, скутерист поступил весьма мудро и окатил быдляка водой - абсолютно правильный подход!

То, что пишешь ты, это не только бред, но еще и уголовка и складывается впечатление, что ты именно тот, кто очень часто сидит на скамейке у подъезда (или на детской площадке), бухает и шумит и думает, что это нормально. И посылает всех подальше, кто делает замечание.

Ты живешь в обществе, а не где-то в дремучем лесу, где все срут под кустик и общаются на быдлядском!

я твое мнение понимаю, но оно слишком категорично. Это как говорить, что все байкеры - уроды. 90% - да, 10% -нет. Наверное. Про гидрики - есть и спасательные. про передохшую рыбу - это, конечно, миф, но звуков от них, конечно, очень много. Согласен, что они больше для развлечения. По данному видео я увидел лишь то, что подъехали сделать замечание люди (в какой форме - не слышу), какой-то быдляк кинул в гидрика 2-мя бутылками и собирался взять третью. Тот просто окатил водой. Шумели те знатно. Поэтому не могу составить отрицательного мнения о гидрике, но вижу неадеквата на катере.

Во-первых, что ты б*дь вообще такое несёшь?

Что такое озеро или часть реки в частной собственности в западной кап. стране? Ты серьёзно пытаешься сказать что этого быть не может? В Европе ещё во времена Карабаса-барабаса было всё поделено и куплено-продано. Там труднее найти социальную реку или озеро где можно тусить или рыбачить, чем частное водовладение, где делать что либо можно только с платными лицензиями и разрешениями. А то и нельзя вообще ничего.

Когда люди покупают недвижимость, её цена (если ты вдруг не знаешь) сильно зависит от вида, тишины, района, окружения, инфраструктуры, соседей и так далее. И если ты купил себе недвижимость за миллионы евро, то ты подразумеваешь что ты купил вместе с ним вот все ништяки потому что именно за это ты и заплатил львиную долю цены, и да, если кто-то самовольно пытается испортить или нарушить то (пусть и нематериальное - тишину и покой,) за которые ты реально заплатил свои кровные - ты вполне имеешь право возмущаться и неопасным и для жизни других и не оскорбительным образом пытаться это возмущение демонстрировать. Ни один закон этого не запрещает.

А если долго прыгать на яхте в сумбурных плясках, то можно пробить ей днище насквозь и всем утонуть. Чего лепить-то ахинею про какое-то затапливание? Ты ещё напиши что если долго стрелять друг в друга из водяных пистолетов то итоге это может привести к тому что кто нибудь из стреляющих захлебнётся, а потом выжившего нужно будет обвинить в предумышленном убийстве ...

Как только ты начинаешь делать что-то, что либо не осуждается либо не регулируется законом а так-же не противоречит здравому смыслу - ты преступником не являешься. Более того, преступником ты будешь являться только после квалификации твоих действий в виде преступных, а так-же после подтверждения определений твоих действий - судом. И основной критерий для квалификации преступлений - это нанесение вреда, материального, физического или морального.
Так вот громкий звук может нанести значительно больше вреда во всех трёх категориях, нежели облитая водой одежда на нескольких персонажах.

И багор ты никому и никуда не воткнул бы. Потому что с таким подходом, ты сам бы давно плавал бы на дне, с черепом пробитым ледорубом. В России таких смелых и борзых, сотнями ещё с 90ых по лесам закопано ... и до сих пор не найдено ...

Тоже не понимаю этого...Но я мстю за бессонную ночь.))) Музыку врубаю в 8 утра, когда они спят и у них похмелье) И выбираю чтото из того репертуара, что они не слушали, что им скорей всего не зайдет.. Открываю багажник в сторону любителей ночной музыки, по другим особо не бьет звуком

надень

Такое только в России возможно. Если вы пишете на зарубежных сайтах (для примера возьмем английский). Написали что-то на форуме и тут на вас весь форум накинулся, что у вас ошибка. За все свои долгие годы я такого не замечал. Никто не ждет от вас безошибочного знания. И да, русский для меня не родной язык.

Не, я не накидываюсь) Я просто исправил без всяких упреков и минусов, и без ругательств)

Мы с тестем недавно рыбалили так сидим нормально в своем шлюпе и проплывает хрень с моторами по 150 и музыка орет так что я их слышал наверное за 2-3 мили .