Семь чудес света Античности: что с ними стало? (14 фото)

ну 60-метровый дом вас же не смущает? я являюсь действующим дипломированным математиком, и на этом месте никаких тормозов при прочтении у меня не возникло..

Хреновый у Вас диплом...
Квадрат со сторонами 60 Х 120....

это ваши выдумки

"Автор" обычный дебил и кармодрочер на зарплате у сайта...

Здание то может и каменное, но перекрытия были деревянными, плюс внутренняя отделка, плюс, всякие подношения храму в виде масел, тканей и прочего... В общем гореть там было чему

По пирамидам тоже много вопросов. Лично я их не видел. А "фотографии" можно любые нарисовать.

И тогда, мы с удивлением узнаем, что небыло никаких катаклизмов разрушивших эти чудеса. Всё это дело рук диких туристов из будущего.

Вряд ли. Скорее всего туристы из будущего смогут только смотреть. Любые действия, в том числе и общение будут невозможны. Парадоксы много раз описаны в различных фантастических романах.

А за каким хреном нужно "оживлять" предков?

Не уверен что у меня получилось бы хорошо поболтать с моим собственным прапрадедом. Тем более их 8 емае. Непонятно с кем ручкаться в первую очередь.

В смысле "они не знали"?
Ну, можно понять первые годы, пока никакой активности, но потом же трясло регулярно и они там пережили НЕ ОДНО землетрясение. Но, однако, тупо продолжали возводить и ремонтировать эти сооружения.
Я сам живу в такой сейсмозоне и каждый день может тряхнуть не по-детски. Всего за полвека около 7 ощутимых (до 6 баллов) землетрясений пережил. И такое уже не забудешь.
А там люди столетиями жили. Так что "не знали" тут как-то глупо звучит, извините.

7 балов это предел там, причем трясет где то далеко от места проживания, докатываются волны уже под 3-4 бала. Такие толчки на земле не ощущаются.

Это сейчас при нашем уровне урбанизации 3-4 бала на 20м этаже качели. А тогда могли не предавать значения.

И скорее всего разрушения были постепенными, этак десяток землетрясений все в порядке, а на одиннадцатом обрушение. Тупо сказался возврат материалов.

При тогдашней средней продолжительности жизни. 50 лет простоявшее сооружение это как бы уже вечность для того времени.

Я к тому, что дебилами античных греков назвать у меня язык не поворачивается. Была у них уверенность что строение простит достаточно долго.

Ну и не забывайте, это все же религиозные объекты в основной массе. А кто способен трясти землю кроме как богов? Зачем богам трясти землю, что бы рухнул объект во имя их величия? Это не рационально ;)

Да хрен их поймёшь этих ДРЕВНИХ греков.
Сейчас уже не узнаешь, какой логикой они руководствовались.
А наши догадки - это всего лишь предположения, основанные на соременных технологиях и научных статьях, которые весьма сомнительны в своей правоте. То, что статью написал историк с тремя научными степенями - не значит, что он прав. Он так же составил свою точку зрения частично из собственных идей и данных от других источников.
Ну, а древние манускрипты точного описания хода мыслей не содержат. Там всё примитивно и сжато.
Могу лишь предположить, что в одном Вы оказались точно правы - ими правил суеверный страх. Типа: "Если не построим статую, то нам - кирдык". А землетресение у них ассоциировалось с гневом божьим и типа "начальству" не понравилось сооружение, нужно переделать.

Ну есть теории что это все таки было монолитное литье.

Блоков - возможно. Но не пирамиды же всей.

Сказали - выветрилась, значит выветрилась. Всегда верим всем историкам, британским особенно.

Там помимо облицовки было еще и навершие, вроде как позолоченное, вот и получилось, что без навершия и облицовки высота несколько меньшая, чем было изначально.. Ну, а еще не стоит забывать на неточность при переводе древних мер длинны, в современные, особенно с учетом того.что общего эталона в то время еще не было...

Про навершие(пирамидион) ничего не говорилось.Утверждается,что высота уменьшилась за счет ветровой эрозии.

Сдается, деревяшки не продавали - спекулировали именно осадной техникой, а такие машины дешево не стоили...

В осадной машине. кроме дерева. еще и много железа и канатов, что денег стоит... Да и сама машина, штука не из дешевых

Так и бронза тогда дорогая была.
Тем более, на 33 метра. :)

Он же не цельно литой был)) Так,что бронзы там было, конечно много, но не настолько, как об этом пишут...

Да хоть листами.
Это и сейчас дорого. А вж тогда...

Высотой 60м

Ну не куб же

поясняю для гражданских. В мирное время - 60 метров, а в военное - квадрат))

Полкуба.

да все корректно сказано. сад - это площадная фигура. квадрат поднят над землей на 60 метров. параллелепипед под квадратом частью сада не является.

Нет, написано "60-метровый квадрат", а не "квадрат на высоте 60 метров".

60-метровый дом вас не смущает? а теперь 60-метровый дом длиной 400 метров?

Ну... Если честно, то нет.
Ибо дом, он как бы подразумевается объёмным.
А квадрат, он плоский.

Да написали бы "прямоугольный параллелепипед", ну или "усечённая пирамида".
Вопросов бы не возникло.

ну, наверно для обычного человека оно звучит коряво. но это только из-за привычек. я математик, поэтому мне оно звучит нормально. если бы вы побывали на олимпиадах по математике и информатике, вам бы тоже было нормально. там такие завороты бывают, что некоторые годами понять не могут даже условие задачи. когда я прочитал "60-метровый квадрат", да, я мысленно построил квадрат со стороной 60м, но после прочтения "со стороной 120м", у меня в голове этот квадрат сразу увеличился в 4 раза, включилась обратная связь о провисании параметра 60м, тк остался всего один подходящий под "60-метровый" параметр - высота расположения, квадрат поднялся над землей на 60м. времени особо не заняло.

Это... Григорий Перельман тоже слегка с [мат], но он на фишках не пишет

е-б-а-нцой

Можно и так интерпретировать.
А может и параллелепипед имелся ввиду. С высотой 60 метров и квадратным основанием, со стороной 120 метров.

ну сад же не может быть высотой 60м) это не каждая сосна осилит) а тогда какой же это сад?)

Если много "полок" и на них цветочки, то может и в высоту быть.

Собственно, там, наверное, так и было.