107k
2 года назад · 1 фото · 4253 просмотров · 83 комментария
Во Владивостоке дед напал на девушку из-за спора о бетонной плите
На проспекте 100-летия Владивостока утром произошел инцидент, вызвавший споры среди местных жителей. Девушка попыталась убрать бетонную плиту, установленную для ограничения проезда через двор, чтобы предотвратить постоянный поток машин.
Это действие вызвало неодобрение у пожилого мужчины, который, по словам очевидцев, швырнул девушку в кусты и пытался сесть за руль её автомобиля.
Метки: #Видео #Владивосток #Девушка #бетонная плита #дед #конфликт #спор
Я если бы жил в том дворе был бы резко против блока так как в случае пожара аварийные службы не подъедут или подъедут но поздно, скорая опять же нормально не подъедет.
Дед конченный........
Дед прав!
Да [мат] эти самоуправцы! То парковочные места под домом считают личными, то какой то посторонний бетонный блок положат среди дороги, якобы что бы не ездили!
Официально не хотят решать вопрос, придумывают дешевые альтернативы, людям жить мешают... НАКАЗЫВАТЬ УЩЕРБОВ ПО ЗАКОНУ!!!
Ну угон тут никто не пришьет: во первых, он даже не сел до конца в машину, во вторых, кто придумал, что собирался уехать? Малолетние дебилы с камерой? У машины спереди лебёдка, которой блок и оттаскивали, управляла лебёдкой ушлая бабенция из салона, вот дед и полез ослабить трос.
Интересно, а есть продолжение видео?
Чего там в конце? "Из багажника двухстволку достает"?
Тупой дед сам себе уголовную статью нашёл. Причём скорее всего даже две - за нападение на женщину и попытку угона автомобиля. И всё это снято на видео. Воистину - дурак в старости становится старым дураком.
Все эти блоки в большинстве случаев абсолютно не законны, так что полностью поддерживаю девушку на Рэнглере! А борзый дед пусть в полиции объясняется.
Я сам лет 10 назад столкнулся с подобным. В одном месте, где я периодически езжу (только там не двор, а проезд между домов) зачем-то положили блок. У меня тогда был Шеви Тахо - старенький, но бодрый. Я думаю что за фигня? Взял тросом подцепил этот блок и аккуратно отодвинул) Тут откуда-то выбежала стая бабок и подняли такой вой - это надо было видеть!)) Я их послал, в крайне невежливой форме, и уехал. Бросаться на меня они видимо не рискнули, только орали. В следующий раз когда ехал, опять блок лежал. Я его снова убрал) Но уже всё тихо было, никто не выбегал. В третий раз когда ехал - блока уже не было.
Вы самый умный? Проезд между домов, а там дети гуляют. На вашу автопомойку глубоко калом наложить. Надо ездить по правилам, а не щемиться в каждую дырку.
З.Ы. Владельцы достойных машин ездят аккуратнее владельцев помоек.
По твоей же логике - мне на них тоже глубоко положить. У себя во дворе - ставьте любые блоки, заборы, хоть колючую проволоку под током. В чужие дворы я не езжу и даже не хожу - мне плевать. А вот на дорогах общего пользования - нефиг!
Потому что если каждый будет ставить блок везде, где моча в голову стукнет - это бардак.
Карту в студию))). Посмотрим, разберем. Яндекс всемогущ.)))
Да не вопрос - смотри. Воронеж, ул. Пеше-Стрелецкая, между домами 145 и 147. На Яндексе панорама есть. Там всегда был проезд, но лет 10-12 назад его решили перегородить блоком. Потом убрали (видимо не мне одному мешал). Сейчас, кстати, блока там нет - проезд свободный.
Когда дети будут заживо гореть в квартирах при пожаре вы будете пожарных обсирать которые из за блока подъехать не смогут.
охреневшая тп, мало получила...
Вот же ТП. ПДД 17.2 хочет нарушать, а бетонная плита ей помешала.
Тут два варианта:
1. Проезд закрыт закрыт на законных основаниях - виновата тётка.
2. Проезд закрыт незаконно - виноват дед.
И можно убрать, что не согласовано.
Тем более, обычно для ограничения ставят шлагбаумы, чтобы можно пропустить экстренные службы, но не бетонные плиты.
И можно убрать, что не согласовано.
-----------------
1. Как узнать согласовано или нет?
2.. Кто имеет право убрать, если не согласовано?
Мне уже надоедает обучение Вас очевидным для взрослого человека вещам.
Может Вам все таки не стоит лезть во взрослые темы?
И мантру про шлагбаум - оставьте в покое.
Установка шлагбаума стоит от 250 тысяч рублей в Москве плюс ежемесячная плата за договор на обслуживание.
Поэтому глухие места преграждают именно блоками.
Взрослый человек, включи мозг хоть иногда, бетонный блок никто не разрешит устанавливать, только шлагбаум для ограничения проезда по двору.
Для проезда в любой глухой двор надо чтобы был доступ для пожарных и медиков.
Если нет денег для шлагбаума, который надо обслуживать, никто не даст согласия перегородить проезд блоком.
Все эти блоки лежат по желанию жильцов, но не с согласия органов власти.
бетонный блок никто не разрешит устанавливать
===================
Иди в футбол поиграй.
Мне надоело.
На вопросы не отвечаешь, только вещаешь.
Ребенок есть ребенок.
А ты ответил на вопрос о том чей блок?
Я пытаюсь втолковать тебе, что если нет денег на шлагбаум, никто не разрешит вместо него поставить блок.
У тебя же ноль аргументов, да и к мужику что бил женщину вообще вопросов нет, наверно имеет разрешение. куда мне школьнику знать, это ты спец муниципальный)
вот опять же: не умеешь - не берись. отсутствие опыта и необдуманные излишне грубые действия - и результат обратный ожидаемому.
тихо подошёл, проколол колёса и ушёл - и не будет ничего, и девушка больше туда не приедет.
Если проколоть колесо по протектору - его заклеют.
А вот если проколоть колесо сбоку - покрышка на выброс.
Учись, пока я жив!
ты главное сам учись хорошо, а то мамка заругает
Боковые порезы тоже лечатся.
Дед прав - не она положила, не ей убирать.
Надоели деятели, объезжающие пробки через дворы.
Двор можно перекрыть на законных основаниях, достаточно решения общего собрания жильцов дома. Можно поставить ворота или шлагбаум. Это нормально и законно.
Но перекрывают порой не дворы, а межквартальные проезды. Вот это скотство. И это незаконно.
Проезжая часть во дворе относится к дому, что с ней делать, ставить ли блок от мудаков-объездунов решают собственники помещений на общем собрании дома. Захотят поставить блок - имеют полное право, это их собственность.
"кто мне мешает там проехать?"
Вам же уже написали: пункт 17.4 ПДД, который распространяет запрет сквозного проезда "жилых зон" из п.17.2 на необозначенные дорожными знаками "дворовые территории".
А если не во дворе?
Дворовая территория – это пространство, ограниченное зданиями по периметру, внутри которого, как правило, размещаются детские площадки, места для отдыха, зеленые насаждения, местные проезды к домам, школам, детским садам и пр. В отличии от жилой зоны, дворовые территории не обозначаются дорожным знаком 5.21 и не имеют сети улиц местного значения и проездов.
теперь незаконно перекрытый проезд разблокирует полиция а дед получит "хулиганку" ...
Незаконно ли?
когда перекрывают "по закону" - то обычно ставят шлагбаум/ворота или устанавливают более "эстетичное" ограждение.
Если проезд сквозной, то один выезд можно по согласованию с муниципалитетом перекрыть.
Нет здесь хулиганки.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"
.
Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений
Скорее всего будет деду - КоАП РФ Статья 6.1.1. Побои
Угон ещё.
законность определяется решением местной администрации путем внесения изменений в схему организации дорожного движения, все остальное - самодеятельность с соответствующей квалификацией по КоАП РФ. на деле это реализуется установкой знаков, предусмотренных ПДД, а не бетонных плит.
ну а ежли территория частная, то геморрой поимеет девчуля.
По ПДД сквозной проезд через двор запрещён. Видимо подобные хитрецы, желающие объехать улицу через двор (за частую делая это на скорости) достали жильцов, вот они и перекрыли плитой проезд. Для подобных действий никакого согласования не требуется. Для установки шлагбаума, ворот и подобного, требуются деньги, решение общего собрания жильцов и время. Вот, а пока суть да дело, плиту и положили. Так, что ни милиция, ни ГАИ, ни кто-то ещё, кроме самих жильцов данной проблемой заниматься не будет. И спор этой водительницы с дедом, тоже разбирать не будут.
Не сквозной, а сквозной, без остановки запрещен.
Транзитом нельзя.
Машина с места не тронулась...
.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 25.06.2024) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"
...
20. Решая вопрос о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 УК РФ, судам следует иметь в виду, что под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.
Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 22)
Это не Москва! "Эстетичное" ограждение... :)
За попытку угона не предусмотрена ответственность?
Попытка угона???
Что-бы пришить "попытку угона" нужно иметь в наличии доказанное
- или вскрытие дверных замков
- или повреждение замка зажигания, свидетельствующее о намерении завладения
- или попытку заставить хозяина выполнять управление ТС
- или отобрать ключи хотя-бы (но это не прокатит)
В данном случае этого не было.
Видеозапись что владельца отпихивали и дед сам пытался или ужу сел за руль?
Ещё раз, даже если он отпихивал и сел за руль, он не угонял машину, а мог предотвращать противоправные действия водителя.
Я дал ссылки на Постановления Пленума ВС РФ.
Потрудитесь прочесть, перед спором.
Какие противоправные действия? А на попытку угона вы не давали ссылки.
Учитесь читать, там всё предельно ясно прописано.
Блок бетонный в её собственности??? Так какого лешего трогает и перемещает чужое имущество???
Она имеет право распоряжаться чужим имуществом???
Нет.
Отсюда противоправность действий.
Вот наймет она хороших юристов принесет справку что плита поставлена не законно и является бесхозной, справку о побоях, видеозапись эту, и заявление что дед пытался завладеть её автомобилем силой. Как тебе такой расклад училка хренова.
И получит дет максимум штраф 30 тыс. руб.
А на юристов затратит она от 300 тыс. рублей.
Штраф не ей, а в казну, а деньги она свои потратит....
Неуч хренов.
А уголовную статью что не получит?
Ну, да. Я именно это и хотел сказать. Интересно, кто и за что вам минус поставил
наверное те, кто пробки по "карманам" объезжают ( где так же сквозной проезд запрещён ).