378k
2 года назад · 7 фото · 5000 просмотров · 117 комментариев
В Госдуме предложили давать развод семейной паре только после консультации с психологом (7 фото)
А нежелание рожать детей назвали «чистым эгоизмом».
В нашей стране могут немного изменить процедуру развода - соответствующий подготовил депутат ГД Игорь Антропенко. В документе указано, что если в семье есть несовершеннолетние дети, или кто-то из супругов не согласен на развод, то тогда их надо направить к семейному психологу.
Сейчас нашим гражданам на стадии развода просто дают время подумать. Если законопроект примут, возможно придётся ходить ещё и по психологам. Но в сети считают, что такая инициатива ничем не поможет. Скорее наоборот, только ещё больше разозлит супругов, у которых и так уже непростые отношения.
А несколько дней назад усиленно обсуждали демографию. Председатель комитета Госдумы по региональной политике и местному самоуправлению Алексей Диденко выступил на Восточном экономическом форуме (ВЭФ). Он сообщил, что проблема с рождаемостью не в доходах и не в жилье. Она - в «чистом эгоизме».
Алексей Диденко
Карьера, самореализоваться – это всё правильно, но это совершенно не отвечает нашим традиционным ценностям, - заявил депутат.
И добавил:
1993-2023 год - это то самое поколение «20% чайлдфри», которое выросло на системе без ценностей, без идеологии. Несколько поколений, которые выросли не просто на пустоте, а на прокси-ценностях, которые нам в то время бросили, как кость собаке - тухлую, ядовитую.
Как депутат собрался внедрять новые ценности - пока неизвестно.
А за чей счет этот психолог будет?
1. Отменить алименты. Пускай детей себе забирает тот кто их больше любит. Либо устанавливается совместная опека 50/50 в удобном для всех формате если оба родителя письменно заявили о желании воспитывать детей. Алименты - только в том случае если оба отказываются и ребёнок едет в детский дом или приёмную семью. Вот тогда да, будьте любезны оба вносить одинаковую сумму на его содержание.
2. Отменить раздел имущества. Кто купил того и тапки. Кстати это переключается с п.1. Если ты не можешь самостоятельно обеспечить ребёнка денежным довольствием, квадратными метрами и сделать свою половину взноса на его образовательный счёт - ну значит ты плохой родитель и ребёнка тебе доверить нельзя.
3. Приравнять доказанную супружескую измену к административному преступлению.
4. Приравнять доказанное фальсифицирование отцовства к уголовному преступлению. Вы скажете нельзя вводить уголовную статью чисто для женщин? Ну тогда нужно отменить и статью об убийстве новорождённого ребёнка матерью и судить всех по 105. Часть та где говорится о заведомо беспомощном состоянии жертвы... и давать десяточку строгача а не 3 условно.
Вот тогда разводов в стране будет 0. Вообще 0. А детей будет столько что глину придётся в Китае закупать. Для кирпичей из которых будут строиться школы. Над всей страной придётся второй ярус надстраивать чтобы все жители поместились в ней.
А он и есть семейный, квартира в общей собственности же, делится на всех. А сам труд женщины по выращиванию детей никак не учитывается, не оплачивается и не идёт в пенсию. Придумайте - как сподвигнуть девушку уйти с работы и заняться на профессиональной основе выращиванием детей, чтобы это было такой же профессией, что и была раньше у нее. Пока- никак.
Ну, не знаю. У меня как у мужчины нет такого желания. Мое желание количества детей ограничивается моими доходами. Мои доходы не позволяют достойно вырастить и дать достойное образование больше, чем одному ребенку. Хотя я зарабатываю выше среднего. Чтобы появилось такое желание мало подачек от государства в виде материнских капиталов. Нужно существенной повышение уровня жизни, в разы.
Матерей одиночек имхо нужно обкладывать дополнительным налогом. Либо пенсионный возраст сразу делать 70.
Жениться выгодно станет по тем основаниям, что мужская собственность и мужское будущее нельзя будет сделать игрушкой в руках ополоумевшей дуры.
Насчёт женской выгоды не знаю. Мне наплевать если честно.
В результате обкладывания дополнительным налогом матерей-одиночек в первую очередь пострадают их дети. А этого никак нельзя допустить.
Странное у Вас рассуждение. Т.е. мужчина по умолчанию желает жениться, а его останавливает только то, что он многое потеряет при разводе? А если будет закон, что при разводе он ничего не потеряет, то все мужики сразу после детского сада побегут в ЗАГС? И на ком они будут жениться, если женщины не будут заинтересованы выходить замуж? Друг на друге?
В браке должны быть заинтересованы обе стороны. Изначально брак позволял выжить и вырастить потомство. В современном обществе для выращивания потомства брак не нужен. Поэтому государству нужно поддерживать не матерей-одиночек, а именно семьи, чтобы именно в семье было проще растить детей. А также тотальная пропаганда семьи и ее ценностей с детского сада и во всех СМИ, а не @лядей-блогерш.
Если женщина заинтересована выходить замуж только потому что это позволяет ей не работать и рассчитывать поживиться чужим имуществом... ну тогда лучше у неё эту мотивацию выжечь каленым железом)))
О детях матерей одиночек должны думать сами матери одиночки. Не я, не "государство". Сами. Родила ублюдка - внеси в казну миллион.
У нас в стране развестись можно только через эту процедуру. Да эти психологи это филькина грамота но вот ждать психолога после заявления в суд на развод нужно несколько месяцев. Так вот именно эти несколько месяцев могут очень повлиять на не развод. Страсти улягутся заработает здравый смысл многие друг друга простят и развода не будет.
Привыкли мерить по себе, раньше на завод из института, сначала общага, потом квартира. Теперь что? Квартиру купи сам, все кружки и секции платные, обучение убогое, учите своих детей сами. И кому это надо?
эти дармоеды в курсе нынешних цен на коляски, памперсы, игрушки?
Не так уж и дорого.
Коляски от мало до велика, средняя цена около 20 000, я покупал 3 в 1 Concord, чисто по немецки отличная коляска за 50 000.
Памперсы тоже не очень дорого, покупаешь мега бокс, там их куча, на долго хватит.
Ну и так далее.
Тут надо думать не об этом, а о высшем образовании, вот там жесть, минимум 600000 в год, вот где жопа
Пеленки, памперсы, коляски, детское питание это все фигня или, скажем так, вершина айсберга. Это не проблема, если только будущая мать не кассир в пятерке, а отец - грузчик там же с суммарным доходом до 70 т.р. на семью в месяц.
С жильем что? Где взять 7 - 9 лямов на двушку с тему же доходами. А если трешка? Ехать в деревню или пгт, где жилье дешевле, но и доходы ниже? А не все могут на удаленку сидеть в селе, но работать удаленно в IT. Чтобы детей в семье было больше 2 рожать нужно, начиная минимум с 20 - 23 лет, а где к такому возрасту можно накопить на свое жилье без мам пап или хотя бы на первый взнос по ипотеке (которая уже недоступна).
Я даже на половину своей ЗП смогу 3 детей содержать в легкую. Но я не могу купить трёшку в обозримом будущем. А с ребенком двухкомнатная квартира это уже необходимый минимум... Куда там троих расселить, особенно когда они начнут подрастать и каждый будет свое пространство требовать. А потом образование. Даже при условно бесплатном почему-то сейчас никто не обходиться без репетиторов и курсов, а не всегда же бесплатное доступно.
следовательно кассиршам из пятёрки и грузчикам - не надо рожать?
Как раз таки такие и рожают. Пока другие думают что будет через 20 лет, или как прожить без фуа гра, они уже плодятся.
Содержать и я могу, 3-4, но с жильем реально жопа. В регионах то по проще, но правильно Вы сказали там и доход ниже.
Я ради прикола в Самаре смотрел квартиру в новостройке, трешка с отделкой 90 кв. 10 млн) в Москве за такие деньги только за щеку взять можно
Следовательно, надо делать так, чтобы кассиры и грузчики, которые работают работу на работе могли получали деньги, на которые сами смогут прожить и детей прокормить.
Все профессии важны и нужны... Только нужно регулировать процессы в стране так, чтобы зарплаты топ менеджмента из пятерочки не улетали в космос пока кассир с того же магазина еле сводит концы с концами. Пусть депутаты в этой области идеи выдвигают.
Так-то в стране президент в разводе
Он вроде тоже как человек и часть статистики.
Ну Леша 2% Дидинеко известен своими балабольными речами.
И да..со стороны населения чистый эгоизм не рожать Лешеньке и им подобным обслуживающий персонал. Кто ж Лешке и его жене будет лехусы мыть и ботинки чистить?
Психолог поди платным будет?
ещё пачка рабочих мест для дармоедов. Но пущай. А дети - создавайте условия жизни, условия для детей и тогда что-то с демографией может быть и изменится. А то что сейчас? С дет садами -беда, школа - началка - по 30 человек в классе, дальше больше - вместо обучения "разговоры о важном", "религиозный час", "ещё что-то патриотическое", ну и непеременное ОБЖ. 4 часа в неделю, считай целый учебный день, уходят в шопу. Знания? За чем они? Хотите знаний - велкам к репетиторам - узаконенное продвижение программы по обучению "дебилов", чтобы учителя могли продавать свои услуги. Когда завуч лицея, преподающий математику, в классе физ-мата говорит, что "ну обычную математику" смогут сдать, а профильная - это отдельный разговор.Вот бы и в Думу брали после теста психолога, IQ и простого экзамена по основным дисциплинам школьного уровня. Мне кажется 90% "народных избранников" просто проф непригодны.
так и берут такие же профнепригодные. Наберут пригодных, тогда тех, кто взял начнут менять.
Он сообщил, что проблема с рождаемостью не в доходах и не в жилье. Она - в «чистом эгоизме»
Если ты нищеброд, не отличающийся привлекательность и членом до колена с каменным стояком, то найти женщину, которая тебе хотя бы просто даст, а не то чтобы детей от тебя заводить, очень непросто.
и НЕ с членом
Воу-воу , так я в 2000 году был нищебродом с членом до колеса и каменный стояком!
Первый ребенок родился в съемной квартире.
Вот как раз потому что с членом до колена )) Вариантов привлечь женщину всего два - или какой-то выгодой или затронуть струны её биологии. Когда у тебя нет необходимого ни для того ни для другого - твой удел мять в кулачке свою пипку.
Грёбаные авторы подобных помоев. В Госдуме никто ничего не продлагал. Предложил какой-то хер, там засидающий. При чём хер никому не известен и в полезности замечен не был. Это просто очередной популизм очередного политика-жополиза. У них работа такая, перед власть имущими плясать и "ку" отчибучивать. Такие законопроекты нужны для имитации деятельности, чтобы они могли потом отчитать: "вот, батенька, я за год 3-5 законопроектов придумал. Все патриотические. Вот, быдло просвещать хочу, о населении забочусь. Дайте лизнуть, не выкидывайте на помойку".
За чей счет это предлагают сделать? За счет разводящихся? Давайте пусть этот депутат будет оплачивать безработных психологов за собственный счет! тогда за небольшую долю половина семейных пар будет разводиться каждые полгода. А если идея пойдет в депутаты то и жениться и заводить детей тоже будут после консультаций с психологами.
даешь психолога в каждую деревню! учителей и врачей - не надо, достаточно человека который вам объяснит, почему без них лучше...
Данешь по две бабы на одного мужика! Поднимем демографию в России.
А чего по две-то? Четыре надо, это минимум.
Так разводы благодаря этим женским психолам и происходят)))
а этот муфлон депутат не хочет заняться своими прямыми обязанностями а не лезть в дела семейные?
для начала на работу ездить на общественном транспорте или на отечественной машине без спец сигналов и охраны?
нормадбные люди к этим шарлатанам не ходят.
Их традиционные ценности мгновенно улетучатся, когда сменится пиджак заграничный с водителем и дворецким, на обычную жизнь обычного человека. С разглядыванием желтых ценников, с лавированием между ремонтом машины и покупкой новой взамен изношенной одежды и прочими радостями.