226k
2 года назад · 1 фото · 7782 просмотров · 110 комментариев
Как считаете, кого признают виновным в этом ДТП?
ДТП произошло в одном из дворов Новочебоксарска. Лоб в лоб столкнулись "Форд Фокус" и "Лада Приора". Как вы считаете, кто виноват в данном происшествии?
100% обоюдка, два дебила это сила.
можно еще двух припаркованных привлечь, ибо не.уй так ставить.
Форд поворачивая налево сильно угол срезал, из-за чего и произошло ДТП. Приора просто прямо ехала, не маневрировала. Виноват дебил на форде, которого не научили поворачивать. Но оформят скорее всего как обоюдка, т.к. это двор.
Есть такое правило, которое не вписано в ПДД, но все водители, у которых есть мозги, его соблюдают. И особенно во дворах и жилых зонах. Правило звучит так: "не вижу - не еду". Ведь вместо одной из машин мог оказаться ребенок на самокате.
Два дебила - это сила!
обоюдные олени
ну в жигулях скорость наверное не очень медленная + шёл на таран, т.к. авто чуть не захотело стать трансформером ..... вариант "помехи справа" наверное тут не действует - а в целом не понять где тут парковаться можно, а где нет, т.к. белый кроссовер и красное авто стояло так, что не было уже двух полос ...... и коричневая "остановка" мешает обзору с двух сторон .... (Диванный эксперт)
експерды минусят
Красный виноват, однозначно))
Даже нечего думать 50 на 50, каждый баран будет отвечать за свои.........
Виноват только один это "нехер летать во дворах".
обоюдка...
Во дворах и на прилегающих территориях действует правило правой руки. Виноват тут только водятел Приоры.
Вы писали про "где в ПДД про ограничение действия "помехи справа" написано?".
Я вам ответил, что к данному ДТП понятие "помехи справа" в принципе неприменимо.
Проезжая часть это элемент дороги, а двор это прилегающая к дороге территория, но дорогой не являющаяся, а значит и проезжих частей там быть не может по определению.
А где в моих словах вы нашли связь между помехой справа и этим ДТП? Вы как моя жена, она тоже слышит только то, что ей хочется слышать.
Прилегающая, верно. А в соответствии с чем организуется движение по прилегающей территории? Помоему с ПДД. Соответственно рассматривать нужно как пересечение проезжих частей. Не по понятиям же рассматривать, в конце концов, а регламентированно. Это будет вернее
по прилегающей территории.
Кого признают виновным? Виновными признают водителей припаркованных машин.
:hi:они в ДТП не виновны. но ПДД нарушают. Автомобили нужно парковать параллельно краю проезжей части, если только нет знака указывающего парковку иначе. Все автомобили на видео припаркованы с нарушением ПДД
Крррасота! Вломят обоюдку, чтобы никому обидно не было.
Однозначно!
лет 10-15 назад знакомый попал в похожее ДТП,во дворе дома. Вызвали гайцов,те приехали, сказали: "Это не проезжая часть, разбирайтесь сами!" и уехали
.А вообще,мне кажется "обоюдку" выпишут и уедут.
ещё одни лохи-гашники!!!
п.1.2 ПДД
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
С тех пор правила сильно изменились. Десять лет назад парковки не попадали под юрисдикцию ГАИ.
Что-то такое было, только у меня почти 20 лет назад было. Зацепил машину во дворе. Приехали гайцы, но оформили так, что ДТП было не во дворе, на рядом, на дороге. Тоже сказали, мол, чтобы у ОСАГО вопросов не было.
А вот 12 лет назад один пьяный хрен уже размотал мою машину во дворе. Так вот приехали гайцы, и оформили все как положено.
всё попадало! только мутные гаишники НЕ ХОТЕЛИ оформлять ДТП на стоянке без 2-го участника, который уже съипался! говорили, вызывайте участкового!!! только это незаконно!
Биба и Боба - два ....
FBI антенна и отсутствие заднего бампера как-бы намекают
Как по мне виновата Приора, у неё превышение и видимость была лучше. Но оштрафуют скорее всего обоих, если, конечно, будут вызывать инспектора.
Согласен, а еще добавлю, эксплуатация автомобиля без бампера запрещена!