Как считаете, кого признают виновным в этом ДТП?

можно еще двух припаркованных привлечь, ибо не.уй так ставить.

Интересная ситуация, в целом. Приоритянин вроде как на пересечение проезжих частей не выехал. Сооответственно пропускать ему ещё рано. А вот какое расположение займёт его оппонент при выезде с пересечения, которое не должно быть на полосе встречного движния. В целом хочется пожелать спешащим ребятам удачи, но, результат был бы интересен, конечно

Печально то, что банальная дворовая ситуация с ДТП оказалась столь сложной для местных специалистов по ПДД.
И тех, кто комментил так же, как я, заминусили.
Выдумывают какие-то обоюдки, пересечения проезжих частей и прочий бред.

Вы в простом повороте применяете правило помехи справа? Так они оба друг у друга справа и слева одновременно. Потом минусам удивляетесь.

очередной член секты "помеха справа" который заучил это и суёт его везде где надо и не надо. Причем тут вообще помеха справа?? Правило помехи справа применяется лишь при разьезде на пересечеии проезжих частей и при взаимном перестроении. ну и при разьезде на парковке, всё!!!!!
Тут будут измерять ширину проезжей части и делить пополам. кто на встречке, тот и виноват

Я еду во дворе, мне надо направо поворачивать!? Надо. Я на опыте беру и притормаживаю, чтобы не упороться в кого-то справа. Всё. Это проще простого. И не надо вот этих ваших огромных комментариев, минусов, каких-то там оскорблений и прочего. Я не вижу в данном случае, что там справа, кто там справа. Я беру и уступаю. А ты делай так, как мне отвечаешь - При напролом, потом доказывай где-то там в суде, что ты был прав или нет.

Читай мой ответ некому Лещу.

Какое на хрен пересечение проезжих частей во дворе?

Интересно. А это вы в ПДД вычитали про ограничение действия "помехи справа"? Любопытно было бы почитать.

В пункте 8.9.
"В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа."

Где вы видите "пересечение траекторий"??? А они движутся параллельно, можно даже сказать "по одной траектории навстречу друг другу". Если бы это был Т-, У- или Х- перекресток - тогда да, а это просто поворот.

Я что-то писал про пересечение траекторий?

Какое ограничения действий "помехи справа"??? В ПДД чётко прописано в каких случаях применяется это правило, в видео случай другой, это правило там не действует. Просто очень много людей. которые везде суют это правило, в том числе где оно и не применяется

ТС двигаются по проезжей части во дворе? Или нет? Если нет то по чему они двигаются?

Вы писали про "где в ПДД про ограничение действия "помехи справа" написано?".
Я вам ответил, что к данному ДТП понятие "помехи справа" в принципе неприменимо.

Проезжая часть это элемент дороги, а двор это прилегающая к дороге территория, но дорогой не являющаяся, а значит и проезжих частей там быть не может по определению.

А где в моих словах вы нашли связь между помехой справа и этим ДТП? Вы как моя жена, она тоже слышит только то, что ей хочется слышать.

Прилегающая, верно. А в соответствии с чем организуется движение по прилегающей территории? Помоему с ПДД. Соответственно рассматривать нужно как пересечение проезжих частей. Не по понятиям же рассматривать, в конце концов, а регламентированно. Это будет вернее

по прилегающей территории.

они в ДТП не виновны. но ПДД нарушают. Автомобили нужно парковать параллельно краю проезжей части, если только нет знака указывающего парковку иначе. Все автомобили на видео припаркованы с нарушением ПДД

Однозначно!

ещё одни лохи-гашники!!!

п.1.2 ПДД

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

С тех пор правила сильно изменились. Десять лет назад парковки не попадали под юрисдикцию ГАИ.

Что-то такое было, только у меня почти 20 лет назад было. Зацепил машину во дворе. Приехали гайцы, но оформили так, что ДТП было не во дворе, на рядом, на дороге. Тоже сказали, мол, чтобы у ОСАГО вопросов не было.

А вот 12 лет назад один пьяный хрен уже размотал мою машину во дворе. Так вот приехали гайцы, и оформили все как положено.

всё попадало! только мутные гаишники НЕ ХОТЕЛИ оформлять ДТП на стоянке без 2-го участника, который уже съипался! говорили, вызывайте участкового!!! только это незаконно!

Согласен, а еще добавлю, эксплуатация автомобиля без бампера запрещена!