−14
2 года назад · 5 фото · 1847 просмотров · 191 комментарий
9 фактов о возникновении Вселенной, Солнечной системы и планеты Земля (5 фото)
1. Возраст Вселенной 13.8 млрд. лет
Согласно теории Большого взрыва Вселенная возникла из пустоты (не было ни материи, ни времени, ни пространства). Произошел взрыв и материя с очень высокой плотностью и высокой температурой начала расширяться. По мере расширения Вселенной температура стала снижаться, что привело к образованию галактик и звезд.
2. Другие галактики постоянно удаляются от нас.
Чем дальше от нас находится другая галактика, тем с большей скоростью она от нас удаляется. Факт увеличения расстояний между галактиками ученые считают доказательством теории Большого взрыва (вся материя в начале была сконцентрировано в одной точке и в результате Большого взрыва начала удалятся от данной точки)
3. Гипотеза о вечной Вселенной
Некоторыми учеными была выдвинута гипотеза, что Вселенная существует вечно, но при этом находится в пульсирующем состоянии (сжимается или расширяется). И мы живем лишь в одной из данных фаз расширения Вселенной. За фазой расширения Вселенной последует фаза сжатия. Общий возраст одной версии Вселенной должен составить 100 млрд. лет. 50 млрд. лет - фаза расширения и 50 млрд. лет - фаза сжатия.
Но благодаря темной энергии или космическому вакууму Вселенная расширяется с ускорением, что предполагает вечное расширение Вселенной. Но в природе нет бесконечных процессов и рано или поздно могут появиться факторы, которые станут концом фазы расширения (Например: иссякнет темная материя).
4. Возраст Солнечной системы примерно 4.57 млрд лет.
Изначально на месте Солнечной системы было скопления молекулярных газопылевых облаков (имеют температуру, приближающиеся к абсолютному нулю). Для превращения их в Солнце нужен был триггер (спусковой крючок). Таким триггером стал взрыв сверхновой относительной близости от скопления газопылевых облаков. Начался процесс сжатия и формирования новой звезды.
5. Образование протопланет
При образовании новой звезды возникает околозвездный диск из частиц, которые не стали частью самой звезды. Процесс формирования протопланет из данных частиц занимает от одного до нескольких миллионов лет. В результате наличия силы гравитации и турбулентности происходит сжатия данных частиц в более крупные. На формирование планет также влияло и сила солнечного излучения. Постепенно самые крупные формирования стали центром притяжения других частиц (ядром протопланеты). Более тяжелые вещества под силой притяжения опускались в самый центр протопланет - став его ядром, а более легкие вещества остались на поверхности.
6. Как устроена Земля
Наша планета состоит из трех слоев: ядро - центр земли, мантия - твердый слой земли между ядром и земной корой (третий слой земли). Толщина земной коры от 5 до 75 километров, а радиус нашей планеты 6 370 километров.. Помимо слоев земли есть оболочки: атмосфера (воздушная), гидросфера (водная) и литосфера (твердая).
7. Примерно 3.4 миллиарда лет назад появилась жизнь на Земле.
В период зарождения жизни на Земле кислорода на Земле еще не было. Атмосфера была наполнена углекислым газом и метаном. Первым живым организмам не нужен был кислород для жизни. Тем более основным источником кислорода является фотосинтез (для этого необходимы растения - уже довольно развитые формы жизни).
8. Горы ближе к Солнцу, но воздух там холоднее.
Атмосфера пропускает солнечные лучи, но при этом не впитывает их энергию. Солнечная энергия впитывается литосферой (почвой) и гидросферой (водой). И уже от почвы и воды атмосфера (воздух) получает тепло. В горах площадь твердой поверхности меньше. Вторая причина заключается в том, что чем выше плотность воздуха, тем лучше удерживается тепло. Плотность воздуха с увеличением высоты уменьшается.
9. Появление Луны
Согласно, одной из популярных теорий, Земля на своей орбите существовала с другой планетой (Тея). Но столкновение двух планет привело к исчезновению Теи (часть планеты Тея стала частью Земли, а другой крупный кусок отлетел в космос, но под силой притяжения Земли остался рядом. Данный кусок стал спутником Земли - Луной.
Метки: #большой взрыв #вселенные #космос #наука #солнечная система #солнце
"9 ФАКТОВ о возникновении Вселенной"
А потом каждое второе слово в посте "теория/гипотеза"
Пора добавить факты в эту толпу гипотез и теорий.
1. Фактом является то, что пространство и время (как многое другое) является свойством материи. Существование пространства без наличия в нём материального объекта невозможно доказать. Время же есть очередность и направленность различных физических или иных (например, химических) процессов в материи. То есть само наше представление о времени и пространстве материально и не может существовать вне материи. Энергию некоторые называют не материальной, но это тоже не так. На самом деле любая энергия есть некая неоднородность. Например, кинетическая энергия может быть проявлена лишь в том случае, если есть разница в скорости материальных объектов. Если же существует некое излучение, но оно однородно везде, то эту энергию невозможно никоим образом замерить или определить (впрочем, вероятно есть исключения, вроде релятивистких эффектов). И да, если что опять же к ТО: Е=m*c^2 , то есть энергия и материя связаны (кстати, материя как философское понятие несколько отличается от физического именно этим).
2. Расширяется пространство, если придерживаться постоянства скорости света. То есть красное смещение интерпретируется как расширение вселенной. Однако есть ряд физических процессов, при которых энергия фотона уменьшается (например, переизлучение) и которое тоже может рассматриваться как причина смещения спектра в красную зону.
3. Если красное смещение не определяет движение галактик или расширение пространство, или определяет не полностью, то вселенная может переживат любую эволюция, и быть в том числе стационарной (не расширяющейся и не сужающейся).
6. У любого тела можно выделить поверхность, ядро и так далее. Деление это весьма условно. Необходимость такого подхода для описания Земли сомнительна. Тем более, что свойства слоев вытекают из математических моделей, которые опираются на весьма косвенные наблюдения (в основном по прохождению волн, например, при землетрясениях) или исследованиях (облучения потоком нейтрино, например).
8. Горы ближе к Солнцу, но эта близость по сравнению с расстоянием между Солнцем и Землёй ничтожна и гораздо меньше погрешности измерений. То есть этот факт можно вообще не учитывать, и это уже факт.
А взрыв то ,кто организовал ?
Когда наверху небо не было названо,
Твердая земля внизу по имени не была еще названа,
Ни изначальный Апсу, их родитель,
Ни Мумму – Тиамат, породившая их всех,
Еще не смешали воедино свои воды.
Да все вранье. Луна - искусственная, а внутри живут рептилойды, которые и создали людей. Все надысь по телеку подробно показали.
ФАКТОВ!!!!??? Как громко сказано то..
Удаляются?
А как же это?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Столкновение_Млечного_Пути_и_галактики_Андромедыhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Столкновение_Млечного_Пути_и_галактики_Андромеды
Автор, откуда эти факты? Из 90-х прошлого века? Срочно сделай обновление знаний! не отставай от научного прогресса. Советую просмотреть ролики канала "Космос Просто" на Ютубе или в Телеге.
"Общий возраст одной версии Вселенной должен составить 100 млрд. лет. 50 млрд. лет - фаза расширения и 50 млрд. лет - фаза сжатия."
Простите, а на основании каких вводных произведён данный расчёт?
Да это и неважно, проверить невозможно. Мы с Вами тоже можем выдавать такие предположения, а кое-кто это назовёт фактами!
100 пополам делить удобно
Просто, очень удобно 100 разделить на 2
Вот именно!
да этот говноафтар сам ниьуя не понял, и давай тут пиьдить. никакая теория никогда не говорит, что что-то возникло из пустоты. и никто не говорил, что взорвалась одна точка. это такие вот дольоебы с чего-то решили. этот момент всего лишь назвали взрывом, никто не говорит, что на самом деле что-то взрывалось!
3.14здец, знатный высер...земля прям радиус константа ))))
Автор играет в "испорченный телефон"?
>> 1. Согласно теории Большого взрыва Вселенная возникла из пустоты (не было ни материи, ни времени, ни пространства). Произошел взрыв и материя с очень высокой плотностью и высокой температурой начала расширяться.
Не так, в теории большого взрыва нет никакого взрыва.
>> 2. вся материя в начале была сконцентрировано в одной точке и в результате Большого взрыва начала удалятся от данной точки
Не так, материя не была сконцентрирована в одной точке; нет никакой одной точки, от которой материя удаляется.
Пук засчитан. Всё обосновано и логично. Добавить нечего.
Можете сделать лучше - излагайте.
вселенная имеет размеры? вот по середине возьмите - будет точка от которой равноудаляются все остальные :)
>> вселенная имеет размеры?
У Вселенной нет "размеров".
Есть границы "видимой" конкретно нам Вселенной, и мы по-определению находимся в ее центре.
У жителей какой-нибудь галактики в миллиарде лет от нас видимая Вселенная имеет совсем другие границы и в центре ее находятся они.
По аналогии - плывете вы на спасательном круге посреди Тихого океана; вы видите горизонт, но это не означает, что океан там кончается.
В тысяче километров от вас плывет еще кто-то и он видит свой кусок океана.
Ни вы, ни он не знаете "размер океана".
"У Вселенной нет "размеров"." Да кудаж они делись? Вы говорите о видимом и доступном нам для наблюдения размере в 13.8 световых лет. Но реальные размеры при этом никуда не делись и имеют разные оценки. У вас есть "нулевой начальный" размер, есть более-меннее оценка скорости расширения и ускорение расширения и время за которое это все происходило. Вполне можно прикинуть возможные реальные размеры, которые естественно будут больше наблюдаемой части, но которые все же будут.
>> У вас есть "нулевой начальный" размер
В теории БВ нет никакого начального нулевого размера (или не нулевого), не говоря уже о том, что ничего не известно про скорость расширения в близкое к нулю время.
Там оперируют только плотностями, кривизной, временем (причем 0 исключен), но не "начальными размерами".
Вариант бесконечной вселенной по размерам с бесконечной плотностью в момент 0 из рассмотрения совсем не исключен.
Конечно, есть попытки экспериментально оценить кривизну пространства и понять, в конечной замкнутой вселенной мы живем или в плоской, которая может быть бесконечной.
Пока есть только оценка снизу вследствие погрешности измерений: либо плоская, либо замкнута с размерами более 250 радиусов наблюдаемой вселеной.
Кстати, если даже вселенная замкнута и конечна, то "центра взрыва" все равно нет, по типу того, как нет выделенной точки на поверхности шарика, когда его надувают.
"не говоря уже о том, что ничего не известно про скорость расширения в близкое к нулю время." - это вообще не о том, и не важно в контексте разговора. Важно что в начальный период была маленькая и расширялась со временем.
"все равно нет, по типу того, как нет выделенной точки на поверхности шарика, когда его надувают."
- шарик не плоский и замкнут. Если вселенная плоская, то у нее есть максимально удаленные друг от друга точки пространства определяющие ее размер.
>> в начальный период была маленькая и расширялась со временем.
Она не была маленькая, какой она была - неизвестно.
Она могла быть как нулевого размера, так и конечного размера или бесконечной.
Т.е. через 10^-37 секунды, задолго до начала инфляции, вселенная могла быть бесконечной и расширяться одинаково в любой точке.
>> Если вселенная плоская, то у нее есть максимально удаленные друг от друга точки пространства определяющие ее размер.
Плоская вселенная может быть бесконечной, т.е. максимально возможное расстояние между двумя точками равно бесконечности, как у обычной плоскости в геометрии.
"задолго до начала инфляции" - ну так если вы про инфляционную модель то там вполне себе оперируют увеличением размеров вселенной. Т.е. была меньше (т.е. маленькая), стала больше.
"Плоская вселенная может быть бесконечной" - и расширяется она вся с бесконечной скоростью и бесконечной энергией?
>> там вполне себе оперируют увеличением размеров вселенной. Т.е. была меньше (т.е. маленькая), стала больше.
Не совсем так, там оперируют плотностью материи/энергии и ее скоростью изменения этого параметра. Т.е. была плотненькая, а стала менее плотная.
Нет никакого понятия о начальных размерах и даже о геометрии (форме) вселенной. (Точнее, форма чисто математически может быть одной из пары десятков, но измерениями/наблюдениями этого не понять пока.)
>> "Плоская вселенная может быть бесконечной" - и расширяется она вся с бесконечной скоростью и бесконечной энергией?
Этот вопрос в какой-то степени теоретиков тоже беспокоит, потому изобретают, к примеру, модели с нулевой суммой энергии.
Из свеженького - "зеркало" в момент БВ, теория Нейла Турока.
Кстати, скорость расширения для любых двух точек всегда конечна даже в бесконечной плоской вселенной.
И еще, сама по себе идея бесконечной и бесконечно расширяющейся вселенной космологов нисколько не поражает.
Поскольку это тривиальное решение в простейшем случае для уравнений ОТО Эйнштейна (пустое де-Ситтерово пространство).
Ну в научпопе регулярно встречаются начальные оценки размеров вселенной. У тогоже Хоккинга :"Поскольку мы знаем, что Вселенная изначально была очень мала возможно, даже меньше протона,.." И вообще регулярно встречаются такие понятия как линейные размеры вселенной, которые там увеличиваются в разные периоды. Т.е. при бесконечной вселенной это смысла не имеет и авторам неплохо бы уточнять, что это касается размеров наблюдаемой части. А то что изначально мы представления ни о форме ни о конечности всей вселенной не имеем это как то и не упоминают и создалось неверное представление. Интересно. Спасибо.
Все высказывания в научпопе типа "Вселенная изначально была меньше протона" нужно понимать так:
вся видимая нам сейчас часть вселенной в какой-то небольшой промежуток времени после начала БВ имела размер меньше протона.
Про то, что находится за пределами видимой части, речи не идет.
Его варили?))
Да, его переварили и случился большой взрыв!
Между тем, недавно обнаружили галактику, которая старше вселенной. То есть по сути она образовалась до большого взрыва.
Мы всё ещё слишко мало знаем, чтобы строить теории о том, как появилась вселенная и что вообще послужило толчком для её зарождения.
И как определили, что она старше вселенной? Можно пруфы?
там Джеймс Вебб когда выдал первые данные, то обнаружили галактики (или звезды) которые судя по красному смещению старше Вселенной (были публикации)
вот только там ситуация была (если не путаю) в том, что на тот момент спектрометр еще не набрал достаточно данных чтобы можно было по смещениям линий точно определить красное смещение и его определили по фотоизображению (по цвету), а там погрешность плюс-минус километр (в статье об этом авторы сами говорили)
в итоге и получилось типа возраст галактики 15 миллиардов лет плюс минус 5 миллиардов лет (т.е. легко может быть и 10 миллиардов, когда галактики уже сформировались)
когда же пошли данные со спектрометра то никаких галактик старше Вселенной уже не было
не обнаружили - просто данные были получены для методов с очень низкой точностью, когда получили данные от спектрометров, то "эффект" огромного красного смещения исчез
и кстати вроде он все равно был c z < 1000, так что не старше Вселенной по любому - за реликтовое излучение заглянуть можно только гравитационными и нейтринными телескопами
Тогда понятно, спасибо.
Жаль, что это только предположение, не более.
https://habr.com/ru/companies/getmatch/articles/750248/https://habr.com/ru/companies/getmatch/articles/750248/
"«очень ранним» галактикам, наблюдаемым в дальних уголках Вселенной, оказывается не меньше 13,4 миллиарда лет."
разница 400 мл лет, это очень мало для образования галактики.
Таки Вам виднее..
этот эффект уже "рассосался"
красное смещение было вычислено напрямую по фотоданным (если грубо говорить - по RGB цвету пикселя), этот метод очень неточный и у него высокая погрешность
когда смогли использовать спектрометр (набрали нужный объем данных) - то по смещению спектральных линий уже точно определили возраст и оказалось, что он укладываемся в теорию (спектрометры дают очень точный результат, поскольку там определяется не градация цвета, а насколько спектральные линии смещена относительно "стандартных" и точность метода НА ПОРЯДКИ выше, чем у метода измерения по цвету)
проверяется другими методами, другими приборами или анализом большего объёма данных - обычно после этого данные или уточняются или эффект рассасывается (как это было на Большом Адронном Коллайдере - сначала видели намеки на новую элементарную частицу на 750 МэВ, причем сразу двумя разными детекторами (что очень круто) на 3-4 сигма (для открытия нужно набрать 5 сигма), но это было на малом объеме данных, когда возможны большие погрешности, поднабрали данные и частица "рассосалась"
Не забывайте, что мы видим только часть вселенной