224k
2 года назад · 4 фото · 6272 просмотров · 55 комментариев
Куда смотрела девушка - понятно, не понятно куда смотрел водитель (4 фото + 1 видео)
Метки: #Авто #Белоруссия #Видео #ДТП #Пешеходный переход #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #машина #пешехода сбили
В Минске 21-летний водитель "Фольксвагена" сбил на нерегулируемом пешеходном переходе 16-летнюю школьницу. Девушка получился различные травмы и была доставлена в больницу.
Метки: #Авто #Белоруссия #Видео #ДТП #Пешеходный переход #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #машина #пешехода сбили
Когда уже начнут пешеходы смотреть не в телефоны, а по сторонам. Просто слов нет, ещё наушники с капюшонами напялят - и не только не видят, но и не слышат ничего. В итоге виновен, конечно, водитель, но вам собственные кости (а, зачастую, и жизнь в принципе) - вообще не жаль, получается?
виноват однозначно водитель...
лично я перед зеброй автоматически притормаживаю и держу палец на аварийке, чтоб включить если что. Если пропускаю пешехода - включаю аварийку.
машину продать и все деньги на лечение и реабилитацию
Водитель конечно однозначно виноват, но....почему она вправо смотрела!? А потому, что посчитала, что переходит дорогу с движением в обе стороны, и водитель с регистратором её пропускает. А вот как она должна была на нерегулируемом перекрёстке понять, что это дорога с полосами движения в одном направлении?
Давно утверждаю, что транспорт и пешеходы не должны пересекаться на дороге в принципе. Ну хотя бы в городе.
Водитель - мудила, баба - дура.
Поломать руки и ноги водятлу, его инструктору и экзаменатору у которого оно сдавало на права!
Это же надо быть настолько тупым, что проигнорировать остановку водителя справа и водителя на встречке перед пешеходным переходом. А ещё реакция у него как у дохлой крысы, так что претензии есть и к выдавшему ему медсправку.
Водиле опыта не хватило. В правилах прописано, если автомобиль остановился перед пешеходным, то все должны останавливаться, ибо часто пешехода не видно из-за транспортных средств.
Это не опыта не хватило, а хреново в автошколе учился.
ИМХО там такой же сидел и завтыкал в телефон.
В РБ пешеход на "зебре" главный. Мудак за рулём, по левой полосе, пролетел " лежачего" и сбил пешехода - это уже уголовка. Одна печалька, после внесения изменений в ПДД РБ, пешеход вообще обарзел
Последняя ваша фраза все плюсы изменений в ПДД и перечеркнула.
Рано! Рано она стала смотреть вправо, ещё слева дебилы не кончились.
Пешеход прав. Но мертв....
это не акулы это не гориллы = это выродки дебилы :nraica:
что что... картошку на заднем сиденье пересчитывал.... а курица рецепт пюрешки искала в телефоне....
Готовый социальный ролик. Крутить в школах в принудительном порядке.
В автошколах!
И в авто детских садах!
И в тюрьме, куда попадут слабые ученики.
Может и выглядит цинично, но не жалко дуру.
Идёт как по квартире, даже по сторонам не посмотрела.
Если не только писать, но и читать, то будет видно, что никто водителя не защищает. Но он в железной машине, а пешеход выходит на проезжую часть не глядя, где тысячи людей теряют жизни и здоровье.
Валентин Константинович, то что он в железной машине, это не значит, что он имеет право сбивать пешеходов на зебре. Я так думаю :)
Из какой больной части головы взялась мысль о "праве сбивать людей"?! В силу возраста ездите только в ГТА?
Речь о том, что люди не берегут свои жизни, и в таких условиях аварии и жертвы просто неизбежны.
у тебя истерика :)
даже не представляешь, с каким хладнокровным ублюдком сейчас общаешься
Ну теперь он должен на ней жениться...
Не-не-не! Зачем таким размножаться?
Они оба смотрели в смартфоны. Но виноват водитель, без вариантов
Правила нарушили оба. Только один заплатит деньгами и, возможно, свободой, а вторая здоровьем.
Баба шла по нерегулируемому переходу. Водила был обязан притормозить около перехода, а увидив бабу - остановится и пропустить. Правило он нарушил.
Обязанности пешеходов описаны в пункте 4 ПДД. Процитируйте, что она нарушила при переходе по нерегулируемому переходу
баба обязана убедиться, что её пропускают - и ТОЛЬКО ТОГДА переходить дорогу, а не переть тараном.
4.6 Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
Так то да, но барышни вдолбили в свои тупые головушки что ничего не должны и обязанности только у мужчин. Вот один из вариантов последствий таких убеждений.
Иванов, на пересдачу!
4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197, от 02.04.2015 N 315)
ПРОДОЛЖАТЬ. С островка безопасности. А она начала с тротуара. То есть она ничего не нарушила с юридической точки зрения. А здравый смысл судом не рассматривается, тогда 90% бы сидело
А предъявите ка документики
а вот, пожалуйста: Инспектор диванного подразделения безопасности дорожного движения =))
видно же что смотрела направо на встречное движение, типа её первый ряд уже пропустил...
какая то стандартная ошибка, а то ведь еще бывает что мот между рядом летит
Да пожалуйста.
п 4.5 ПДД. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
А куда эта курица смотрела?
Как всегда - в смартфон. Но водила один хрен виноват. Капитально.
Диванного я сам генералиссимус. Дважды
Так никто не спорит, что водитель виноват. Но девушка тоже нарушила правила.
Я выше и написал, что правила нарушили оба.
Вроде тут не так давно выкладывали ролик. В каком-то городе гайовые стали на пешеходном переходе и штрафовали пешеходов, что они не правильно переходили дорогу.
Юридически она не нарушила.
То, что она нарушила, существует в виде полезных рекомендаций. Ну как "не прыгай с 9 этажа на асфальт". Если прыгнешь, то прокурор на тебя дело составить не сможет, нет состава преступления. У врачей вопросы есть, у прокурора - нет
Покажи, где указано, что п.5.4 ПДД носит рекомендательный характер
ПДД РФ пункт 5 - Обязанности пассажиров. И там всего 2 части
Вот посмотри видео и скажи сотрудникам ДПС, что они неправомерно взимают штрафы. Может это тебе откроет глаза.
https://fishki.net/auto/2442762-v-cherepovce-shtrafujut-peshehodov-perehodjawih-dorogu-ne-po-pravilam.htmlhttps://fishki.net/auto/2442762-v-cherepovce-shtrafujut-peshehodov-perehodjawih-dorogu-ne-po-pravilam.html
сильно головой приложилась
Ей это всё равно не навредит...