Штраф за езду без полиса ОСАГО вырастет до 5000 рублей

:applause: юристам автопарка....

Высер уж, если честно.
Я не страхую уже лет 10. Раньше страховал, я всеж добропорядочный.
Выбесило как то раз, что мне ехать нужно, страховка заканчивается, я заранее за месяц еду застраховать. Хер с ним одним месяцем.
И тут начался цирк. Как только говоришь что мне всякие там мед и прочие добавки не нужны, в 3 компаниях тут же нагло убирают бумажку и говорят, бланков нет!
А если так то разобраться, они просто ДОЛЖНЫ быть. Это государственная идея. А ее страховщики превратили в МММ невиданного размаха.
Так какого члена, я безаварийно 25 лет езжу и плачу за тех, кто втыкается или там автоподставщик. Ну и страховщикам получается заношу денежку немалую?
По мне так, если я отъездил безаварийно, так на тебе продление скажем в 1000 руб.
А тем кто виноват, там тарифы пусть задирают, и по прогрессирующей шкале.
У меня вон соседка, за 3 года 5 аварий. По тупизне своей. Вот пусть и платит за страховку на ее сраную Калину тысяч 30... или пусть учит Правила.
Нас то какого хера обувают?
Под соусом, раньше ключи на капаот бросали, а теперь вы под защитой.
Хера с два!
Будет хорошее ДТП (не дай боже)
Вас, (кто кричит что ты скотина не страхуешься) с вашей страховкой поимеют вот как тут в теме без страховки.
Юристы скажут, ага, 400 за камаз сраный мы со страховой поимели, а тут 600 тысяч то с владельца ))
А баба дура, она тупа уехала с места ДТП не оформившись. Так то бы штраф 800 руб за то что без страховки, а дальше бы совсем другая история бы была))

Высер это у тебя если честно.
В лупатый мерседес моего брата, въехал пазик с усталым водителем-узбеком. Машина брата после ДТП - без шансов на восстановление.
По ОСАГО ему тогда вернули максимальные 500 тысяч, и ещё тысяч 20 долларов ему дали на разборке. Это конечно не покрыло стоимость машины, но без страховки у него вообще был бы полный ноль. А у самого брата, безаварийных лет 20 тоже.

Что за сказка, бро?
Как, без оформления ДТП, можно было вообще говорить о виновности знакомой?
ОК - допустим, что камазист вызвал ДПС и оформил ДТП.
Так ее бы гайцы нашли уже в течение месяца и лишили ВУ за оставление места ДТП.
А уж насчитать лям за "приезд" в причал и последующие разрушения кузова...
Ох уж эти городские легенды...

А кто сказал что они ничего не оформили? Как я понял, она дала ему денег "на ремонт" на месте, они оформили "евро что-то там" и разошлись. А он её предупредил что его всё устраивает, но начальство может начать крутить эту тему. А она забила.
Это никакая не легенда. Это факт, и она сейчас сидит с заблокированными картами.

"дала денег на месте" и европротокол" - немного разные вещи.
И даже если был европротокол, то юристы могли хоть усраться, но больше 400 тыр. не вымутили бы, предоставив его в суде.

Если хороший юрист (т.е. адвокат) захочет усраться, то он и на 10 лямов может выставить. А сам европротокл легко опротестовывается в суде или вообще отменяется если в чём-то была нарушена процедура оформления.

Опротестовывание европротокола в суде, означает оспаривание заключенной в его рамках сделки, что предполагает обязательное извещение второй стороны досудебной претензией.
И к слову - исполнительный лист не приходит к ответчику.

Вы всё время что-то либо додумываете, либо забываете упомянуть.

Вы забыли упомянуть, что извещение является уведомительным документом и что если извещаемый его не прочитал или не получил, то по истечении срока и отсутствию претензий с его стороны - все действия будут произведены без его присутствия и без учёта его мнения. Это помимо того что грамотный юрист, просто за помарки или текст проставленный не в том поле европротокола может легко добиться его отмены по причине нарушения процедуры его заполнения.
И вся последующая процедура взыскания компенсации будет уже совершенно иной, в отличии от того о чём стороны договаривались первоначально.

И видимо, вы додумали какие-то мои слова о том что исполнительный лист пришёл именно ей. Лист пришёл ей работу (это я точно знаю), и видимо в банки в которых ей заблокировали карты.

Насчет додумываю, согласен, есть такое в отсутствие упоминания деталей.
Забываю упоминать? - тоже да.
Например то, что европротокол не составляется и в принципе недействителен без наличия ОСАГО у обоих водителей.
Не может он лечь в основу иска и послужить единственным основанием принятия решения, ну просто не может.

В отсутствуие третьй стороны в виде сотрудника ДПС или страховой, нарисовать его на коленке можно в адрес любого авто на дороге.

Составить его можно. Но его нельзя использовать т.к. страховая откажет в следствии того что он составлен на основании неправильных или недостоверных данных. И исходя из вменённой суммы, сама судебная процедура явно происходила вне рассмотрения той бумаги которую они составляли там на дороге, вместе с водителем

А я и не говорил, что его нельзя было составить - я говорил о его ничтожности, как документа.
На чем же тогда основывался иск и привлечение дамы в качестве ответчицы?
Что к иску могло быть приложено, причем такое убедительное, что решение смогло быть вынесено без участия второй стороны?
Я б даже предположение послушал, даже теоретическое

"европротокол не составляется и в принципе недействителен без наличия ОСАГО у обоих водителей"
- мы что, уже в отказ от своих-же слов идём?
он составляется, и действителен до той поры пока обратное не доказывается правоустанавливающими огранами.

К иску могут быть приложены фотографии с дорожных камер фиксирующих момент ДТП где видны номера обоих ТС. Записи с видеорегистраторов других участников движения где зафиксирован момент ДТП. Объяснение водител(я)ей участвовавших в ДТП. Экспертиза дорожных комиссаров, вызванных уже после ДТП для того что бы освидетельствовать урон. А так-же, протоколы сотрудников дорожной полиции. А далее, при наличии собранных данных, основания для иска могут быть самыми разными. Вплоть до обвинения в покушении на предумышленное убийство.

Участие одной из сторон в принципе не обязательна при рассмотрение дела и вынесении решения по нему, если была соблюдена процедура уведомления второй стороны в установленные сроки. Обычно это срок в 30 календарных дней после отправки уведомления. Вне зависимости от того получила это уведомления вторая сторона или нет, решение будет приниматься либо с её участием либо без неё.

Учимся читать сложносоставные предложения - "европротокол не составляется и в принципе недействителен без наличия ОСАГО у обоих водителей".
Означает два утверждения -
1. европротокол не составляется без наличия ОСАГО у обоих водителей
2. а при составлении, недействителен в принципе

А откуда приложенные к иску фото с дорожных камер, если они выдаются только по решению суда?
Видео и объяснения других участников ДД могут быть приобщены к материалам производства, но не выступать основанием его возбуждения (я уж молчу о возможности их нахождения вне рамок официального разбирательства).
Дорожный комиссар, к слову, не свидетельствуют урон - а только оформляют ДТП на месте ДТП, как это сделал бы сотрудник ГИБДД.
А уж про протокол сотрудника ДПС, вообще фантастика - для этого нужно было бы вернуть КАМАЗ на место ДТП (или рядом), вызвать ДПС и оформить ДТП с сокрытием второго участника. А потом сидеть и гадать - предъявят обвинение в мошенничестве или нет? Ну после предъявления девушкой европротокола совсем с другой информацией.
И при оформлении адм. материалов, гайцы всегда ищут вторую сторону для дачи объяснений. И делают это не по почте.

1. составляется
2. будет признан не действительным при предоставлении

Если юрист будет писать заявление о произошедшем ДТП с запросом на предоставление фотографий с камер для выяснения обстоятельств ДТП, ГБДД оформит запрос в информационный центр и скорее всего эти фото ему предоставит.
Все свидетельства, данные и показания будут рассматриваться для определения факта произошедшего правонарушения в рамках поданного заявления.
К слову, дорожный комиссар проводит независимую экспертизу и оформляет документы для страховой. Вообще вне зависимости от того было ДТП или нет.
КАМАЗ можно было и не возвращать. Это моя подруга уехала, а КАМАЗ там мог стоять и до вечера. Про то кто там кого искал или должен был искать, я даже рассуждать не буду, т.к. в этом нет никакого смысла.

т.е. у неё не хватило мозгов нанять нормального юриста? помойка 85 года, да в таком состоянии до 500 будет стоить. это раз. бумажки приходили, но это нормальным уведомлением можно не считать. приговор заочные опротестовать, как два пальца об асфальт. много ещё букв, в лом писать. главное одно - есть, нет осаго, ждём дэпсов, и всенепременно фотаем, снимаем видео.
зы ныне практически вся гражданка - это иски к физикам, несмотря на выплаты от страховой, благодаря нашему закону об осаго - там по умолчанию виновник в дтп тоже должен потерпевшему.

В общем. В связи с тем что наше общение превращается в бесконечный набор ваших фантазий и риторических вопросов, а мои ответы по-сути являются всем тем же что я написал в первом моём комментарии - диалог считаю исчерпанным.

Ну во-первых, вы писали последнее сообщение не мне.

Во-вторых - "юрист будет писать заявление о произошедшем ДТП" - такого действия вообще не предусмотрено Законом, только оформление ДТП на месте.

В-третьих - "оформит запрос в информационный центр и скорее всего эти фото ему предоставит"
Чееего?

Это делается правоохранителями или судом по ходатайству юриста, в рамках рассмотрения уже оформленного материала/дела.

В-четвертых - дорожный комиссар никаких "независимых экспертиз" не делает, тут даже простейший запрос в поисковик покажет глубину вашего заблуждения.
"Вообще вне зависимости от того было ДТП или нет." - ну эту отсебятину даже комментировать сложно.

И в пятых - если ваша подруга развела вас (или кого еще) на бабло по описанному случаю, это вовсе не означает, что это правда.

К тому же (в первом комменте), именно наличие ОСАГО, было вашим основополагающим посылом "защиты" от подобных ситуаций.
Но в данном случае ОСАГО спасет лишь от переплаты в 600 000, при наличии "юристов, насчитавших стоимость повреждения КАМАЗа в лям".
А могли и 2 ляма или три

И кстати - набор фантазий содержится именно в ваших комментариях.
А мои вопросы действительно были риторическими, поскольку содержали ответы в законодательств, что я готов подтвердить постатейно.

На этом действительно закончим

P.S.
Надеюсь, что лох, оплачивающий сказки этой дамы, все же не вы.
Удачи.

Ну, пишу это и вам отдельно: в связи с тем что наше общение превращается в бесконечный набор ваших (особо подчеркну, в связи с вашим последним сообщением) ФАНТАЗИЙ и риторических вопросов, а мои ответы по-сути являются всем тем же что я написал в первом моём комментарии - диалог считаю исчерпанным.

что ты несёшь? какие 500 тыр? лимит 400. это раз. "лупатый" мерс 20 килобаксов стоил пока осаги ещё не было.

Вася, вытри слюни и сопли )
У него был E300, 2009 года. Он покупал его за 40 с чем-то. Выплатили ему больше, не знаю почему. Это был какой-то максимум, может личный бонус от страховой. В любом случае, даже с разборкой это не покрыло стоимость машины.

трофим, какой лупатый в 9 году? лупатого в 1 перестали делать.

Сеня, видимо какой-то вот такой
https://autogidas.lt/ru/auto-katalogas/mercedes-benz/e-300/w211-bluetec-avantgarde-2008-2009-k71827https://autogidas.lt/ru/auto-katalogas/mercedes-benz/e-300/w211-bluetec-avantgarde-2008-2009-k71827

211-й 40 тыщ баксов не стоил, на 10 минимум дороже. но к 2014, когда осаго стала 400к, он чуть больше ляма стал стоить, но и бакс тогда прыгнул до 70

Конечно не стоил. Он же лупатый, но "лупатого в 1 перестали делать.". Чел, ты можешь продолжать умничать, но имхо как и с предыдущим персонажем - это бесполезная история. Потому что у вас какие-то придирки и фантазии на тему, а меня просто факты которые уже случились, причём давно и мне просто нечего к этому ни прибавить ни убавить. Ты говоришь не было лупатых позднее 2001, а я говорю что были.
Ты говоришь что не стоил он 40ка, а я знаю что в момент выхода он стоил что-то около 60ти, а мой брат покупал его несколькими годами позже за 40 ...
И вот о чём мне с тобой говорить, если беседа идёт в таком ключе? :)

по этому и хотят приучить платить за страховку

Мне они подняли с 9200 до 14800 почему-то. ХЗ с чем связано

В другой компании спросить нужно. Пусть посчитают.

Так вроде просто цены на ОСАГО поднимал не так давно. Только недавно было возмущение, что за последние годы стоимость ОСАГО заметно выросла, а максимальный порог выплат в случае ДТП как был 400 тыс. так и остался.

ты пропишись в городе и потом показывай страхвку.

Я в Москве прописан.

Её, конечно, называют большой деревней, но, всё же, это город.

Ага. А запрет на никабы никак не введут. А тут интересы страховщиков - мгновенно принимают.

А ты-то чего возбудился.. ты ж, судя по реплике, ездишь с плисом? Какая тебе разница до величины штрафа?