378k
2 года назад · 8 фото · 6942 просмотров · 294 комментария
«Она не отвечает на вопрос зарождения жизни»: в РПЦ поддержали исключение теории эволюции из школьной программы (8 фото)
Но в Госдуме с этим не согласились.
Муслим Хучиев
Некоторые критики просят не оспаривать тот факт, что лично они произошли от обезьян. Их выбор. Сам Дарвин сомневался в своих доводах и признал это в своей книге «Затруднения встречаемые в теории». Слово «теория» изначально подразумевает наличие обоснованных сомнений. Ученые говорят, что естественный отбор способствует лишь продолжению здорового рода, вытесняя слабых и менее приспособленных, эта система работает, но не способна превратить один вид в другой, например оленей в лошадей.
<...>Это не официальная позиция Правительства и помощника премьер-министра России, а личное мнение верующего человека, отца 6 детей и патриота своей страны, убежденного, что БОГ - СОЗДАТЕЛЬ всего сущего на земле! Тем же, кто произошёл от обезьян (или все ещё находится в процессе), рекомендую больше читать и развивать критическое мышление. Ведь именно этим человек отличается от животных.
На это сегодня откликнулся председатель Патриаршей комиссии РПЦ по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерей Федор Лукьянов.
Федор Лукьянов
Хотел бы поддержать позицию, высказанную помощником председателя правительства Российской Федерации Муслимом Хучиевым, и согласен, что необходимо исключить теорию Дарвина из школьных учебников как вводящую (детей, прим.) в заблуждение.
Теория эволюции не отвечает на вопрос зарождения жизни как таковой, на вопрос о сложности и разумности устройства живых существ, генетической деградации, свойственной изначально сложным системам, в ней отсутствует механизм, закрепляющий необратимые эволюционные изменения в организме.
Идею о запрете поддержал и основатель телеканала «Царьград» Константин Малофеев:
Теория эволюции человека из обезьяны должна быть исключена из школьных учебников биологии.
Но на защиту науки встал депутат ГД Анатолий Вассерман:
Анатолий Вассерман
Если Малофеев поддержал идею, значит, точно её ни в коем случае нельзя запрещать. А если серьёзно, в истории человечества было много рассуждений, как вообще соотносятся, сочетаются представления о вере и богах с исследованиями вопросов, связанных с природой. Исследований этих было много, и найдены настолько убедительные формы согласования представлений, почерпнутых из священного писания, с достижениями наук, что сейчас человек, пытающийся отрицать какие-то достижения наук на основании ссылок на священное писание, тем самым доказывает, что он в религии разбирается далеко не лучшим образом.
Как показывает мировой опыт, тот, кто пытается отказываться от достижений науки, довольно быстро загоняет себя в катастрофическое положение. У социальных наук есть серьёзные доказательств того, что религия полезна для общества. Так что отказываться вообще от религии нет смысла. Но отказываться от науки под предлогом её противоречия с религией - также дело весьма опасное.
Сергей Кравцов
Министр просвещения Кравцов от комментариев пока воздерживается. Хотя многим было бы интересно послушать его мнение о «превращении оленей в лошадей» и прочим моментам.
Метки: #Анатолий Вассерман #Госдума #Муслим Хучиев #РПЦ #запрет #теория эволюции #чарльз дарвин
Пора прижать этих мракобесов, запихнуть обратно в болото средневековое, а то много воли взяли. Хотя, все уже сказано до нас. Сто пятьдесят лет назад Михаил Николаевич Лонгинов (1823-1875) в поначалу либералъ и вольнодумецъ, был допущен к кормушке в качестве шефа царского Главного управления по делам печати. Пытался не пустить в печать книгу Ч. Дарвина "О происхождении видов". Далее многабукф.
Алексей Константинович Толстой, 1872 г.
Послание к М. Н. Лонгинову О дарвинисме.
Правда ль это, что я слышу?
Молвят овамо и семо:
Огорчает очень Мишу
Будто Дарвина система?
Полно, Миша! Ты не сетуй!
Без хвоста твоя ведь жопа,
Так тебе обиды нету
В том, что было до потопа.
Всход наук не в нашей власти,
Мы их зерна только сеем;
И Коперник ведь отчасти
Разошелся с Моисеем.
Ты ж, еврейское преданье
С видом нянюшки лелея,
Ты б уж должен в заседанье
Запретить и Галилея.
Если ж ты допустишь здраво,
Что вольны в науке мненья -
Твой контроль с какого права?
Был ли ты при сотворенье?
Отчего б не понемногу
Введены во бытиё мы?
Иль не хочешь ли уж богу
Ты предписывать приёмы?
Способ, как творил создатель,
Что считал он боле кстати -
Знать не может председатель
Комитета о печати.
Ограничивать так смело
Всесторонность божьей власти -
Ведь такое, Миша, дело
Пахнет ересью отчасти!
Ведь подобные примеры
Подавать - неосторожно,
И тебя за скудость веры
В Соловки сослать бы можно!
Да и в прошлом нет причины
Нам искать большого ранга,
И, по мне, шматина глины
Не знатней орангутанга.
Но на миг положим даже:
Дарвин глупость порет просто -
Ведь твое гоненье гаже
Всяких глупостей раз во сто!
Нигилистов, что ли, знамя
Видишь ты в его системе?
Но святая сила с нами!
Что меж Дарвином и теми?
От скотов нас Дарвин хочет
До людской возвесть средины -
Нигилисты же хлопочут,
Чтоб мы сделались скотины.
В них не знамя, а прямое
Подтвержденье дарвинисма,
И сквозят в их диком строе
Все симптомы атависма:
Грязны, неучи, бесстыдны,
Самомнительны и едки,
Эти люди очевидно
Норовят в свои же предки.
А что в Дарвина идеи
Оба пола разубраны -
Это бармы архирея
Вздели те же обезьяны.
Чем же Дарвин тут виновен?
Верь мне: гнев в себе утиша,
Из-за взбалмошных поповен
Не гони его ты, Миша!
И еще тебе одно я
Здесь прибавлю, многочтимый:
Не китайскою стеною
От людей отделены мы;
С Ломоносовым наука
Положив у нас зачаток,
Проникает к нам без стука
Мимо всех твоих рогаток,
Льет на мир потоки света
И, следя, как в тьме лазурной
Ходят божии планеты
Без инструкции ценсурной,
Кажет нам, как та же сила,
Все в иную плоть одета,
В область разума вступила,
Не спросясь у Комитета.
Брось же, Миша, устрашенья,
У науки нрав не робкий,
Не заткнешь ее теченья
Ты своей дрянною пробкой!
"Это не официальная позиция Правительства и помощника премьер-министра России, а личное мнение верующего человека, отца 6 детей и патриота своей страны, убежденного, что БОГ - СОЗДАТЕЛЬ всего сущего на земле! Тем же, кто произошёл от обезьян (или все ещё находится в процессе), рекомендую больше читать и развивать критическое мышление. Ведь именно этим человек отличается от животных."
Ну вот и пусть включит своё критическое мышление, откажется от автомобиля, сотового телефона, даже от туалетной бумаги и идёт в горы пасти овец! Ведь всё это у него появилось совсем не из религиозных теорий!
И вообще, такие государственные деятели не знают матчасть! Человек произошёл не от обезьяны, а от от общего предка с обезьяной!
Идея, что люди произошли от обезьян, принадлежит совсем не Дарвину, а французскому естествоиспытателю Жоржу Луи де Бюффону. Тот написал об этом книгу еще в конце XVIII века. Его труд тогда осудили, а книгу публично сожгли. Дарвин же полагал, что люди и обезьяны произошли от некоего общего предка.
О чем думает РПЦ? Неужели в церквях можно разработать и построить, например, атомную подводную лодку или ракету "Кинжал"? Хотя о чем я говорю. Господь будет судить по делам их (по лимузинам и яхтам).
Представляю, что началось бы, если бы именитый учёный потребовал отменить попов....
Запретить религии! Кстати, священнику не по-божески кататься на яхе и ездить с охраной на мерседесе.
Да ничего вы не знаете.
Человек создан богом, а сам бог произошёл от обезьяны.
Позвольте! А как же быть с астрономией? Она же опровергает священное писание - Не Солнце вращается вокруг Земли, а Земля вокруг Солнца! Да и небо твердое - запретить авиацию и космонавтику! И физику запретить, которая утверждает, что не бывает света без источника. А Библия говорит, что бог сначала отделил свет от тьмы, а только потом создал светила. И каким то образом были утро, день и ночь до появления солнца!
Священное писание подтверждает теорию эволюции человека. У Адама и Евы было двое детей - Каин и Абель. Бог спровоцировал каина на убийство Абеля, когда отдал предпочтение жертвоприношению в виде дичи, а не продуктам земледелия. После этого Каин ушел в изгнание и женился, и пошел род человеческий. А на ком женился, если на Земле из людей были только Адам, Ева и он - Каин? Ясное дело - на человекообразной обезьяне. Ну не на корове же. Вот и выходит, что обезьяны являются предками людей.
Кто-нибудь, позвоните в цирк! Пусть они вернутся за своими клоунами. Это же какой-то дурдом. Теория Дарвина не отвечает на вопрос о развитии жизни, а религия отвечает! А все потому, что он УВЕРЕН в том, что бог создал жизнь. [мат] какой-то.
... а Земля стоит на трёх слонах, а они на черепахе и так до самого низа.
Выше, в одном из постов четко и лаконично изложена причина этого мракобесия - Почему продвигают религию? Да потому что легче всего сказать "Так угодно Богу" "Это Божье предвиденье недоступное нам" или "Неисповедимы пути Господни" чем искать ответы на вопросы мироздания.
правильно понимаю креационизм имеет гораздо больше доказательств в свою пользу чем теория дарвина? или креационизму доказательств не требуется, только вера?
На то она и ТЕОРИЯ! Были бы сегодня абсолютные доказательства - была бы АКСИОМОЙ!
А было бы лучше, если бы вы для начала узнали понятия теории и аксиомы. Аксиома не требует доказательств. А теория требует. Если что то доказано, то это теория.
Спасибо товарищьььь букварь за поправку!
В том и беда, что "что то", но далеко не все!
Поэтому упыри от религии за это периодически и цепляются!
"Какой то чувак сказали так стало" типа отвечает на вопрос о зарождении жизни?
Вот чёткая генетическая деградация "мыслителей"... Но что самое страшное- они хотят подвести всех под свой стандарт.
давайте мухи отдельно, котлеты отдельно. Хрена попы в науку лезут. Если даже теория Дарвина и не подходит под вашу правду, то, по крайней мере, для развития кругозора дети должны знать о ней.
Мракобесы от религий не понимают, что образование никак не связано с их пониманием мироустройства. У нас светское государство, и все эти твари разодетые в дорогущие рясы/сутаны/прочее должны тихонько радоваться, что им вообще позволяют вести свою прибыльную, налогонеоблагаемую деятельность.