Очень торопится закрыть мотосезон
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Женщина за рулём #Хруст #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #встречка #машина #мотоцикл #свободная встречная
Авторский текст: "ДТП произошло на одной из улиц Москвы. Девушка серьезно не пострадала, даже отказалась от скорой помощи. Громко кричала на водителя легковой, что тот не смотрит куда едет. После предоставления записи с регистратора её тон немного изменился, но фраза "ну да, я чуть-чуть выехала на встречку, но он-то должен смотреть куда едет" всё равно поразила". Напомнило видео, где мотоциклист рассказывал, как он двигался по "свободной встречной полосе" :)
Хрусты в принципе игнорируют ПДД, жаль, что при этом не все убиваются.
и офца сразу командует... бесят такие вот умные, хочешь - выйди сама, можешь яд отсосать, если нужно...
Да, мотоциклист(ка) неправ, 100% неправ, но по ПДД виноват будет водитель авто, надо сильно извернуться, чтобы доказать в суде свою невиновность.
Нет, гаишники опишут место, нарисуют план и укажут предварительно, что не убедился в безопасности, а дальше надо в объяснительной написать что-то толковое, чтобы вину свалить на того, кто ехал по встречке. У меня было такое ДТП, только авто вместо мотоцикла. Я смог доказать, что вина лежит не на мне, только потому, что закидал их пунктами ПДД, которые нарушил второй участник, что и привело к столкновению, но это уже был суд.
Почитай судебную практику.
А обгон на перекрёстке для хруста уже не является нарушением?
Обгон на перекрестке это нарушение, но это нарушение для того, кто обгоняет, штраф за пересечение сплошной, лишение прав за езду по встречку, в данном случае это не перекресток, это выезд с прилегающей территории, мотоциклист начал обгон с пунктира, да, до этого он ехал по сплошной, что тоже нарушение. Тут по ПДД вина у того, кто поворачивал, и не убедился, что сзади нет никого. Еще раз, сложно будет доказать свою невиновность.
А ещё ПДД запрещают обгон того, кто заблаговременно сигнал поворота подал. И основа тут - постановление верховного суда о том, что изначально нарушающий не имеет приоритета, но свою невиновность водителю авто придётся отстаивать в суде.
ну и зачем было лететь по встречке?
поток тормозит , но кому это интересно - лететь надо!
Байкер - это диагноз.
На одном форуме помнится мотоледи осуждала критикующих мотоциклистов и сказала, что она всегда соблюдает правила и больше положенных 90+20 в городе не едет. Была очень удивленна, что оказывается разрешено только 60.
Ну, а я что говорил?
ёб@аные хрусты
"Что я сделаю" - добей дебила!!!!!
Как бы не гнали на самокатчиков а тупорылые мотоциклиторы гораздо тупее и шума от них больше !
Когда нибудь их начнут добивать, что бы не мучились и не мучили окружающих.
Иди выйди пожалуйста! Что я сделаю? Ну добей!!!
Уе@аток.
Как и бОльшая половина двухколесных
Какая прелесть!
Таксист не убедился в безопасности маневра
не подскажите, где права купить можно ? видно, что вы в курсе
Ну вообще-то по ПДД так: при повороте налево надо убедиться в безопасности маневра, посмотреть не только вперед, но и назад, ведь там может быть не мотоциклист, а БТР, к примеру, и весовые категории не в пользу такси.
Бтр не пойдёт больше скорости потока и резко не разгонится. В том и беда, что мотоциклист возникает как джокер, зачастую на большой скорости и даже увидив его в далеке, ты не спрогнозируешь, через сколько он будет возле тебя. Особенно если он выруливает из полосы и идёт на обгон. Во время поворота водитель смотрит на встречку, как самую опасную. Сзади крайне редко возникают проблемы, если ты в потоке. Но тут как раз то случай.
Как то в 90х с утра иду на работу, и на полном ходу не снижая скорости на перекресток врывается БТР с надписью ОМОН на борту, заходит в поворот и умчался в даль по направлению к рынку. Так что никогда нельзя упускать возможность появления БТРа, Танка или просто Камаза на встречке сзади. )))
А что там ПДД говорят? Кто читал?
тупая с.у.к.а мразь...
Не разбилась значит дали еще один шанс. Надеюсь она его не просрет!
мразь конченая. жаль не убилась паскуда
Два раза упавшие на дороге с мотоцикла, его продают. 3й раз может быть последним.
Последним может быть и первый раз.
Кто поумнее поймет все и с первого раза. А вообще это все комплексы и стремление быть классным. Мотоциклы, внимание, девки
А кто совсем умный, даже не купит.
Вот я так и поступил в своей время. А друзья меня не поняли... Прошло уже 16 лет с той поры, я живой, А вот друзья чего то не очень.. . Ну хоть до последнего байкерское общество не предавали..
Мотив кстати снова купил два года назад. Китайский типа кроссач 125 кубиков. Но использую исключительно на даче по пересечëнке. Даже на шоссе ниразу не выезжал.
вот мне всегда интересно. человек знает что сам виноват и нарушал но обвиняет другого. можно в такой ситуации дождаться ментов и после того, как она изложит свои лже показания показать видео и припаять ей за клевету!?
У меня так было, тётка нагло выползла передо мной со второстепенной, ну я её и цепанул! Машины встали одна за одной, так эта шкура (другого слова не подберёшь) начала орать, что она ехала прямо по главной, а я её притёр! После того, как показал ей регистратор (а он у меня не очень заметен), пылу поубавилось, но всё равно не захотела писать европротокол и потребовала ментов (думала прокатит). Не прокатило!
Вот и проблема-многие даже и не знают что виноваты,посмотрите видосики с круговым движением,недавно на форуме ужаснулся,односторонняя двухполосная дорога,с какой полосы надо поворачивать налево?тык 90 % незнают,что надо занять крайнее левое положение,народ незнает что повлрачивая налево можно после поворота занять любую полосу(кроме движение по полосам)
А при повороте направо сходу заруливают на вторую полосу, потому как в правой автобус на остановке стоит, и уверены что их должны пропустить.
сплошь и рядом
надо было не показывать регистратор и послушать ее наглый [мат] ментам, а потом предъявить доказательство. а на шкуру в суд подать за клевету в корыстных целях!