Без прав и без страховки спешит закрыть сезон

А где там спорт инвентарь? ТС с фарой и зеркалами, значит скорее всего есть птс, на спорт инвентарь обычно не ставят светотехнику и уж тем более зеркала.

Ну тут не совсем понятно, согласен. Но питбайки вполне с фарами бывают, а зеркала можно самому к любому моту приколхозить. Да просто наболело, подростки тупорылые на питбайках достали. Начинается вечер - начинается рев за окнами, и рейды на них бывают, и полиция их ловит. Но штраф 800 рублей ими воспринимается как "взнос за игру в ГТА в реальной жизни", как они потом возле подъезда обсуждают, после погони от мотобатов. Вот только это заканчивается иногда очень плохо, но малолеткам плевать. Поэтому, возможно, надо сильно штрафы поднимать на все ТС без прав и документов на дорогах.

Ну и еще личный случай у меня был - в поселке ехала группа мотодебилов малолетних, на питбайках. Я их увидел заранее и полностью остановился, чтоб они проехали, но один врезался мне в лоб. Вызвал ДПС и скорую - у дебила мелкого сотряс. ДПС написали в протоколе, что въехали в стоящий авто. Было видео с регистратора. И ОСАГО не оплатили мне, сославшись, что спортинвентарь не ТС и не подлежит страхованию, а значит и случай не страховой. В итоге для ремонта машины мне пришлось в суд подавать, и сразу оказалось, что семья бедная, денег у них нет (хотя на говнопитбайк наскребли дитятке), и в итоге я получаю по 1000 рублей в месяц. Общую сумму компенсации 35000 насчитали. А реально ремонт вышел в 60 000.

Если он свой шлем отдаст и прилетит какой то камень или большой шмель он обоих угробит.

У него шлем отдельно, очки отдельно...Так что мог шлем отдать, а очки оставить

И чё, дятлов на дорогах меньше станет ??

двухколёсных - да

Документы видели что спорт инвентарь? Много спортинвентарей видели с фарами и зеркалами?

Очень много . Они почти все с фарами и зеркалами .

>"На мотоцикле мог быть законопослушный водитель "
...и ехал бы он как человек, а не как этот хруст.
А так, если у хруста нет прав, то и нечего ему делать на дороге, а в случае ДТП это должно быть отягчающим обстоятельством, как и с алкоголем.

Имеет отношение, т.к. хруст двигался со скоростью, при которой водитель тойоты не мог определить аварийность ситуации при совершении необходимых мер.
Тойотовод глянул налево, глянул направо, убедился и начал движение. Нет такого, что при выполнении манёвра надо постоянно вертеть головой в ожидании дебила.

Однако, если мот двигался в рамках дозволенной скорости - тут уж куда кривая выведет. Но по идее ехал 60+

Если бы мотовод был законопослушным водителем, то он не занимался бы обгоном в междурядье. Дорога однополосная со сплошной разделительной полосой. Тойота посмотрела налево убедилась в безопасности и начала движение, уже глядя направо. То, что мотовод не глядя летел в междурядье - это его проблема. Да - именно летел, иначе сам успел бы среагировать и пассажирку без шлема оставил бы живой и здоровой.

Там нет мотоцикла, там спортинвентарь

То есть то, что этот идиот обгонял всех справа практически по обочине, нарушая правила, тебя не смущает?

Идиоты убрали из ПДД термин "обгон справа". Обгон теперь только с выездом на встречку.

"Смущает" и "ПДД" - разные вещи. Для экономии краски для разметки на проселочных дорогах туда вписали "ряды". И мотоциклисту там ехать можно. Без прав - нельзя, а вот "практически по обочине" - можно.

Без прав, с пассажиром без шлема, на спортивном инвентаре, которому не место на дорогах общего пользования, и не выбрав правильную скорость движения, соответствующую обстановке на дороге. Это не байкер, это хруст.

По оценке ситуации видим следующее:
- встречная регу машина моргает дальним, что означает, что она пропускает выезжающий авто
- водитель выезжающего авто понимает, что его пропускают, смотрит направо, видит что там его тоже пропускают и начинает аккуратно выезжать
- в этот момент из-за пропускающего встречного авто выруливает двухколёсный гонщик на скорости, существенно превышающей скорость потока
- водитель выезжающего авто не видел и не видит
- Гонщик не успеват остановиться, ДТП, кошмар, ужас, маты-перематы, травмы у пассажира мотоцикла

P.S. Когда я в 1998-ом году учил ПДД, там был такой пункт, что в ширине одной полосы может находиться один авто или один мотоцикл или два мотоцикла. Авто и мотоцикл одновременно находиться рядом в одной полосе немогли. То есть фактически такой манёвр мотоцикла, как на видео, был запрещён. Потом это правило отменили, как и многие другие, касающихся движения мотоциклов. В итоге мотоциклисты охренели вкрай и творят на дорогах что хотят - то головы откидывают, то руки-ноги =(

Права получал в 1988г. И тоже помню, что было такое ограничение про движение авто и мотоцикла в одной полосе. После очередного спора начал искать. Нашел ПДД 88года и там про это нет ни слова. Потом кто-то подсказал, что это был вопрос в билете, но ведь билеты должны ссылаться на ПДД.
Если найдете пункт - подскажите.

Это самый исчерпывающий комментарий, который только может быть в данной ситуации. Максимум, что можно добавить - пассажир хруста виноват не меньше самого хруста - не садись на мотоцикл без шлема НИКОГДА!

Где ты там обочину увидел?

А может было так, водитель не убедился что все его пропускают и поехал?
Слева машина пока никого не пропускал, так как двигался.

Всё возможно в этом мире, но не всегда получается =)
У меня был случай, что, при пересечении перекрёстка, я не пропустил помеху справа. В группе разбора удалось доказать, что я не очень то виноват, потому что водила того древнего раздолбанного фиата ехал с одним включённым габаритом в тёмное время суток и на фоне едущих далеко за ним автомобилей с включёнными фарами ближнего света, что и предписывают ПДД, я мог его и не увидеть. Что и было на самом деле. Правда пришлось приводить двух своих друзей в качестве свидетелей, которые как раз "ждали меня у дороги и всё видели своими глазами". После показаний свидетелей от меня отстали, как там дело закрыли - мне не сообщили. Думаю, что на обоюдку свели, а мне этого и достаточно было, ибо у меня повреждения были пустяковые. Если б я не пытался доказать свою правоту, то мне б впаяли вину за ДТП и пришлось бы мне чинить тот сраный фиат, ОСАГО тогда ещё не было.

Как раз у водилы и не получилось.

Ты дурачок?

Так вот тут смотря как водила будет доказывать свою невиновность. При первом взгляде можно смело впаять вину выезжающему авто. Но если заставить копнуть глубже, то можно найти кучу нарушений со стороны мотоцикла, которого вообще на дороге не должно было быть. И в итоге ситуацию можно свести минимум - к обоюдке, максимум - к вине мотоциклиста. "Закон - что дышло..."

А если он ещё откроет фишки в суде, то 100% победит в суде.

Ситуация неоднозначная, тойотоводу нужен хороший юрист.

Нифига себе!... Нет слов...
Чему тогда удивляться?...

Ну так если нет прав, то и в априори его не должно быть там в качестве водителя тс.

" и начинает аккуратно выезжать" в упор не видя мотоцикл, который он был обязан пропустить и у которого ближний свет горит ярче, чем у пропускающего автомобиля.

и что она нарушила? ее пропукали, а это чучело справа начало щемиться... с такой логикой в потоке авто могло остановиться пешеходов пропускать, а это чучело точно так же понеслось бы обьезжать справа, прямо на пешеходов... [мат] из потока вылетать....

У тебя на затылке есть глаза? Как можно видеть мотоцикл слева, если смотришь уже направо?

Не сделают. Легковая виновна в дтп, мотоциклист ответит за езду по дороге без доков.

Это будешь гаишникам объяснять, когда окажешься в такой ситуации.

надо не на моргающие фары смотреть, а на все, что движется. тут только баба виновата.

Откуда инфа что спортинвентарь?

оставшихся, видимо, добьёт уже мороз