Крысы Нью-Йорка смогут получить бесплатную контрацепцию (6 фото)

Новость о том, что крысы Нью-Йорка получат противозачаточные, в то время как многие женщины с трудом добиваются этого права, возмутила многих людей. А кто-то нашел это одновременно забавным и грустным.

С одной стороны, с засильем грызунов в городе надо что-то делать. С другой — многих триггерит ситуация, когда «о репродуктивной функции крыс заботятся лучше, чем о людях». Получается, что крысы получают доступ к контролю над рождаемостью, а люди часто сталкиваются с препятствиями в области репродуктивного здоровья. В консерватории явно нужно что-то подправить!

Борьба с крысами, популяция которых растет как на дрожжах, в последнее время приобрела такой размах, что городской совет получил второе имя — «крысиный царь». Член городского совета Шон Абреу, инициатор законопроекта о контроле над рождаемостью крыс, очень рад тому, что его приняли.

«Я очень взволнован этим, — заявил он. — Десятилетиями мы боремся по старинке, с помощью крысиного яда. Но на одном яде далеко не уедешь: две взрослые крысы способны произвести на свет 15 000 особей в год. Из этого круга не выбраться, просто убивая их. Необходимо лишить грызунов кормовой базы».

Однако это оказалось сложной задачей, даже несмотря на то, что с марта все предприятия в городе обязали выбрасывать мусор строго в мусорные баки (пищевые отходы — основной источник питания для крыс).

Новый законопроект получил название «Закон Флако» в честь евразийского филина, улетевшего из зоопарка Центрального парка и трагически погибшего от крысиного яда.

«Я не говорю, что крысиные контрацептивы станут волшебной палочкой, — добавил Абреу, — но мы должны посмотреть, сработают ли они».

Предлагается использовать препарат, который воздействует на функции яичников у самок крыс и выработку спермы у самцов. Постоянное его применение со временем приведет к тому, что крысы перестанут размножаться, надеются в городском совете. Препарат имеет сладкий вкус и должен привлекать грызунов, но для других животных это вещество безвредно.

«Мы видели, что случилось с Флако, — сказал Абреу. — Мы знаем, что есть лучший способ сократить популяцию крыс».

Поскольку Нью-Йорк готовится к стерилизации крыс, многие люди, особенно женщины, подчеркивают тот факт, что грызуны, по-видимому, будут иметь лучший доступ к противозачаточным средствам, чем миллионы обычных людей.

В соцсетях просто фейерверк язвительных комментариев на эту тему. Вот лишь несколько:

«Это только по предварительной записи или можно прямо с улицы зайти?»

«Крысам будут оказывать медицинскую помощь круче, чем женщинам? Зовите меня Сплинтер и дайте упаковку таблеток»

«Интересно, что они сделали, чтобы получить эти лекарства бесплатно»

«Я не могу сделать аборт, а крысам дают противозачаточные? Вот это поворот»

«О нет, они собираются превратить всех крыс в геев, как уже сделали с лягушками»

«Итак, крысы получат бесплатные противозачаточные средства, а я не могу их получить в свои 25 лет без подписи отца. Что ж, крысам повезло»

«Почему мои налоговые отчисления идут на финансирование крысиных контрацептивов?»

Откуда же столько негатива? Дело в том, что хотя закон США о доступном медицинском обслуживании требует, чтобы страховщики получали одобренные формы контрацепции бесплатно, многих новых контрацептивов нет в этом списке.

Американские страховые компании также не обязаны покрывать безрецептурные контрацептивы, включая таблетки экстренной помощи, если у пациентки нет рецепта.

Кроме того, страховка не покрывает лекарства для индуцирования абортов и репродуктивные услуги для мужчин, такие как вазэктомия. В результате контроль над рождаемостью по-прежнему недоступен и обходится дорого для многих американцев.

Согласно одному исследованию, примерно 1 из 3 взрослых женщин, которые когда-либо обращались за рецептом на противозачаточные средства в США, сталкивались с препятствиями в доступе.

В США проживает около 64 миллионов женщин репродуктивного возраста (15-49 лет).

По состоянию на 2023 год около 25 миллионов из них проживают в штатах с ограничительными законами об абортах или полными запретами — после решения Верховного суда 2022 года по делу Доббс против «Организации женского здоровья Джексона».

Суд тогда подтвердил, что Конституция США не определяет права на аборт и отменил решение по делу «Роу против Уэйда» (1973). Это постановление дало штатам право регулировать или запрещать аборты, что существенно повлияло на доступ к абортам для женщин по всей стране.