378k
2 года назад · 6 фото · 5405 просмотров · 132 комментария
Закон о запрете идеологии чайлдфри в Госдуме назвали «оружием» (6 фото + 1 видео)
По мнению депутата, это поможет наладить ситуацию с демографией.
Анна Кузнецова - заместитель председателя Госдумы.
Анна Кузнецова
Зампред дала интервью и рассказала о чайлдфри. Вернее, о его запрете.
Она (инициатива о запрете пропаганды чайлдфри - прим.) такая конкретная, очень однонаправленная, но, на самом деле, это отражение принципа сегодняшней семейной российской политики, сегодняшней ценностной нашей политики. И я бы сказала, что это один из элементов реализации стратегии национальной безопасности, которая сегодня утверждена указом президента, которая является таким основополагающим документом.
По словам Кузнецовой, закон о запрете чайлдфри станет «оружием» в борьбе на демографическом фронте.
О чайлдфри говорят из каждого утюга. И всё идёт к тому, что это течение, идеологию, ну или как там её называют, всё же запретят.
И кто-то предлагает на этом не останавливаться и ввести налог на бездетных. Так заявил депутат Андрей Гурулев.
Андрей Гурулев
Что от мужика в этой жизни остаётся? Вот тебя завтра вперед ногами понесли, что осталось? Первое - имя, второе - дети. Всё остальное вообще никому не интересно. Это главное, наверное, если ты настоящий мужик, - твой род, который ты на этой земле оставил, - поделился мыслями парламентарий.
На это откликнулась коллега Гурулева, депутат Нина Останина.
Нина Останина
Я бы тоже обратилась к депутату из комитета по обороне с просьбой не комментировать те темы, в коих он не является специалистом. Пока мы не обеспечим социальную гарантию нашей молодёжи, я не буду торопиться с тем, чтобы возвращать налог на бездетность. Потому что, когда вводился налог на бездетность в СССР, Сталин через запятую дальше перечислял социальные гарантии, о которых я только что сказала. Ясельки, детский садик, школа - бесплатные.
Так что чайлдфри может и запретят. Ну хоть налога на бездетность не будет.
Ваше главное «оружие» в борьбе на демографическом фронте это ставки по ипотеке и ставка ЦБ Правильной дорогой идёте товарищи!
Начать надо с того, что вся эта демографическая программа, совсем не про Родину и её процветание, а про количество рабочих рук. Да, нам подают это как то, что чем больше будет работающих, тем богаче станет наша страна. И при социализме, что-то похожее и было. Но не при капитализме. Ни один капиталист не поднимет зарплату, если на одно рабочее место будет два претендента. Он её снизит. В принципе, если отбросить всю идеологибескую шелуху, нас призывают, за свой счёт плодить дешёвую рабочую силу для процветания олигархата. Даже помещики не заставляли своих крепостных плодиться по графику. А демография, это всего-лишь индикатор уровня жизни. По хорошему, родился ребёнок, получи однушку. Второй - будьте добры переехать в двушку и т.д. Рождаемость будет такая, что заипётесь дет.сады строить.
кому нужна семья, когда вокруг все пропитано идеологией эгоизма: персоналный компьютер, персональный телефон, персональная машина, персональная квартира... и все для себя любимых.
Никогда не встречал людей , которые называли бы себя чайлд фри или призывали не рожать детей, встречал тех кто хочет ребенка и тех кто не хочет, по каким-то своим личным причинам.
Пдрсы.
Отличный закон.
Вот прям представляю, как все дружно побежали рожать..........
Плохая демография - это от того, что люди не чувствуют уверенности и стабильности в будущем. Для многих просто будущего нет. Нет медицины. До пенсии уже многие не доживут. Образования нет. Полиция и армия вас защищать не будут, у них свои проблемы. В конце концов нет денег, нужно работать и работать, только чтобы как-то сводить концы с концами.
А эти жирные и оторванные от жизни простого народа депутаты выдумывают черти что, только для того, чтобы оправдать свое бессмысленное существование на народные деньги.
Не видел чайлдфри..Обычно в молодости не сложилось, а потом уже не хотят ничего менять, что мужчин, что женщин касается.. Женщины еще могут иногда одного для себя родить...
Так и есть
Я лично одного знаю , точнее он хотел детей " потом", и даже женился на девушке моложе себя лет на 8, но у него была философия " пополамщика" и вообще жмот, все расходы пополам, а поскольку она зарабатывала меньше его, он ее толкал на зарабатывание денег, отчего она перешла на высокооплачиваемую стрессорную работу и пошла учиться на второе высшее. Отучилась, поставили начальником, командировки, большие деньги, зарубежный отдых и шоппинг " за свои", рожать уже поздно.
Это примерно как и депутаты думают - рожай, а все для жизни ты должен/а уже иметь.
я "пополам" не понимаю.. Вот я начал встречаться с молоденькой студенткой (моей будущей женой), у меня уже карьера, деньги какие то.. Это выглядело как какое то издевательство над ней, если пополам все.. Она родила детей, и нормально карьерой занялась, т.к всегда на меня может положится..
Сейчас очень много пополамщиков, это один из постулатов МГ, и таких на фишках много.
а.. ну уродов много в этом мире. Понятно почему размножаться не хотят, как это возможно, если на такого нарваться.. ни заболеть, не отвлечься на ребенка, если какие проблемы.. У меня жена пол года по больницам с сыном лежала.. какое там пополам?
Это фигня полная.
Низкий коэффициент фертильности - норма для постиндустриальных обществ с равными мужчинам правам женщин.
И нихрена вы с этим не поделаете.
Или закабаляйте женщин, как в исламских республиках или загоняйте общество на уровень жизни центрально-африканских стан. А лучше всё и сразу.
Нужно думать, КАК с этим фактом жить и развиваться, а не пытаться сражаться с ветряными мельницами.
Закабаление женщин - минус половина работников в экономике, ВВП делите на 2, ибо она не только не работает, но требует содержания и дети тоже только затраты.
Может для начала сделать что-то тем, кто несмотря ни на что заводит детей - к примеру откатите обратно на 2 -2,5 года за каждого ребенка пенсионный возраст. Родил двоих - молодец, пенсия как раньше в 60, а женщинам можно и больше засчитать, пусть будет возможность помогать с внуками.
Первый ещё в советах успел родиться, а второй только через 12 лет в нулевых.
Президент дал посыл на увеличение рождаемости, а остальные прихлебатели, вместо того чтобы развивать (уверенность в будущем для ребёнка и приемлемые условия его воспитания), заставляют нынешнюю молодёжь размножаться, чуть ли не под дулом автомата.
Идеологии нет, религии нет, мотивации нет это я про ситуации в мозгах молодёжи на сегодняшний момент. Как вариант, пацан заплатит и сдаст тест на плохую спермограмму и покажет справку, что он не может иметь детей.
Получим тихий саботаж, который не решит вопрос демографией. А вот милоновщина в думе процветает.
Так девушки тоже поедут в любую соседнюю страну, у прибалтов это уже бизнес - на польках построили- и перевяжет трубы. Операция маленькая, делается лапароскопией, можно совместить с отдыхом в Турции, например, дядюшка Эрди притоку россиянок будет рад.
Кстати в Польше после запрета абортов рождаемость резко упала!
Тут живёшь от зарплаты , до зарплаты . Цены капец как выросли , а если ещё ребёнка рожать , то семейный бюджет в два раза скаканёт
Троих минимум.
Враги не только снаружи но и внутри, никто так не дискридитурует власть как они сами)))
Если пара не хочет детей, вы хоть всей думой обосритесь, никакие законы не помогут.
А чтобы улучшить демографию в стране, начните с адекватной господдержки. Маткапитал смешной, пособие по родам ничтожно!
На олимпиаду, на евровидение, на ЧМ деньги нашли? А на своих детей забили?
На это депутаты вам ответят - в Африке рожают как не в себя и в других странах бедных. Значит, не в деньгах дело.
Так в Африке из лужи пьют, и лопухами подтираются
Может депутатов на лопухи перевести? Ну хотя бы на минералку по красной цене? А? Так нет, им Hennessy XO подавай! Не в деньгах дело?
А паре желание не иметь детей как откровение с неба приходит? Она желает или нет, в том числе и под влиянием пропаганды.
Почему депутатов? Если количество детей зависит от трудностей жизни, то они с удовольствием устроят такую жизнь, что и мы будем подтираться лопухами. У депутатов же тоже не десятки детей хоть денег жопой жуй (есть исключения по количеству детей, но они и у обычных людей есть).
ну у нас климат слегка другой, под навесом жить не получится..
это если с детства прививают образ классической семьи, как норму, а вот во взрослом возрасте, такая пропаганда только раздражение вызывает.. Люди цже циничные и озлобленные, понимают что гос-ву на них и их детей насрать, случись что и стараются заводить детей, когда 100% уверены, что смогут их потянуть
Пропаганда она для общества и любого возраста. Во взрослом возрасте уже во многом результат. Поэтому и раздражает, что навязывали одно потребление в основном, а средств на это не хватает, а еще детей "навязывают". "Когда 100% уверены, что смогут их потянуть" - вот эти вот "потянуть" они у всех сильно разные. Опять же то, что вы вкладываете в это понятие это также влияние во многом пропаганды.
потянуть - где жить, что есть, во что одеваться, на что лечится.. базовые потребности.. учеба тоже, ну тут как получится..
Ну правильно. Но вы эти установки откуда взяли? Вот у вас так, базовые потребности. А у других если не можешь отправить ребенка в гарвард и машину ему купить - уже не можешь и обеспечить. Или наоборот, есть что покушать-одеть более менее - значит обеспечиваешь.
С моих детей будут снимать налоги, чтобы платить пенсии постаревшим сегодняшним чайлдофришным дебилам? В комплект с чайлдофри обязательно должны идти от 80% налоговых отчислений и принудительная эвтаназия нежелающих заниматься детьми.
Эти "чайлдофришные дебилы" сейчас оплачивают налоги на пенсии Вашим родителям, т.ч. тут Вы в корне не правы
чайлдофришные дебилы сейчас исполняют только часть своих функций - текущие налоги. Но они не производят тех, кто возьмёт на себя функцию плательщиков налогов завтра, но жрать и требовать социальную защиту это мудачьё будет всегда. То бишь выхлоп от них отрицательный, они занимаются воровством у будущих поколений полноценных граждан. А раз так - пусть оплачивают текущие налоги с прицелом на завтра, может хоть часть нагрузки нормальных граждан удастся скомпенсировать.
Чушь какая-то.
а что у них такие рыла пропитые?
почему тогда только это?) какаято ерунда, может наркотики сначала запретим рекламить? нет?
какие наркотики ?
Наше государство - это по сути ЛПХ "элит". А простые люди - это расходный материал. Вот они и заволновались, что поголовье этого материала уменьшается.
Для детей нужно жилье. С такими налогами они быстрее его купят?