25 случайных фактов: почему не стоит доверять самке суриката и другие важные открытия (26 фото)

Смотрел интервью-беседу ученого с конструктором (косм отрасль) где в пух и прах разбивают любые слова и утверждения, о том, что показанное американскими сми о полетах Аполонов правда.
Вообще конструктора довольно сильно критикуют Лунную эпопею. Говорят, что если и летали, то не те кого показали и не на том, что показали.
Поэтому возможно ркп может не договаривает.

и из этих 90% "данных" примерно 45% порнуха....

это из статьи 2015 года: Объем данных: все, что сегодня окружает нас, генерирует нескончаемый поток данных и информации. 90% всех данных было создано только за последние два года и этот объем, по данным аналитиков, вырастет в 50-раз-к 2020 году.

С вероятностью 99,9% это единственный человек который там был.

Незнайка был на луне с Пончиком, что уже делает невозможным слово "единственный"

Да, 29,4 грамма из тех 30,2 грамм, которые СССР передал им.

Вполне возможно

"факт высадки на Луну признают ученые"
Что за зверь такой "ученые"? Ученые между прочим и не признают высадку человека на Луну в том виде, который нам внушают. Или по вашему получил диплом по папиному блату и теперь кристально честный [мат]-ученый?
Вот если бы Королев признал и Гагарин - вот это другое дело. Но увы их так удобно "умерли" в канун полетов. Всего пару лет и меньше не дожили. А нашу программу внезапно свернули.
Может слова о клоунаде из уст фон Брауна для вас ничто, по сравнению с гуманитариями. Тут вот Сурдина упоминают, а где его лунная программа? Вы поймите, что Королев и фон Браун удобно были убраны в самый интересный период космонавтики. На этом в принципе можно спор закрывать. Нам врут, а где и в чем надо разбираться. Может и были люди на Луне, но явно не те кого нам показывают и не на тех "аппаратах".
А если по мелочам - самое простое это состояние американских "лунавтов" после приземления - бодрые свежие... Ну в какие ворота это полезет? Куда смотрят ученые, которые признают? Зазоры на "аппаратах" ? Расчеты отлунения на чем производили, на счетах? Это даже по меркам 90х было бы прекрасным результатом стартовать и на орбите (вокруг) Луны состыковаться... А где топливо?
А смысл посылать гольфистов за такие громадные деньги? Знатоки реголита, по вашему ученые, тоже задаются вопросом про отпечатки и про пыль на Луне.
Не-не-не. Только слова фон Брауна и Королева убедят многих в том, что показанные лунавты и "аппараты" были на Луне.

"Сурдин. -один из умнейших профессоров астрономов России"
Увы, умнейший профессор не отвечает на вопрос о состоянии космонавтов после приземления. Почему-то советские космонавты требуют мед помощи и физической помощи. А американские видать лучше кушали и вообще в них атомы демократии, поэтому бодро выходят из капсул после приводнения...
А может он ответит на вопрос о причинах сворачивания программы ? О том, назачем было такие деньжища тратить на гольфистов, чтобы что? Чтобы те поиграли в гольф на Луне?
Почему после "смерти" Королева и Гагарина начинается Лунная эпопея? Почему уволили/отстранили фон Брауна?
Наши роботы там были, и это неопровержимо. А вот то, что продемонстрировали американские СМИ вызывает очень большие сомнения.
Конструкторы, исследователи - никто в этом вопросе, зато некто Сурдин, который что? Где его программы(космические)? За что он отвечал головой? Скольких космонавтов он отправил и лично нес за это ответственность?
Почему конструкторы не могут до сих пор на Луну отправить человека, а профессоры могут, им из кабинета виднее?

А зачем столько бабла было потрачено - выхлоп где? В гольф поиграли. Что еще? А там капитализм. И в жизнь не поверю, чтобы вкладывались без оправданий вкладов.
Потратили, хорошо допустим, тогда вопрос на что, как они отобьют потраченное?
С другой стороны - кто проверял потраченное? Где чеки? Опять и снова верить на слово?