503k
год назад · 1 фото · 14304 просмотров · 75 комментариев
Парень затаил обиду из-за того, что секьюрити придирался к нему при досмотре. Он догнал мужчину и напал со спины. Однако уже через минуту лежал без сознания.
Пострадавшего после неудачной мести госпитализировали.
Торчок. Надеюсь, сдох.
Синяк
- Я этого хама охраника уже почти затоптал. А потом кто то свет выключил.
говно малолетнее
Если уж здесь не признают самооборону - то уж тогда давайте признаем, что и муху нельзя тронуть.
неудачник
Корявенький. По ММАшному.
Но сделал!
Башкой вроде не ударялся.
Но видно телом хорошо приложился- а еще и мужик сверху- вот дух и вышибло
Ударился. Там доля секунды, да ещё и за ногой второго.
Сам напал , сам упал...
Этого дебилушку не оправдываю: напал по-сучьи со спины, да и не умеешь драться - не лезь в драку..
НО. Что значит "секьюрити придирался к нему при досмотре"???
И давно им разрешено законом проводить досмотр?
Охранник действительно может провести осмотр (не досмотр, это ошибка автора поста) на добровольном начале и с согласия гражданина. В противном случае в целях безопасности может не допустить на охраняемую территорию или задержать до приезда полиции.
Самое печальное в том, что скорее всего охраник может получить серьёзное наказание. Вплоть до тюрьмы. Таких случаев миллион. Особенно, если какой-нибудь отморозок является "ценным иностранным специалистом"
Такое ощущение, что судебная система работает против государственной устойчивости.
Как так получилось,? Это прокуратура и суды сформировали такую практику? С какой целью?
Что ты несешь???
а тебе какое дело до этого?
как скучно я живу !
Были бы мозги - было бы сотрясение
Охраннику очень повезло что есть это видео!
а охранник то не самый простой чувачек, не просто так вразвалку шел и руки колесом.реакция краем глаза на угрозу моментальная, голову вниз,и бросок отработанный.Молодец в общем.
Суд, скорее всего против таких молодцов.
Насколько я знаю, практика судебная простая, если отморозок с ножом получил синяк, то жертва получит срок.
Что за глупости. Если бы на человека напал безоружный, а он защищался ножом, то речь могла бы идти о превышении допустимой самообороны. В противном случае Закон вполне себе может быть на стороне защищающегося, так как его жизни есть реальная угроза.
Это если нет пострадавших.
А если этот ублюдой недайбох откинет копыта, тут вообще без вариантов, срок получит однозначно.
это не глупости, это судебная практика.
Что-то Вы фантазируете. "Откинет копыта", так не надо добивать. Это действительно негуманно и даже противозаконно.
А когда говорите о судебной практике, приводите примеры. В основном база судебных дел весьма доступна. К чему пустые слова?
в самом пиковом случае условный
Тут видео есть, нападение со спины, охранник этого дегенерата не бил, так что никакой суд ничего охраннику не сделает, хватит байки сочинять. Такой уже сказочник тут завелся и выше там нюни свои выдуманные распустил.
Обожаю такие видео где трусливая крыса, подло нападает со спины и жестко огребает от своей жертвы.
Это просто двойное унижение.