371k
год назад · 3 фото · 5636 просмотров · 35 комментариев
На Камчатке рыбаки случайно наткнулись на лодку, в которой нашли мужчину, пропавшего два месяца назад (3 фото + 1 видео)
Всё это время мужчина дрейфовал в море. Он потерял брата и племянника, чьи тела были найдены в этой же лодке.
История, которую можно назвать чудом, произошла на Камчатке. Там рыбаки случайно нашли лодку с мужчиной, который пропал в начале августа. Об этом пишет SHOT. Сообщается, что 9 августа этого года 49-летний Сергей Пичугин вместе с 46-летним братом Михаилом и 15-летним сыном Ильëй отправились на лодке от мыса Перовского в Хабаровском крае в сторону города Оха Сахалинской области. Это расстояние они должны были преодолеть за несколько часов, но через три дня они так и не появились у берегов Сахалина.
Предварительно, из-за сильного шторма судно сильно отклонилось от курса и уплыло в Охотское море вместе с пассажирами. Лодка дрейфовала в море около двух месяцев. Спасатели, искавшие россиян, не могли их найти. Тогда стали рассматривать версию того, что лодка просто перевернулась в море и люди все погибли. Однако спустя два месяца 46-летний Михал был найден случайно рыбаками.
Рыбаки нашли мужчину в районе села Усть-Хайрюзово Камчатского края. Это за 1000 километров от острова Сахалин. За время дрейфа по Охотскому морю погибли сын и отец. Причина смерти не сообщается. Михаил, единственный выживший, в критическом состоянии. За время дрейфа он похудел до 50 килограмм. В лодке нашли тела погибших.
В данный момент следователи и сотрудники прокуратуры выясняют все подробности и обстоятельства случившегося, уже было возбуждено дело по статье "Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации водного транспорта", сообщает SHOT.
Метки: #Камчатка #Спасение #море #потерялся в море #рыбаки #чудесное спасение #чудо
когда выходишь в море или океан, да хоть на речку, всегда нужно смотреть погоду, погода в океане и какие волны
почему только он пропал?! брат с племенником не пропали что ли?! БУГАГА!!! афтр лох-заголовок...
Похоже, выживший два месяца потихоньку ел невыживших.
Ну и насчет минус 50 кг: "Пока толстый сохнет, худой сдохнет"(с)
Странные вы люди, читать не научились, а херню пишите. Где написано про МИНУС 50 КГ??? Написано русским по белому - ПОХУДЕЛ ДО 50 КГ.
Я неплохо умею читать, и могу осилить больше одной заметки о событии, прежде чем писать возмущенную херню. Чего и Вам желаю, просвещайтесь и тренируйтесь: https://www.rbc.ru/society/15/10/2024/670df1039a79474597cb51f4?from=article_bodyhttps://www.rbc.ru/society/15/10/2024/670df1039a79474597cb51f4?from=article_body
"...Он похудел на 50 кг, сохранил тела своих близких...."
Символично, что судно, которое спасло мужика называется "Ангел"
а двух убило! пиз*дец ты мастак выводы делать...
Судно рыбаков которые его нашли, а не судно, на котором 2 погибло. Пздец ты мастак по логике конечно
извиняюсь, ошибочка вышла, не дочитал!
Чукча не читатель, чукча писатель
Хера се, еще и на презике надувном дрейфовал. Рыбалочка на славу удалась.
На самом деле в камментах пишут очень много людей, кто по всей видимости моторными судами не управлял и по воде не ходил. Пишут, что надо было гребсти вёслами, куда-нибудь да выплыл бы..... Вы судно с надувным лебедем не путайте! На крупной гружёной моторной лодке на вёслах идти практически бесполезно, они больше для маневрирования к мелководью нужны и то с учетом, что нет течения и ветра. Сам попал в ситуацию на сплаве по реке, когда мотор отказал (винт сорвало), и мне на груженой лодке с тремя людьми на борту, вещами и мотором пришлось выходить к берегу на вёслах по против течения. Выходили минут 40 на вёслах, расстояние 800 метров, отвесные берега, выход был только в одном месте от которого нас постоянно уносило то в траву, то на коряги. Веслами на большой лодке грёбешь, а толку ноль, ты на месте практически стоишь, парусность такая, что ветер тобой управляет, а не ты. Если учитывать, что он от берегов был в сотнях километров, его могло вообще циклоном по кругу гонять как в воронке и он никуда-бы не выплыл в жизни.
Первый как так то?
Во вторых, за два месяца просто гребя на веслах в любую сторону, куда ни будь да выплыли, точнее к чему ни будь. Да даже гребя руками, там земля со всех сторон фактически, ну и не совсем дебилы же, компас должен был быть, по солнцу наконец.
В третьих , там столько барахла в лодке. что уж самый простенький парус можно было сделать.
Скорость движения на веслах 4-5 км в час. За два месяца можно было все море два раза переплыть .
Они или очень тупые или не все там чисто.
Как версия, напились по дороге, подрались по синьке, один другого убил, а когда протрезвел возвращаться побоялся, накатило и решил сгинуть, а ребенок или от голода умер или о плохого чего то.
Ты хоть раз на веслах ходил в ветреную погоду? А то, что в морях сильные течения, ты наверно тоже не знаешь? Географию в школе не учил? Тупой тут только ты, такие дебильные комментарии писать. Кино про капитана Джека-Воробья пересмотрел?
Ты это, давай Джека не тронь. А то ишь ты.
А вот прикинь гандон пляюшевый ... Я как раз и на веслах и под парусом ходил не однократно. Живу около моря. А ты море видел раза два в жизни и уже бялть моряк со стажем. Рот свой запахни и иди дальше тиктоки листай. Ну или на лолек дрочи.. хрен знает что ты там делаешь в своем нижнем говнобобруйске.
И про течения знаю и про ветра. Но тебе же не понять у(еб)ку что там замкнутая система (охотское соре окружено сушей с трех сторон и цепочкой островов с четвертой) фактически. И течение раз уж ты уверен, что оно такое сильное все равно бы вынесло куда ни будь. И ветра сильного судя по всему не было и волнения на море тоже .. Ты же смотришь и не видишь клоун обосраный что это обычная плоскодонная резиновая лодка а не яхта с килем и ее бы давно штормом размотало.
В Новостях сказали, что туда они добрались. Все случилось на обратном пути - погода испортилась, мотор сломался, лодку унесло.
глянул маршрут, 200 км минимум.. однако отчаянные ребята. да ещё и на таком матрасе.. получается ни навигатора хорошего, ни запаса топлива, ни средств связи не было. излишняя самоуверенность - причина всех таких случаев.
Чудо, что не все 3 погибли, а один выжил. Рассчитывали идти 3 часа, сколько вы с собой в 3ёх часовую поездку возьмёте воды? Литр? Полтора? А тут внезапно оказывается что вам эту воду нужно растянуть на 2 месяца...
Там расстояние не меньше 250 км! Какие 3 часа? Эта лодка небось максимум 40 км/ч, а то и 25-30, скорее всего. Там все 8-10 часов херачить, если ветер нормальный.
Ни хрена себе на самом деле
Человека нашли и спасли, НО! Самое главное завести уголовное дело.
Завели уголовку, потому что с ним 2 трупа, это по закону обязаны завести уголовное дело!
Ты либерал-релокант, хохол, кто ты? Почему такую херню решил написать?
Ты на самом деле дурачок? или да?
Извини дорогой Неверующий, не угадал)) И поверь мне я не либерал и не релокант, простой русский мужчинка)) Задал простой вопрос, а в ответ оскорбления и хамство! Не буду хамством отвечать. В отличии от тебя я верующий))
Максимка, не оскорбляй не знакомого человека, тем более я ни чего зазорного не сказал и текст не всегда может передать то что я хотел сказать. Не показывай свою не воспитанность)
Мужчинка??? Ясно-понятно...
тут интересно как они допрашивали его в "критическом состоянии" по обстоятельствам! мож они сожрали чего и померли, а этот отравился....и "безопасность движения водного транспорта" тут ни при чём!
Пипец посетители фишек. Писать даже свое мнение не стоит. Раньше все было по другому.
Вот что значит, что народ теперь книг, а особенно детективов, не читает, для них открытие уголовного дела означает обвинение кого-либо в чем-то . Да оно, я имею ввиду уголовное дело, открывается для расследования обстоятельств гибели людей или обстоятельств другого предполагаемого преступления. И по результатам этого расследования уже решают, предъявлять кому-либо обвинение или закрывать дело в связи с отсутствием состава преступления. Так это обстоит на мой просвещенный детективами взгляд. :-)
Чуть-чуть, не так. Сначала проводится проверка по факту события, потом возбуждается или не возбуждается УД, потом проводится расследование, предъявляется обвинение и в суд...
А где мнение? В посте написано, что спасли человека, который выжил ЧУДОМ. А т зачем-то пишешь неправду, что самое главное - завести уголовное дело". В чем мнение то заключается, орки всем уголовку [мат]? Власти и силовики в РФ плохие? Это не мнение, это больше на болезнь или на попытку впихнуть западную методичку похоже.
Пипец неверующий у тебя логика)))) Я просто усмехаюсь
даже западную методичку приплел)) Я писал немного ниже(если ты внимательно читал) текст не всегда передает смысл задуманного! Попытаюсь тебе немного пояснить, если поймешь конечно - я пытался сказать что самое главное человека СПАСЛИ!!! И вроде уголовку, которая понятно дело при двух труппах должна быть, но автор тут же приводит! Я хотел сказать что уголовку упоминают не к месту! Самое главное спасение.Ну что неправильный тьфу, неверующий, понятно тебе? А то ты себе уже накрутил, власти плохие, методичка, либералы))) А ларчик просто открывался))
Ты же видишь, что тебя не поняло довольно большое количество людей. Почему ты вину за свою неспособность лаконично и понятно изложить свои мысли другим людям перекладываешь на меня? Странная позиция, не находишь? Сразу бы объяснил, что на самом деле имел в виду, но нет, ты начал троллить троллей. За что и был бит. Неверующий по-английски будет unbeliever. Faithless это скорее про вероломство и предательство. Вот пример: He was faithless and betrayed his friends. Эдакий неверный вассал. В качестве примера приведу другую однокоренную словесную конструкцию - faithfully, означающую добросовестность, преданность.
Офигеть ...