Буфетчица и школьница устроили бои без правил из-за булочки

Да что вы так пихаете куда ни попадя это "спарринг партнёр"!? Хотя-бы смысл для начала изучили!
В подобном случае, правильнее будет - противник, или враг! Если ты с кем-то договорился, то это либо спарринг(если оговорены границы), или противник(если границы не оговорены)! А вот если на тебя напали, то это либо противник(в зависимости от "читаемых" целей, либо враг!!

Я вообще то написал что по факту это просто боксёрская груша для избиения. Но если вам угодо, то можно и в партнёров переиминовать. Суть сказанного от этого не меняется.

Чихуахуа тоже маленькая и любая здоровая собака ее перекусит за один раз! Но с уверенностью могу сказать что в 99 случаев из 100, именно она гавкает и нарывается!

Это не она злодейка, это для тебя было испытание. И ты его явно не прошёл.

Да, для ребенка это травма. Но вы не назвали самое страшное в такой ситуации. Главная причина в том, не в том, что ребенок булочку не съел, а в том, что он почувствовал себя беззащитным. Над ним совершили акт насилия. Оказалось, что можно вот так взять деньги, а булочку не дать, унизить и обидеть. Не в каждом ребенке есть достаточно эмоционального интеллекта, чтобы хотя бы пойти к учителю/родителю/старшему брату и рассказать свою историю в надежде, что ему вернут деньги/дадут булочку, другими словами - не дадут в обиду, когда он сам о себе еще не в состоянии позаботиться.

Точно! Надо было вилку воткнуть куда-нибудь, этой буфетчице! Вот тогда--бы прошёл! Да?

Накидай ещё версий, и возможно одна из них окажется правильной :D

Я его как раз прошел, в отличие от школьницы. Матом не ругался, морду не бил, молча усвоил урок. Хотя с какой стороны посмотреть, может и не прошел, в отличие от школьницы. Она не побоялась влезть в драку с буфетчицей. По поводу ситуации здесь - вот когда в забегаловках, типа Burger King, вкусно и точка, KFC в автоматах по продаже деньги с карты списывают, но заказ не отдают, типа платеж не прошел, то там почему-то сотрудники весьма вежливо объясняют, что произошел сбой, что сейчас в течение минут 5-10 деньги вернутся обратно на карту, не переживайте, все будет хорошо. А здесь, блин, ребенок, у которого "украли" последние деньги с карты, он не понимает еще всех этих тонкостей, да 90% взрослых не понимает. А еще "добрые" сверстники начнут в классе чмырить, что развели в буфете на булочку. Ведь буфетчица - взрослый человек, могла ситуацию разрулить мирно, но мозгов у нее не больше, чем у ребенка.

Да кому нужны твои рассуждения и оправдания по данной теме? Суть любой ситуации в том, что ты вынес из неё и каким после неё ты стал. Ты пронёс через всю жизнь обиду (к себе драгоценному) и за сранной булки, и до сих пор, спустя годы желаешь смерти и невзгод этой буфетчице.
Что само по себе означает, что ты и тогда видимо был ранимо-нервным эгоцентричным чмом, но и данный урок который тебе был предоставлен что бы смог что-то перебороть и изменить в себе, явно не пошёл тебе на пользу а только укрепил в тебе твои негативные стороны. И это всё очень прескорбно ...

Не ну вы ушли в сторону, вас как почитать, так получается те кто против кражи - ранимо-нервные эгоцентричные чмы.
Вы понимаете, что взрослая тетя обокрала ребенка, и вы пишете этому уже взрослому ребенку... Вы воровку выгораживаете. Это не та сторона которую нужно защищать.
Красть у детей...

Давайте так, когда вы прочитаете хотя бы один учебник по клинической психологии для ВУЗ, мы с вами сможем это обсудить более предметно.

Объясню более понятными словами: когда в время великой отечественной, некоторые (отдельные) военнослужащие СССР переходили на сторону Вермахта, причина того почему он туда переходили - была не в существовании самого Вермахта. И в контексте этих случаев, рассуждать о том какой плохой был Вермахт и то чем он занимался - вообще не имеет никакого смысла т.к. с ним и его идеологией и так всё понятно. Речь о том что люди которые переходили туда в услужение, изначально обладали слабыми в морально-нравственном отношении, а иногда и просто г@вёными чертами характера или типами личности. Т.е. изначально были предрасположены к подобному типу поступков, и при этом само негативное событие или взаимодействие с неким негативным объектом - просто проявило их суть.
Причём, если это проявленное негативное отношение они пронесли с собой через годы, то это означает что это является не единичной реакцией на стресс или испуг от травмирующих событий, а это действительно устойчивый признак, показывающий что человек действительно на самом деле такой.
И если тётя могла один раз это сделать, а потом сильно исправиться и сделать ещё много хорошего в своей жизни (мы просто не знаем её истории, но допускаем что это возможно), то с пареньком мы просто видим что он г@внюк, протащивший детские обиды через всю свою жизнь, и желающий смерти другим спустя долгие годы. Спасибо, у меня всё.

"и за сранной булки"
Вы ж психолог.
Еда, ребенок.
Еда - один из базисных инстинктов, здесь рядом голод и вопрос о выживании. Сраную булку-то не дали, а что кушать?
Ребенок - любой момент тянется долго, любое событие космических масштабов.
Итого= голод+масштаб. Какой вывод у ребенка в подсознании? Его хотят убить голодом.
Вы ж психолог. Уводите в сторону.
Ая-яй. Да еще вот это вот
"Это не она злодейка"
Дя-дя-дя, Менгеле не злодей. Это дети ему мразотные попадались...
Сила в правде. Тот кого обманули - тот и станет сильнее. А вы в сторону уводите.
Вы детей ненавидите походу, всю жизнь))) Что они вам сделали? Воровать не давали?)))

Вы бы прочли бы внимательнее с кем общаетесь - этот психолог прямо пишет, что воровка не злодейка.
Вот такие нонче психологи)

Я ничего и никуда не увожу.
Менгеле злодей - потому что у его жертв не было никакого выбора и никакого потенциального будущего в котором они могли бы переработать или исправить свои физические или психологические травмы. Там выбор был либо к нему на стол, либо в печку.
Сила в правда. И правда в том что женщина потенциально могла стать лучше, а он лучше не стал. Но при этом, когда тебе дают шанс или ситуацию которая может помочь тебе стать лучше - если ты развитой и осознанный человек, то в последствии ты будешь испытывать чувство благодарности за это, но никак не злобу или ненависть.

А что вы сделаете? Не дай Бог тронете дитятко, вас потом по судам затаскают, нанесена психологическая травма ребенку, не может есть, спать и справлять нужду. А, не дай Бог, блузка расстегнется и тело обнажится когда оттащить пытаешься - и вот уже педофил и насильник, со всеми вытекающими. А в исключительных случаях (не в конкретно этом), вмешавшись, рискуешь получить пулю из травмата в голову, нож в живот или по голове арматурой или обвинение потом (свидетели найдутся у того с кем конфликт), что это ты начал.

Так что, пока кто-то снимает, вызывай по телефону органы, уполномоченные решать подобные проблемы. Влезать самому - крайне опасно.

А если это твоя знакомая, подруга,соседка по парте,если живёте рядом и каждое утро здороваетесь, если это дочь в конце концов! Разве можно просто смотреть?
А завтра, не дай бог с тобой такое случиться и все будут равнодушно проходить мимо

Я всегда исхожу из того, что будут проходить мимо (в лучшем случае, вызовут полицию или попадется кому наряд Росгвардии). Пожив на этом свете, я понял, что бусидо идеально подходит - самому стремиться к смерти не нужно, но всегда будет к ней готов.

Не видимо, а так и есть. Воспитание начинается дома. Кроме того, что родители не занимаются воспитанием своих детей и сами подают плохой пример, они часто горой стоят за своих дитяток, когда те исполняют что-то неадекватное. Просто потому, что это их дети и никому их не то что трогать, замечания делать - нельзя. Теперь иногда, чтобы сделать замечание ребенку нужно сначала поругаться с его мамой и набить лицо его бате. А жаль, иногда, спокойным разговором с чужим ребенком можно добиться довольно много.

При СССР звонок из школы в профком или партком предприятия, на котором родители рабтают, просто чудеса в плане воспитания творил. А что сейчас? Школьный психолог - не эффективно; полиция, - это слишком позно, а ничего промежуточного НЕТ.

В твое время лупили ?

Нет, но дед рассказывал.

На ситуацию повлияет только возможность отчисления за плохое поведения. Сами по себе оценки вообще ничего не изменят. Если родителям ок, что у них растет такой оболтус, то и его оценки за поведение им будут до лампочки.
На официальном уровне система не заинтересована в отчислении. Закон гарантирует право на образование. Если отчислить бестолочь с одной школы, то его нужно принять в другую. Это все лишние телодвижения с точки зрения министерство. Проще проесть плешь директорам конкретных школ, что они не умеют работать с учительским составом и учениками и зря только запускают волны говна... Так что для того, чтобы отчислять, нужны специальные школы, куда этих отчисленных могли бы отправлять. Но боюсь себе представить кто бы с ними там работал и кем бы они выпускались после таких школ.