1.3M
год назад · 1 фото · 11672 просмотров · 129 комментариев
Развела Wildberries на ₽1,2 млн: девушка обнаружила баг в системе, когда заказывала товары
Клиентка заметила, что все товары, которые она добавляла в корзину, автоматически становились оплаченными.
Девушка сначала заказывала малыми партиями, а позже разошлась по полной, заказывая от крючков для штор до новых айфонов. Когда сумма перевалила за миллион, маркетплейс заметил дыру, заблокировал её аккаунт и обратился в полицию.
Красноярке грозит до 10 лет тюрьмы за мошенничество в особо крупном размере.
Метки: #Wildberries #Видео #Красноярск #баг #заказ #обман #развод #тоар
Бред, как мог баг появиться только на одном аккаунте.
Жадность фраера сгубила
тупая чурка... просто мля какие они тупые... ты на что обезьяна рассчитывала вообще?
Это все жадность.
Даже если бы она оплачивала все по-честному все равно бы такие суммы и заказы служба безопасности начала бы отслеживать. Нужно было заказать айфончик телевизор и на этом остановиться х. Никто бы не заметил.
А муж такой смотрит на счёт своей карты и не понимает, куда лям делся
да докажи, баг в системе, это проблема системы. грамотный юрист на раз отмажет
Надо было 1 заказ делать и все.
слабая система безопастности. как люди доверяют этим сервисам?
Сказку про золотую рыбку не читала.
Жадность фраера сгубила
Так а косяк WB та в чём? Где дыра????
Скромнее надо быть и не спалишся
Когда буржуй у тебя ворует - это рынок, когда ты у буржуя - преступление. Смотри, не перепутай!
Во во. Но законопослушное стадо бекает и продолжает идти на убой.
В чем заключается мошенничество?За косяк маркетплейса и его программное обеспечение отвечает целый отдел айтишников,с них и спрос,она всего воспользовалась дырой в программе,но никак не являлась ее создательницей.
Можно попробовать почитать, что такое мошенничество и не задавать глупых вопросов. В конце концов, незнание законов не освобождает от ответственности.
"Воспользоваться дырой" вполне подходит под описание мошенничества, то бишь приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, коим и является оферта купли\продажи, где тебе обещают дать товар, а ты обещаешь отдать деньги.
В том то и дело что я ЗНАЮ законы в силу своего образования,она НИКОМУ И НИЧЕГО не обещала,мошенничество тут натягиваешь как сову на глобус,воспользовался дырой....подходит для необоснованного обогащения,но никак не под мошенничество,законы надо знать,а не как у нас прокурорские,был бы человек,а статью пришпилят.
жадность фраера сгубила.
украл камент))))
Не спроста такие глюки в платежной системе возникают. На месте СБ ягод, сменил бы все ключи\пароли\отпечатки, и всех программеров и админов хоть близко знакомых с биллингом изнутри на допрос с паяльником.
Эти тва..и до сих пор мне 100 рублей не возвращают, пришла разбитая бутылку сиропчика, а за возврат на склад взяли день.
скромнее надо быть...скромнее.
Несколько лет назад на каком-то вокзале в банкомате инкассаторы перепутали местами кассеты 1 и 5 тыс . Один просёк, снял пару сотен тыс. , сказал другому-и понеслась)) Банк попал на 7млн. Кто виноват?
инкассаторы
Дальше историю чего не рассказываете? Она не закончилась на этом. Да и вопрос некорректен. Виноват в чем? В неправильной установке кассет? Инкассаторы. В необоснованном обогащении? Клиенты банка, которые обогатились за счет ошибки инкассаторов.
Важно не кто виноват, а кто как будет отвечать за деяния и последствия. Инкассаторы понесут гражданско-правовую ответственность перед работодателем. При ущербе от их действий от определенной планки возможна уголовная ответственность за халатность. Те, кто снимал деньги понесут ответственность за кражу. Возможно прикрутят совершенную группой лиц по предварительному. Тому, кто рассказал будет светить роль подстрекателя.
Просто тут действовать надо было иначе. Пригнать незнакомца в маске, чтобы он снял деньги, а самому в тот же момент обратиться в полицию, что карту украли и позвонить в банк, чтоб заблокировали. тогда будет виновен неустановленный человек, а ни владелец карты. Но это тоже мошенничество и может быть раскрыто.
В ситуации, инкассаторы. Их накажут, а вот в краже, виноваты клиенты.
Грозит - не обозначает, что дадут. По сути, система сама за неё платила, позволяя забирать товар без оплаты. А девушка не предпринимала никаких действий по вмешательству в алгоритмы программы, чтоб получить преимущество. В суде очень по разному могут взглянуть на эту ситуацию. Да, вернуть вещи придётся, или возместить их стоимость, но я сильно сомневаюсь, что беспристрастный судья - вынесете за это хоть какое-то наказание.
Банкомат тоже может сбойнуть и выдать вам лишние деньги, и вы не пересчитав, покладёте их в кошелёк и пойдёте.. вас найдут и попросят вернуть излишне выданное. но сажать вас не станут, ибо вы не проводили взлом банкомата и не осуществляли хакерскую атаку на банковскую сеть, чтоб разбогатеть.
Тут всё дело в наличии умысла! Если бы она один раз так купила, то может быть и прокатило бы. Она же умышлено, большое количество раз брала чужие вещи без оплаты....
С точки зрения закона - это кража. И точка. Дальше могут быть различные смягчающие или отягчающие обстоятельства.
Досудебно дадут возможность заплатить за все. Не справится, поедет как крупное мошенничество.