Шутник угостил эстетов "элитной" водопроводной водой

Вы просто отличаете воду из под-крана от воды из-под крана, пропущенную ещё через один фильтр.

И что там с афдиофилами было? Расскажите, очень интересно. Не отличили Металлику от Надежды Бабкиной?

Качество оборудования на котором проигрывали музыку . А про то как их на без кислородную медь и прочие плюшки разводят это вообще лоховство )))

Разводов там много, я согласен. Но чтобы оценить качество звука, аудиофилом быть совсем не обязательно. Любой человек, если он не глухой, сможет различить качество. Для этого само собой ему надо услышать знакомые звуки, а не что попало.
Разница в том, что для некоторых это качество важно, а для других (кто слушает всяких биберов и киркоровых) на качество наплевать, ибо гавно останется таковым в любом качестве воспроизведения.
Поэтому вместо того, чтобы верить всяким байкам, лучше проведите эксперимент на самом себе. Сходите в какой-нибудь магазин аппаратуры и сделайте пару тестов. Услышите разницу даже с пробками в ушах.

Я это все слышал и видел. Работал в нашей фирме один аудиофил)

Шутки за 300 подвезли ?

Отнюдь.
Помнится эксперимент с оценкой качества аппаратуры среди аудиоэкспертов.
Там на сцене за занавеской выставляли колонки разных производителей и проигрывали разные классические музыкальные произведения.
В один момент за занавеской оказался настоящий симфонический оркестр. Так эти эксперты ВСЕ нашли в звучании что то не то.

Я слышал про этот "эксперимент", его уже лет 20 в каждый коммент тащат :).
Но во-первых, Вам не кажется, что занавески уже будут искажать звук, не так ли? И не хило так искажать причём. Ещё бы за бетонную стену догадались их посадить, умники.
Во-вторых, на каждый тип музыки нужна своя апаратура и желаемый звук не всегда будет у самой дорогой техники.
Я, например, классику почти не слушаю, поэтому мне хватает качества попроще, но даже без сравнения слышно, что моя аппаратура классику "не тянет".
И повторю, Вы - вот лично Вы, точно так же заметите разницу качества звука, как и я.
Другое дело если сравнивать несколько дорогих, ну или скажем качественных производителей. В этом случае разница минимальна, если она вообще есть, и любителям звука советуют выбирать не по цене, а по вкусу. И иногда то, что дешевле звучит, оказывается привлекательней. Именно так я и выбрал наушники, к примеру. Из 5 вариантов мне больше подошли те, что были средние по цене, а самые дорогие как-то не очень, хоть и стоили вдвое дороже. У Вас может быть другой выбор, из этих 5, и это нормально.
И вообще следует отличать понты от желания иметь хорошее качество. В последнем случае цена не играет решающей роли. И так не только с музыкальной аппаратурой, а со всем на самом деле.

Не обижайтесь (или обижайтесь), но с каждым Вашим комментом растут сомнения в Вашей адекватности. Во-первых, при чём тут шутки за 300? И во-вторых, у меня были женщины-коллеги, и что? Месячные у меня не начались после этого. А что же Ваш коллега-аудиофил сделал, что Вы теперь считаете себя экспертом в качестве звука?

и то г. и это г. Есть же тот же состав называется - троксерутин 100руб

грено'к

Допустимо и так и так.

Там же в статье указано, что нашлись кто указал, что вино из дорогих, а один вообще точно определил марку. Что явно подверждает сказаное. Остальные - ну тут вопрос их вообще принадлежности к профессии ))

Зы. Чаще на скетч Хью Лори скидывают про вино ))

Просто, "элитным сомелье" никогда в жизни не доводилось пробовать плодово-выгодную бормотуху,- вот вкус их и заинтересовал.

Все дело в том, что цена на вино формируется искусственно, основываясь на мнении таких вот "ценителей"...

Отличный сериал и концовка не подкачала! Но в жизни скорее всего не так :).

Это сколько же должна вся аудиосистема целиком стоить, чтобы эти две деревяшки оказали хоть какое влияние на звук? (Вернее так - сколько должна стоить аудиосистема, если её владелец готов отдать столько за такие подставки под провода)

Преимуществом этих подставок является то, что они одинаково эффективно работают с любой аудиосистемой..