878k
год назад · 3 фото · 3318 просмотров · 15 комментариев
В Великобритании девушку посадили в тюрьму за месть любовнице отца (3 фото)
Она разместила интимные фото ненавистной женщины на сайте эскорт-услуг.
В Великобритании 24-летняя Элеанор Браун узнала, что у ее отца, Джеффа, 10 лет назад был роман с замужней женщиной. Девушка решила отомстить обидчице семьи и разместила интимные фотографии любовницы отца на сайте эскорт-услуг. За это Элеонор осудили на три года. А ее сестру Софи, которая была также к этому причастна, уволили с работы. Она трудилась в полиции и больше не сможет восстановиться на службе.
Адюльтер раскрылся в 2015 году, когда супруга Джеффа, Сара, обнаружила у него интимные фотографии и видео, которые присылала любовница. Однако Сара простила мужа и они продолжили совместную жизнь.
Но о семейной тайне в 2022 году узнали дочери Браунов — Элеонор и Софи. Элеонор разместила фотографии любовницы отца на сайте эскорт-услуг, указав в качестве контактного телефона — номер ее мужа, которому стали поступать звонки от пользователей сайта. Также она отправила ему эти фото, а дочери любовницы написала сообщение: «Я сделаю все, чтобы твоя мама никогда не забыла, что сделала с моей семьей». Уточняется, что с августа по сентябрь 2022 года Элеонор оставляла комментарии о любовнице отца на рабочем сайте ее мужа.
Королевский суд Лидса признал 24-летнюю Элеонор виновной в раскрытии личных изображений без согласия и приговорил девушку к трем годам заключения.
Семья в полном составе присутствовала на заседании. Издание The Sun опубликовало фото Джеффа, Сары и Софи Браун, направляющихся к зданию суда, где проходило слушание по делу Элеонор.
Судья Алекс Менари охарактеризовал ее поступок как «мстительное и эгоистичное оскорбление», также он заявил, что поведение Браун после ареста показало, что она «совершенно не считает себя виноватой, полностью лишена каких-либо моральных ориентиров, а ее отсутствие раскаяния было ошеломляющим».
А почему она обвинила только любовницу отца, но не отца? Надо было и его фото скинуть в сеть. Молодец такая вообще
и чё?
Ну то есть - жена нашла интимки, а потом НЕ удалила? И их нашли дети? Да там вся семейка того...
А папа, что эти интимки получал, хранил, потому что ходил налево - этого?
"...полностью лишена каких-либо моральных ориентиров"? Кто бы говорил!
И эти уроды нас учат демократии???
У них даже СУД КОРОЛЕВСКИЙ.
21 век давно идёт, а у этих "дерьмократов" СУД КОРОЛЕВСКИЙ. И они носятся с демократией и бредят что у них ДЕМОКРАТИЯ, и всему миру врут в глаза о своей демократии.
Руководится суд Лорд-Канцлером, которого назначает Глава МОНАРХИИ Соединённого Королевства.....
Вот такая вот "демократия", и всему миру рассказывают, что король и королева ЮК, чисто номинальные лица.
Королевская прерогатива включает в себя полномочия назначать и увольнять министров, регулировать государственную службу, выдавать паспорта, объявлять войну, заключать мир, руководить действиями вооруженных сил, а также вести переговоры и ратифицировать договоры, союзы и международные соглашения.
А ещё у них конституции нет!
Есть свод законов, это примерно тоже самое, вид сбоку.
PS У нас конституция есть, однако наши законодатели её погребли под огромным количеством законов, поправок т.п., многие из которых прямо противоречат конституции...
Все эти "королевские" названия исключительно для красоты, как дань традиции. Вообще, да, Англия - родина современной демократии, что вас удивляет?
Какая к чёрту красота, если главу судебной системы НАЗНАЧАЕТ король???
Ниже приведены данные о "королевской прерогативе", это ТО ЧТО КОРОЛЬ ДЕЛАЕТ. Это его ВЛАСТЬ.
А не какой-то дерьмократии.
Там любое решение Парламента обсуждается с Королём, и он выносит вердикт, одобрить или нет.
И эти переговоры СЕКРЕТНЫ. Ни один житель Дерьмократии не имеет права знать хода обсуждения.
Вот и вся твоя Дерьмократия.
Студент, хоть почитай что ни будь, окромя "Медузы"
Не назначает, а утверждает. А если чего король не утвердит - Парламент там быстро взбунтуется, правительство в отставку может подать. Решают они, а утверждение от короля - дань традиции, реальной власти у монарха нет давно.
Да Королю плевать на то, что в отставку подаст правительство.
У Парламента есть 3 раза возможность ходить к Королю по одному вопросу. НА ПОКЛОН. И НА ПОДПИСЬ.
Если бы не было ВЛАСТИ то подпись не нужна была бы.
Вам здорово в голову насрали, насчёт традиций, надо ж ещё есть идиоты которые в этот разводняк верят.
Е.бать, вы точно жертва "демократий"
Нет, не плевать королю, это вызовет политический кризис, и этим частенько пользовались, история знает много случаев. И прекратите оскорблять незнакомцев в интернете - так делают только неудачники и слабаки, потому что в лицо кому-то что-то сказать кишка тонка, в табло можно получить.
Раньше на негативное упоминание Наглой аглицкой семейки прилетало сразу до 20 минусов, слабеете уродцы, слабеете.
Что, совсем мало платят???