427k
год назад · 6 фото · 2879 просмотров · 15 комментариев
В Японии тоже есть свои хрущёвки (6 фото)
В 1950-тых годах японские архитекторы съездили в СССР, где изучали чужой опыт. И да, привезли из поездки планы панельных хрущевок, которые, как и у нас, в те годы буквально спасли города от бездомного населения.
Угадай страну по фотографии
А назвали свои японские «хрущевки» - данчи. Они во многом похожи, и стандартностью планировок, и конструкциями, и тем, что сейчас вид такой немного обшарпанной данчи вызывает в каждом взрослом японце чувство острой ностальгии.
Япония не знала подобного опыта
Если вы видели традиционные японские дома, то знаете, что их очень редко делали на несколько этажей – не было смысла при такой сейсмоактивности. Но что делать, если города растут, нужно где-то жить каждому рабочему, и все ютятся буквально в жалких каморках.
Суровая советская игровая площака есть и в Японии
Надо строить новые дома, с другим концептом и железной нормой – сколько метров полагается каждому человеку, чтобы не сойти с ума. Там из данчи стали строить целые районы вокруг школ и больниц, ну точно как у нас. Если найти самые старые фотографии данчи, можно даже на секунду спутать, что это спальный давно не реставрированный район какого-нибудь Воронежа.
Их нередко можно увидеть в аниме, этакий штрих детства
Как и у нас, небольшие квартиры не позволяли жить в такой квартире сразу трем поколениям семьи. Потому это ускорило распадение традиционного формата семьи, переход к более нуклеарной семье – жена, муж, один ребенок. Но зато у каждой женщины появилась своя кухня, что раньше было почти делом немыслимым для Японии.
В чем отличие японской хрущевки
Так и хочется скзаать, что комод-то ЧЕХОСЛОВАЦКИЙ
Тут все же оставили любимые японцами удобные двери фусума (которые используют в Японии с 8 века), это которые скользящие, из можно раздвинуть и визуально соединить помещения.
То, что кухня всегда была в одном месте, нельзя было переставлять очаг, а спальня всегда оставалась спальней, очень изменило и отношение японцев к мебели. Раньше многие спали на футонах, которые сворачивали на утро, чтобы под ногами не мешались других людям. Теперь же многие стали ставить в спальнях настоящие кровати, твердо зная, что на это пространство днем никто претендовать не будет.
И что с ними делать теперь?
Пришедгие в крайний упадок данчи
Строили данчи в те же годы, что и у нас. И также, как у нас, они спасли страну в момент острой нехватки нормального жилья.
А сейчас жилищный фонд устаревает, но и средств у населения покупать себе более дорогие квартиры тоже не особо много - экономический застой в стране.
Ни за что не догадаетесь, для чего эта БЕЛАЯ ПОЧТА, но я потом расскажу. Забавные японцы
Все, кто может позволить себе хоть что-то поновее, перебираются. Вот и остаются в данчи совсем старики, совсем бедняки ну и еще люди с сомнительным прошлым. Слышали про «джохацу» - сбежавших от своей жизни под покровом ночи из-за давления обязательств или долгов? Говорят, в каждом данчи можно порыться и найти одного такого джохацу.
Меня такие японские панельки очень умиляют, как кусочек дома на чужбине. Но время их неизбежно уходит, и скоро ждет печальное прощание.
В Японии, если дом старше 50 лет, то он подлежит сносу.
Пост из пальца высосан.
Типичный таун-хаус.
Бездомного населения в СССР не было. Хреновые условия - да, по объективным причинам, но на улице никто не жил (за исключением двинутых, но их отлавливали и лечили).
Сами же хрущёвки - крайне неоднозначный проект. Да, люди уехали из коммуналок (процентов 30, не обольщайтесь) ... в другие коммуналки. Из плюсов - свой горшок и ванная и крайне небольшая кухня-живопырка (примерно как место на общей кухне, но огороженное). При этом качество жилья низкое, в северных широтах - холодное (проект спи.жен у итальянцев) и недолговечное, условия по метражу почти не изменились, звукоизоляция - как бы не упала в среднем и т.п. и т.д. Фактически Хрущ подложил мину замедленного действия в коммунальный фонд. Зато отчитался, что расселил (скромно умалчивая, что далеко не всех). Вот сейчас надо сносить все хрущёвки и строить новые. А денег нет (и в СССР бы не было, если бы он не развалился)
Сейчас строят дома меньше хрущёвок так-то...
да тоже ржал
все хаяли СССР и хрущевки, мол площадь в двушке 45 кв. метров
получите сейчас двушку 30 кв. метров
Хрущевки в целом кстати не плохой варик, видел квартиры после перепланировок, очень даже.
А хрущевки строили на 20-30 лет как времянку, а получилось как обычно, на всю жизнь.
Совсем бездомного - не было. А вот до и, особенно после Войны - были "бараки". Мама часто рассказывала, как они там со всеми 7 братьями и сестрами жили. И еще кучей соседей. Без ругани рассказывала - тогда это считалось нормальным. Так что переезд из деревянного барака в хрущевскую коммуналку - это реально было значительное улучшение жилищных условий.
во 1-х когда строили хрущевки, о люди переезжали не из коммуналок, сколько из землянок и бараков. Комната в коммуналке по тем временам была вполне пристойным жильём, но сами коммуналки были в отсновном в Мск и Ленинграде, где от РИ сохранились огромные барские квартиры.
во 2-х "свой горшок и ванная и кухня" это называется не коммуналка, а отдельная квартира, открой определение, прочитай. Это именно то, что отличает "коммуналку" от "своей квартиры". И это офигенная разница. Если бы пожил в коммуналке с алкашами или туберкулёзниками, ты бы понимал.
в 3-х "качество жилья низкое" по сравнению с чем? С дворцами графьёв? Со сталинками? Или с бывшим коровником, где брезентовыми занавесками отгородили пятачки и расставили кровати? Да хрущевка на этом фоне дворцом была!
в 4-х не "холодное", а "с плохой теплоизоляцией", сильное и дешевое отопление компенсировало излишнюю теплопроводность стен. Да, в мороз было некомфортно потому что горячие радиаторы и холодные стены создавали внутри комнаты сквозняки, а попытка "утеплить" наружную стену ковром или кошмой оборачивалась отпотеванием, а то и обмерзанием этой стенки под слоем утеплителя, так что просто делали батарею пошире, а кровати убирали к внутренним стенам
в 5-ых не Хрущ, а Сталин, его проект сталинской эпохи, который Хрущ унаследовал практически готовый
в 6-х не "расслелил", а "переселил из землянок и бараков" и это был реально праздник, если ты пожил в землянке ты б понимал о чем разговор. Расселением коммуналок занялись намного позднее.
в 7-ых не бывает вечных зданий, любой дом имеет предельный срок жизни по истечении которого дом надо сносить и строить новый.
Только у современных домов этот срок еще короче, чем у хрущевок, современную панельку приходится безостановочно подмандячивать, латать протечки мягкой кровли, обновлять уплотнители плиточных швов, а по мере старения элементов и материалов, среплеяюших плиты, дом начнёт рассыпаться.
Во многом это потому, что хрущевки строило государство чтобы создать жилой фонд для размещения народа и руководители проекты были заинтересованы чтобы зданий хватило надольше, а коммурческая успешность не требовалась
Сейчас у застройщиков задачи обратные - надо строить подешевле чтобы было выгоднее, а сам дом должен быстро стареть, чтобы люди снова прили квартиру покупать.
в 8-х "денег нет (и в СССР бы не было"
диванный антисоветчик детектед
Сталинки, строившиеся гораздо раньше хрущёвок, находятся в гораздо лучшем состоянии и проживут ещё долго. При капремонтах, естественно. А хрущёвки - только под снос.
На самом деле строят те же хрущёвки, только 24-этажные. Одноразовые бараки, без возможности дальнейшей перепланировки
Вот именно так и опрадывался Хрущ. Только вот тот самый Брежнев строил и расселял в разы больше и эти дома ещё постоят.
Зачем под снос?
в той же германии или польше их не сносят
Да ужЪ, недолговечное. Блин, уже полвека живу и перемен никаких не предвидится.
А у них тоже денег нет.