228k
год назад · 1 фото · 4088 просмотров · 18 комментариев
Решение суда по смертельному ДТП с машиной скорой помощи
Метки: #Авто #Видео #ДТП #СУД #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #машина #решение суда #скорая помощь #смертельное ДТП
Само ДТП случилось ещё в мае этого года, но только сейчас закончился суд над 19-летним виновником аварии, в которой погибла 40-летняя женщина и получили травмы четыре человека.
19-летний водитель "Приоры" столкнулся с каретой скорой, ехавшей с включенными спецсигналами. Погибла ехавшая на переднем сиденье в "Приоре" женщина. Пострадали пассажиры скорой, включая четырехлетнего мальчика.
Водитель полностью признал вину и возместил ущерб пострадавшей стороне. Суд учел смягчающие обстоятельства и приговорил его к одному году лишения свободы в колонии-поселении, а также лишил права управления транспортом на 1,5 года.
Прокуратура изучит приговор на предмет законности и справедливости.
Водитель полностью признал вину и возместил ущерб пострадавшей стороне. Суд учел смягчающие обстоятельства и приговорил его к одному году лишения свободы в колонии-поселении, а также лишил права управления транспортом на 1,5 года.
Прокуратура изучит приговор на предмет законности и справедливости.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #СУД #аварии #авто аварии #автомир #автомобили #машина #решение суда #скорая помощь #смертельное ДТП
хочешь убить человека и получить небольшой срок? убей его в дтп. так надо понимать наши законы?
19-ти летний балбес(хотя по возрасту уже вроде как взрослый) получил от жизни жёсткий урок. И всё бы хорошо, но расплатился он за знание ЧУЖИМИ ЖИЗНЯМИ. И теперь вопрос:- А будет ли он теперь ПРИМЕНЯТЬ правильно полученные знания? Или забудет до следующего раза?
Т.е. если его за "незаметил" скорую отправить в строгач на 10 лет изменит нашу жизнь? Таких станет меньше, престарелый зэк нужен стране, молодежь перестанет лихачить... Тут даже его вина спорна, поскольку водитель скорой ОБЯЗАН убедиться, что его видят и пропускают. Просто у нас есть прецедент - наказывать тех, кто не в скорой.
Погибла 40-летняя пассажирка приоры. Скорее всего это была его мать. Так что пацан получил достаточное наказание.
Водитель скорой именно в этом случае не был обязан. Поворот налево у приоры. Даже если бы там был обычный автомобиль, он бы имел преимущество. А вот его тонированное стекло вполне могло помещать увидеть встречку
Нет, не изменит... Но "ОБЯЗАН убедиться" не только водитель "Скорой...". П.10.1 для всех писан. И тех кто на главной дороге- тоже. независимо от того, на чём едешь. Но я о том, что "не заметил" может быть вообще по жизни. Слишком много таких "не заметил" на дороге. Издержки профессии знаете ли. Проф. деформация.
И чужими деньгами. Вряд ли у него были деньги на компенсации пострадавшим.
И? Всё? Информативно. Что касается наказания. То тоже ничего удивительного. Вину признал полностью. Ущерб всем возместил, т.е. в суде претензий ни от кого не было. Получил колонию поселения. Так по делам о ДТП часто так бывает. По тому как как правило: ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, ну и ещё возмещение вреда конечно. Всё вроде верно. ТО что прокуратура чего там изучит? Так она все приговоры на этот предмет(законности и справедливости) изучает.
Тонированная Приора дает минус десять лет к сроку.
Как по мне, вполне справедливо. В конце концов он не таранил, а просто не пропустил в виду того что думал успеет завершить маневр. По видео видно, что поворачивал неспеша. К тому же в 19 лет у него не может быть большого стажа вождения. Видимо учитывать скорость приближающегося авто просто не умел. Такой опыт приходит только со стажем вождения, и научить этому не получится.
Ну всё-таки годик маловато за труп. Половину отсидит и по УДО.
Я конечно не призываю прям таки портить жизнь человеку за неумышленный косяк. Но хотя бы 2 года было бы более менее справедливо.
"Просто не пропустил"......чувак,этот сучий выродок убил женщину (у которой есть родные и близкие),еще 4 человека пострадали,просто потому,что тупое животное не учило правил ПДД,и всего 1 год поселения,в чем тут нахер справедливость.
Есть принципиальная разница в Убийстве по неосторожности, и Умышленным. В данном случае явно по неосторожности, точнее по неопытности. Он и так уже наказан, уголовка останется с ним навсегда. Ломать жизнь молодому парню из за неопытности это явный перебор.
Я бы на месте родных погибших его простил и согласился с наказанием. А вот в случае если бы он сам протаранил скорую и получил такой же срок, возможно бы и сам его кончил.
Думаешь так просто получить УДО? Особенно парню в 19 лет? Сомневаюсь что выйдет раньше срока. Но даже полгода колонии, это сильное потрясение. Если же дать еще больший срок, возможно он навсегда останется уголовником. Ошибки совершают все, особенно по молодости, но ломать жизнь 19 летнему парню все таки не стоит.
Не неси чушь,убийство есть убийство,человека уже нет и никогда не вернется по вине этого тупого ушлепка,который на ровном месте грохнул человека только потому,что решил не уступать,второй момент,уголовка,мне она жить не мешает,все это херня (у нас депутаты были с уголовкой в прошлом и ничего) а вот родные.......я б на их месте мстил,кровью спросил за кровь.
А лишение прав всего на 1,5 года – это тоже нормально?
Это больше законодательная формальность. Захочет ли он сам садится за руль после пережитого, большой вопрос. Встречал людей которые после таких случаев категорически отказывались сами управлять машиной. А по закону положено лишение, вот и лишили.